摄影

虽然6D内置的GPS很棒，但如果启用后它会在几天内耗尽电池电量。这当然是可以预期的，但是当电源关闭时，GPS会继续更新位置。我可以理解为什么闲置时GPS仍保持打开状态（获取GPS锁可能要花一些时间），但是我想用相机将其关闭。 可以将相机的电源开关设置为关闭时将其配置为关闭吗？我在相机或手册中找不到该设置，但这似乎应该是一个明智的选择。

9 gps  canon-6d 

我正在市场上购买用于静止图像（而非视频）的新型中档相机。我目前是佳能T2i用户。 我最初将问题发布为：Olympus EM-1与尼康D7100。但这使我思考，有一个更广泛的问题，我找不到明确的答案。 无反光镜相机是最新趋势，我不想单单在相机上花费超过2000美元。我一直在尝试比较最好的无反光镜和数码单反相机。但是更多的研究使我困惑。无反光镜相机在市场上仍然很新（因此，镜头有限，也许价格昂贵），而数码单反相机被认为是恐龙。 在无反光镜相机中，奥林巴斯EM-1，富士XT-1和索尼A7在价格范围内脱颖而出。但是，富士XT镜头的选择非常有限，索尼A7太昂贵了。我真的很喜欢Fuji XT-1拨盘设置，但是镜头很少。 此外，我曾到过许多评论网站，将Olympus EM-1评为该范围内的顶级无反光镜相机。 尼康D7100是一款出色的数码单反相机，可提供宽广的动态范围，是图像方面最好的中档数码单反相机。但是，我更担心身体本身的重量（接近1千克）。但它也具有更大的百万像素文件的优点。 关于尼康D7100和奥林巴斯EM-1之间进行比较的信息很少。Snapsort给EM-1一个我觉得太低的等级。我认为单反镜头可以安装在无反光镜的机身上，从而可以降低成本。 有没有人对照片进行过任何分析？任何有用的头对头比较/站点/经验都将受到欢迎。 要考虑的要点 图像质量（细节） 弱光下的相机性能 镜头种类繁多且价格适中 风景和建筑摄影（愚蠢之处，我还是加了） 易于使用（包括重量），耐用性 预算（包括镜头）不得超过$ 3000 Snapsort比较：这里 顶级无反光镜比较：link2

9 equipment-recommendation  dslr  mirrorless  comparison 

我曾经有一个胶卷相机，但是我太年轻了，无法理解除“咔嗒”声以外的任何东西。我对数码摄影更加熟悉，根据我的经验，设置曝光始终是一种可能。 现在，考虑到我的旧相机，我意识到它里面没有任何电子设备，也无法设置光圈和快门速度。 因此，除了使用具有不同ISO的胶片外，如何改变这些相机的曝光？您仅限于一个吗？

9 exposure  film  point-and-shoot  compact-cameras 

包括佳能和蔡司在内的许多制造商都为电影摄影机（例如EF）制作了经过电影优化的镜头。由于在其他地方广为使用的原因，这些镜头非常昂贵，主要是因为与静态摄影没有特别关系：对于大多数静态摄影应用而言，聚焦呼吸，变焦镜头或镜头之间的轻微色差都不是严重的问题。 如果我确实突然发现一笔荒谬的钱，我会注意到使用这些价格非常昂贵的镜头之一进行静态摄影有任何显着的优势，还是会浪费金钱，因为它们已经针对不同的镜头进行了优化用例，最好还是使用常规的静态摄影镜头？

9 lens-design 

我正在寻找一种可以与没有工作表的旧胶卷相机一起使用的测光表，到处都有价格昂贵的选择之列。在尝试比较模型时，我试图缩小要注意的功能，包括每个模型对我给定的情况有多重要以及我应该为每个模型付出多少。 Sekonic似乎是最受欢迎的品牌，并且这里有一个不错的模型阵容图以及此处每个功能的可用图表。通过研究这个问题时发现的各种博客文章/视频，我提出了以下要查找的内容： 它有点测光吗？测光区域有多大（以度为单位）？ 模拟与数字显示 可以进行半/三级测量？ 快门优先和/或光圈优先测光？ 它支持闪光灯吗？（我敢肯定，这可以进一步分解，但是我不打算在此测光表上使用闪光灯，也没有对它进行太多研究） 可以针对特定的机身/镜头进行校准吗？ 还有其他重要考虑事项吗？我最担心的是是否可以使用点测光（无论是内置的还是带有附件的），因为我确实希望能半定期地拍摄背光的东西，但是看起来并不便宜（低于250美元）选项-我看到的最便宜的是带有5度点测光附件的Sekonic L-478（$ 340）（$ 110）。 旧的照度计似乎也有一个重要的二级市场，但我也不确定旧的照度计是否耐用且仍然可靠。除非有一个特定的模型广为人知并受到强烈推荐，否则我可能宁愿只购买新模型。

9 equipment-recommendation  lighting  metering  light-meter 

我本人在不同时间范围内拍摄了以下照片。 我被告知，在下面的图片中，该人“主导”了现场。我应该如何拍摄这类照片，例如： 孩子占主导地位。 没有人能控制现场。 我仅有的镜头是： AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED 和相机： Nikon D3100

9 portrait  composition  children 

我一直在使用全新的佳能5D Mark III（具有最新的固件v1.2.3）和一些最近的镜头（虽然都比相机本身更旧），但是当我使用时，大多数镜头都没有可用的镜头校正信息。检查相机的“镜头像差校正”菜单选项。 镜片是： 35mm f / 2 IS（2012）=否 50mm f / 1.8 II（1990）=否 85mm f / 1.2L II（2006）=是 起初，我以为35mm可能太新了，尽管在检查了日期之后，我希望固件现在已经更新（发行后约1-2年）。 我确定我已经看过其他摄像机（例如7D）显示了这些设备的外围照明校正，那么为什么5D Mark III至少没有外围照明校正（即使没有色差）？

9 canon  lens-correction 

鉴于我最近在亚马逊市场上销售镜头的天赋，我想知道采用什么做法来记录我的装备。显然，对所有东西拍照都是一回事，但是记录所有事情，将其注册并确认为事实的最佳方法是什么，以便在买卖，抢劫或其他任何事情发生之后，都可以记录所拥有的装备拥有并处于某种状态（薄荷/二手/等）？

9 support-equipment 

我想知道关于特定拍摄场景的推理是否正确。 假设您处于以下位置： 从人的角度来看，有足够多的光线，但是显然比进行简单拍摄所需的光线少（例如，晚上在起着灯光的客厅） 房间里有人在做生意，所以有动静，但是在大多数情况下，动静既不是突然的也不是恒定的（例如，两个人说话可能恰好静止了半秒钟左右） 你不能或不想让人们摆姿势 不能使用闪光灯 可以确定不模糊拍摄是可以的（但显然，您想最大化拍摄的机会！） 在这种情况下，请考虑以下策略： 将相机置于A模式并选择可能的最大光圈 将ISO调整为给定相机的合理高值（如果合理，请向上调整，相机会告诉您曝光需要为1s或同样可笑的值） 测量光线，如果有合理的机会拍摄，请尝试拍摄（在我看来，“合理的机会”就像1/10秒快门一样） 道理很简单：将A和ISO设置为尽可能多地提供帮助，然后看看您能从中得出什么。 但这是正确的吗？我是否忽略了经验丰富的摄影师显而易见的东西？这对那些没有经验但老兵可以立即告诉它不起作用的想法来说，在纸面上看起来不错吗？可以改善吗？如果没有，您会怎么做？

9 low-light  shooting-mode 

DSLR相机和无反光镜/ EVIL /系统相机之间有很多比较，并且总体情况是这两个系统针对不同的用户和不同的用途。但是我想专注于我仍然无法弄清的另一方面。 当然，主要的区别在于镜子的存在与否，这允许较小的尺寸，但-我猜-传感器与镜头之间的最小距离也较小。在更宽的角度，不同的光学设计以及最终更好的潜在质量方面，它是否具有任何显着优势？它可以允许较大的传感器（与FF相比）且并发症更少吗？ 为此，考虑到正在制造APS-C和FF无反光镜，我想避免比较传感器尺寸（已经有足够的尺寸了）。因此，让我们将APS-C与APS-c和全画幅与全画幅进行比较。

9 lens  dslr  sensor  mirrorless 

在回答“天文摄影中哪些镜头特性很重要？”这一问题的答案中。提到“如果温度急剧变化，您可能需要重新聚焦，因为镜头中的不同材料将以不同的速率膨胀和收缩。” 但是，对于“一个人如何在非常黑暗的环境中聚焦？”这个公认的答案是正确的。建议在镜头上打上胶带标记，当夜晚温度下降时，那会不会变得没用？ 当晚上在5摄氏度首先发现焦点，然后在晚上温度降至-10摄氏度时，是否可以预先估计焦点偏移？我将如何计算或估计这些温度之间的焦点偏移？ 另一方面，温度可能会发生15摄氏度（27华氏度）的变化，确实将焦点转移得如此严重，以至于我需要重新聚焦吗？温度的急剧变化如何使得通常需要重新聚焦？ 在我的情况下，这是一台具有14mm镜头的小巧的数码单反相机，其前置元件较大，并且镜头的重量比照相机机身重。焦点将集中在恒星上。

9 focus  manual-focus  weather  infinity-focus 

在本周早些时候拍摄完鱼眼镜头之后，我注意到聚焦的地方似乎不像直线透镜那样位于平面上。现在，我知道镜片通常会表现出一定的场曲，但根据我的经验，与我用鱼眼镜头所见相比，它是微不足道的。 鱼眼镜头本质上是聚焦在曲面还是平面上？

9 focus  fisheye  field-curvature 

有没有用于平移的键盘控件，或者与我使用调节笔刷时的-mouse相似的控件？

9 lightroom 

我最近拿起了尼康28-300mm超级变焦镜头。虽然我主要是因为它的多功能性而获得它，但我的直觉是，可以在50厘米处实现300mm焦距的镜头确实可以为微距镜头提供合理的放大倍率。 令我震惊的是，在约5米的距离内，带2倍增距镜的105毫米微距镜头在210毫米处的视野比300-mm的28-300mm镜头要窄得多！我在该镜头上找到了一个论坛主题，该主题说明： 希望将其用作宏的任何人都应仔细检查最大放大倍率：0.32x。作为中频镜头，尼克尔在近距离对焦时会显着增加视角。daccess-ods.un.org daccess-ods.un.org在50厘米处0.32倍于[最小聚焦距离]时的焦距大约为92毫米...因此，即使大写字母也可能被“戏剧性地”书写。 我想更好地了解镜头构造和/或物理原理导致这种反直觉行为的原因。从务实的角度来看：很明显，我可以从规格书中列出的最大放大倍率得出最小聚焦距离下的有效视野，但是如何确定其他距离上的有效视野呢？例如，如何确定28-300mm镜头在300mm和3米处的视场？可以计算这些，还是必须凭经验确定？如果必须凭经验确定它们，那么是否有人公开记录这种事情？

9 macro  focal-length  lens-design  field-of-view 

十字型对焦点可以获得比水平对焦点更清晰的照片，还是只是更快地对焦？

9 autofocus