Questions tagged «post-processing»

我正在使用ImageMagick包中的convert工具来创建照片的网络版本。到目前为止，我已经将类似的东西用于网络版本和缩略图。但是，许多人似乎更喜欢在调整大小后再添加一点锐化，因此，我开始尝试使用-unsharp选项。convert -resize 1024x1024convert -resize 300x300 我们在此站点上有一个很好的答案，它解释了“不清晰的蒙版”工具的参数，并提出了一些合理的建议值供Web使用。但是，我的问题之一是ImageMagick中的unsharp mask选项似乎与Photoshop或GIMP中的unsharp mask过滤器有些不同。 因此，出现了一个问题：Web使用ImageMagick 的-unsharp选项的推荐参数是什么？ 我正在寻找可以在批量转换中安全使用的“无害”设置，而不会产生明显的伪像（例如光晕）的巨大风险。当然，为了获得最佳效果，我必须手动微调每张照片的设置，但是我对可以用于大量照片的快速解决方案感兴趣。 现在，我正在使用以下值（可能对应或可能不对应于半径= 0.5，数量= 50％，阈值= 2）： -unsharp 0.5x0.5+0.5+0.008 这似乎给出了合理的结果。效果很小。在很多情况下它几乎是看不见的，而且到目前为止，在我尝试过的所有照片中似乎都没有干扰。不过，它有所帮助。但是问题是：我可以做得更好吗？什么是你最喜欢的这些参数的值？

15 post-processing  unsharp-mask 

我已经拍摄了许多透明瓶子的图片，现在要删除背景（白色，因为在紧要关头我可以把它留下...），以便瓶子变得透明并带有突出显示。 我的瓶子是透明的，带有不同颜色的液体，具有多个折射和反射表面。我正在寻找一种背景色减除效果，该效果将使我变得透明（希望具有某种效果/不透明度滑块）。 我还无法完成的想法： 以某种方式将图层与颜色填充图层（标记为“透明颜色”）组合在一起，以生成可以用作图层蒙版起点的输出 与上述相同的图层组合，但是以某种方式将“纯白色”转换为透明。 不起作用的注意事项（Photoshop术语）： “色彩范围”和删除（模糊选择，但不分级/阿尔法）-导致线条粗糙，仅留下纯白色和深色高光和阴影折射/反射 出于同样原因的魔术棒选择 “背景橡皮擦”的原因是，尽管它只能减去某种颜色而剩下“其余”，但它（像所有基于容差的工具一样）最终会碰到稍微超出它不会触摸的范围的颜色。 如果我记得我发现的内容，我会添加更多

15 post-processing  photoshop  stock-photography 

我发现我的相机（Sony A99）在RAW拍摄时在过度曝光方面非常宽容。我的意思是，我可以停止曝光约一个时间，当我回家进行后期处理时，可以将其曝光不足并取回所有细节。 当然，这在jpeg中不起作用。直方图最右边的区域之外没有任何数据。但是与RAW不同，数据神奇地回到了直方图中。为什么？如果我弄错了，相机会保留我的直方图区域吗？如果是这样，这是否意味着如果我正确拍摄（完全曝光）会失去一些纬度？ 另外，为什么只适用于过度曝光？但不是曝光不足吗？我认为我将无法从破碎的黑色区域中提取细节。

15 post-processing  raw  exposure 

因此，几年前，我买了一套（相当便宜的）ND滤镜，并于去年与我一起去加拿大度假。我设法弄到了几个好镜头，但大多看起来是这样的（忽略此照片的其他一般蹩脚的属性）： 所有的颜色都被冲洗掉了，几乎没有细节可遗忘了，我不得不在最好的地方之一（瀑布式）进行一些漂亮的瀑布式长曝光的机会被毁了。 从那时起，我就一直没有真正使用它们的麻烦，因为我只是确定它们没有用，但是我正在考虑再次使用ND滤镜进行长时间曝光，然后再花大量钱购买一套精美的新镜头之前，我想确认一下不管这是我做错了还是可以在事后纠正（我尝试过调整温度和色调，但这无助于曝光的褪色性质）。 也许只是糟糕的过滤器？如果是这样的话，那么有人会建议我花好几百美元买一套好装备吗？理想情况下，我需要另一组方形滤镜，因此我不需要针对不同螺纹尺寸的新滤镜。

14 post-processing  filters  long-exposure  neutral-density  nd-filter 

什么是分割色调？ 似乎与严格定义高度相关并可能适合答案的一些问题包括： 为什么要使用该技术？ 数字图像和胶片图像的实现方式是否有所不同？ 彩色图像与黑白图像有区别吗？ 术语示例： Adobe Photoshop Lightroom： 在此网站上标记- 分割音 在这个网站上最受欢迎的答案提的分割音调（1，2，3）

14 post-processing  terminology  tone  split-tone 

色觉缺乏红绿色的人应该如何在Lightroom或其他后处理工具中设置色彩？ 是否有任何外部工具（询问某人除外）说白平衡是否可以接受？ 还有其他与白平衡和色盲有关的技巧吗？ 有关： 在Lightroom中，色调滑块的功能是什么？ 有可能成为色盲者并仍然是一名优秀的摄影师吗？ 在计算机上编辑白平衡时，应该首先调整色调或温度吗？（建议先将WB设置为完全错误，然后再设置色彩，因为很容易分辨是否已关闭。然后设置WB）

14 post-processing  color  white-balance  color-blindness 

我住在中国一个工业化程度很高的地区。唯一可以公平描述空气清洁的时间是在倾盆大雨后的45分钟内。这样一来，拍摄距离例如5米之外的物体的照片就开始显得褪色。 坦白地说，除了专门拍摄黑白照片或设计自己的Mega Maid以外，还有哪些选择可用来获得良好的色彩和清晰度，而空气质量很危险？

14 post-processing  sharpness  haze 

因此，我在光线不足的情况下以高ISO值拍照。我无法重拍，颗粒效果不好，我知道这永远不会是一张好照片，但是我仍然想尽力而为。那么，照片编辑软件又..​​. 呢？ 哪些滤镜/工具/技术可用来最大程度地降低ISO噪点并将图像恢复到最大清晰度？ GIMP首选，但如果你知道好技术，与其他开源软件的工作，请分享得。

14 post-processing  gimp  noise-reduction  open-source  iso-noise 

我无法相信所链接的照片没有任何后期处理。 照片中的星光直射是后期处理的结果还是捕获时间的诡计的结果？ 无论哪种方式，我如何获得这样的图像？

14 post-processing  technique  effect  sun  starbursts 

我刚刚开始玩原始图像。在Raw Therapee中打开原始图像时，它看起来与相机产生的JPEG完全不同： （左为原始，右为JPEG） 我认为，如果能够对摄像机进行内部后期处理，则可以更好地了解摄像机的功能以及在此过程中丢失的信息。问题是，我什至无法接近JPEG！ 所以这是我的问题： 是否有办法弄清楚例如Raw Therapee中的哪些设置对应于相机进行的自动后处理？还是我坚持尝试和错误，直到对每个步骤都有更好的感觉？

14 post-processing  raw  in-camera-processing 

我用RAW拍摄，然后在需要的地方在Aperture中进行后期处理。 相机内降噪功能是否可以做我在Aperture或其他后处理软件中做不到的事情？这似乎在相机的保存过程中增加了一些时间，并且我想知道是否/如果我决定需要减少噪点，可以将其推迟到计算机上进行。 （我知道长时间曝光的NR功能会拍摄另一张黑框，这是事后做不到的事情。但这是我的Pentax的单独设置。）

14 post-processing  iso  noise-reduction 

如果照片曝光过度或曝光不足，但没有达到剪裁的程度（直方图未达到左侧或右侧），有什么原因不能仅在Photoshop或Lightroom中修复曝光？显然，您最终并不会想要一张太亮或太暗的照片，但是如果原始数字文件未获得正确的曝光，是否会丢失任何实际信息？

14 post-processing  exposure 

我一直盯着这张Apple Image并试图弄清楚如何获得这种眩光效果（可以在显示器上看到）。 有人知道吗

14 post-processing  product-photography  image-manipulation  glare 

如何获得最清晰，最清晰的打印而又不出现像素化或模糊的最佳方法是什么？我已经在Photoshop中尝试了一些锐化技术，但是这些技术是为了在屏幕上查看而锐化的，通常不会产生很好的打印效果。锐化遮罩似乎不会产生更清晰的结果，因为它会产生更多的伪噪声，有时会减少精细的细节 我是Adobe Lightroom的狂热用户，并且广泛使用它来处理我的作品并生成打印件。我对Lightroom的打印质量没有特别的印象。尽管使用了调整到我的特定打印机（佳能9500 II）和我使用的特定纸张的自定义ICC / ICM配置文件，但是我的照片在清晰度方面往往不足。Lightroom在最大打印分辨率上似乎也有一些限制，默认为240ppi，最高为480ppi。我相信我的打印机具有300ppi的标准分辨率和600ppi的原始分辨率，但是从lightroom打印时，无论是240 ppi还是300 ppi都没有太大差异。我也希望将来能得到Epson 3880，我相信它的原始分辨率是720ppi。 我听说过qimage，但是在14天的试用期内，我没有机会全面探索它的选项和产生的质量，而且我不确定它是否值得花90美元左右来购买。（如果值得的话，我可能会选择Qimage。） 我的大部分照片来自我的450D生成的12.1mp佳能RAW文件，这些文件是通过自定义的Hahnemuehle ICC配置文件为佳能纸（美术，博物馆，缎面或专业照片光面纸）绘制的，实际上只是伪装的Hahnemuehle。色调通常很好，在美术或博物馆用纸上打印时可能没有对比。图像肯定在清晰度区域中缺乏...在较小的屏幕版本上可见的细节只是在打印时看起来不明显或不明显，并且打印时屏幕上的细微边缘通常显得更柔和甚至模糊。

14 software  post-processing  printing  ppi  sharpening 

在使用旧的傻瓜相机时，我曾经考虑过在Photoshop中对照片进行后期处理，例如不自然，伪造和欺骗性的处理。但是在购买数码单反相机后，我不仅要考虑光圈，快门速度和ISO设置等许多参数，还要考虑要为拍摄的照片选择哪种格式：RAW或JPEG。而且大多数建议是使用RAW。 RAW格式的主要优点是可以进行后期处理而不会损失质量，因此我得出结论，后期处理始终是获取优质图片的必要部分。我的结论对吗？ 经验丰富的摄影师在多大程度上使用后处理来获得最佳（或恰好）效果？

14 post-processing  image-processing