Questions tagged «hardware»

我有许多客户拥有由其ISP管理的网络设备。通常采用放置在客户位置的ISP提供的交换机或路由器的形式。 对于具有MPLS或多位置连接性的站点，将此设备绑定到现有的监视基础结构（OpenNMS，Observium等）将非常方便，尤其是因为要定期检查环境的所有其他方面。 不幸的是，大多数提供商都限制了对设备的访问，并迫使您检查设备以进行配置更改。这是可以理解的，但是我如何获得更准确的信息？我的监控范围基本上有一个大黑洞。 最近的一个例子是一个客户，该客户在两个设施之间的MPLS链路上遇到VoIP问题（掉线和质量问题）。关于实现的QoS级别，我没有任何细节（因为我们看不到路由器内部）。ISP除了将带宽从4Mbps增加到7Mbps（加售 -$$$）外没有其他建议。他们说：“您正在最大限度地利用远程站点的连接”。因此，当然，客户在没有任何工程依据的情况下同意了这一点。 我能做的最好的事情就是在两个站点上监视通向ISP路由器的交换机端口，但我没有看到带宽饱和的迹象……只有时延大幅度增长（测量的交换机到交换机）。 主站点： 远程站点： 那么，这是否可以与ISP协商？ 您是否曾经说服过提供商提供更深入的监视数据或允许对其设备进行SNMP监视？ 如果您怀疑问题出在ISP上，您有什么追索权？

15 networking  monitoring  hardware  isp  mpls 

在6.0.8 Debian服务器（HP ProLiant）的冷启动之后，ntpd对系统时间造成了严重破坏：相对于通常和可靠的参考时间服务器的偏移和抖动没有限制。（请注意，双胞胎相同的服务器根本没有问题。）在尝试解决该问题很多次失败之后，ntpd我决定尝试重新启动，一切正常。 为了调查问题，我发现了这种差异，这可以解释我的时钟问题： root@n1:~# zgrep Detected /var/log/dmesg* /var/log/dmesg:[ 0.004000] Detected 2400.110 MHz processor. /var/log/dmesg.0:[ 0.004000] Detected 2383.579 MHz processor. /var/log/dmesg.1.gz:[ 0.004000] Detected 2400.036 MHz processor. /var/log/dmesg.2.gz:[ 0.004000] Detected 2400.298 MHz processor. /var/log/dmesg.3.gz:[ 0.004000] Detected 2400.165 MHz processor. /var/log/dmesg.4.gz:[ 0.004000] Detected 2400.410 MHz processor. 请注意，在第二次引导（问题主机）中，检测到的CPU频率明显是异常值。如果没有异常值，则检测到的频率相对于标称频率的误差和标准偏差为+0.15 MHz±0.25 MHz。对于有问题的启动，我有-16.4 Mhz的错误，它比预期的大100倍左右。 我的问题： 这种错误会导致ntp时间纪律不稳定/无法使用吗？这是我的时钟出现问题的原因吗？ …

15 hardware  ntp  linux-kernel  time 

为了避免在新的HP ProLiant Gen8服务器上使用SSD驱动器的兼容性和成本障碍，我正在努力验证平台上基于PCIe的SSD。我一直在尝试其他世界计算机公司的一种有趣的产品，称为Accelsior E2。 这是基本设计；带有Marvell 6Gbps SATA RAID控制器和连接到该卡的两个SSD“刀片” 的PCIe 卡。可以将它们传递到操作系统以进行软件RAID（例如ZFS），也可以将其用作硬件RAID0条带或RAID1镜像对。好漂亮 它实际上只是将控制器和磁盘压缩为非常小的外形。 问题： 查看该PCIe连接器。那是一个PCie x2接口。物理PCIe插槽/通道大小通常为x1，x4，x8和x16，电气连接通常为x1，x4，x8和x16。没关系。我以前在服务器中使用过x1卡。 我开始在引导的系统上测试该卡的性能，发现无论服务器/插槽/ BIOS配置如何，读/写速度都可降至约410 MB / s。使用的服务器是具有x4和x8 PCIe插槽的HP ProLiant G6，G7和Gen8（Nehalem，Westmere和Sandy Bridge）系统。查看卡的BIOS显示设备进行了协商：PCIe 2.0 5.0Gbps x1-因此，它仅使用一个PCIe通道而不是两个，因此只有一半的广告带宽可用。 有什么方法可以强制PCIe设备以不同的速度运行？ 我的研究表明，PCIe x2有点怪异的通道宽度... PCI Express标准显然不需要与x2通道宽度兼容，因此我的猜测是服务器上的控制器回落到x1 ...我有追索权吗？ 缩写的lspci -vvv输出。注意之间的差异LnkSta和LnkCap线条。 05:00.0 SATA controller: Marvell Technology Group Ltd. Device 9230 (rev 10) (prog-if 01 [AHCI 1.0]) Subsystem: …

15 hardware  hp  hp-proliant  ssd  pci-express 

首先，我想为标题不包括硬件详细信息而道歉。这是因为我正在寻找在所有Linux发行版中都可以使用的命令。 题： 我对Linux还是很陌生，但是了解不多，是否可以检索以非root用户身份运行的硬盘驱动器序列号。我知道有一些命令可以检索使用sudo运行的此信息。但是，我需要一种无需使用sudo即可检索此信息的方法。 任何建议将不胜感激。 亲切的问候， 穆斯塔法

15 linux  hardware 

什么是边缘服务器？我们看到了一些对它们的引用，但从未见过定义。

15 security  firewall  hardware  gateway 

我一直对此感到好奇。我不知道我是否看到了真实的模式，但是已经使用了许多家庭办公室/小型办公室无线路由器几年了，我注意到环境中的流量越重，随着时间的推移，它们变得可靠。 台式机上充斥着恶意软件和无数用户安装的程序，但路由器只是被“原封不动地”摆在那儿-与您将其从包装盒中取出的那一天几乎相同-除了偶尔的固件更新。 我并不是说完全失败，而是他们变得无响应的频率。快速重新启动后，用户可以再次连接，但是随着时间的推移，这些重新启动会每周发生3-4次，而不是每月一次或每6个月一次。 我猜通常随着时间的流逝，带宽需求也会增加-更多的用户连接或下载/流式传输更多内容，但是在使用率保持相对恒定的几个环境中，这种情况似乎仍然会发生。 我认为硬件基本上可以正常工作，而不是普遍下降。可能是什么组件，硬件或软件导致了这种情况，或者这是我脑海中的虚假模式？ 编辑：不会使这个问题更复杂，但是有时只是无线访问停止了。有线计算机仍然可以正常工作。希望其他一些人也可以确认他们已经看到了这一点。

15 performance  hardware  wifi 

我试图查看为“ x”台计算机供电需要多少电。我知道这是一个模糊的事情，因为有些计算机比其他计算机消耗更多的钱（例如diff芯片组，HDD，视频卡，PSU等）。 因此，让我们假设戴尔计算机是一台普通的戴尔计算机，平均运行正常。没有什么花哨。20英寸液晶显示器。 这是为了帮助计算使“ x”台计算机在局域网中运行所需的发电机功率。真正的数字是几百个..但是我假设我可以算出一台机器的基本成本，然后乘以座位数。 我了解这不包括 开关 伺服器 冷却（风扇）等

15 hardware  local-area-network  electrical-power 

今天早晨，我们的数据库服务器上的驱动器发生故障。驱动器阵列（3个磁盘）以RAID 5配置设置。 在等待更换驱动器时，我们正在准备恢复策略。用户正在继续在系统上工作，尽管速度非常慢（不知道为什么？）。 如何安装新驱动器-该驱动器的数据将根据奇偶校验自动重建，还是应该遵循另一过程？ 编辑： 这是一个硬件RAID控制器。（感谢您到目前为止的回答，不胜感激）

15 hardware  disaster-recovery  raid5  drive-failure 

当我进入Linux时，可以从lsblk（从输出中删除无关的驱动器）获取以下信息： NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT sda 8:0 0 298G 0 disk sdb 8:16 0 2.7T 0 disk 当我手动将驱动器从服务器中拉出时，可以告诉我实际上是在使用以下驱动器： 0 Seagate 320GB 1 Seagate 320GB 2 Hitachi 1TB 3 Hitachi 1TB 4 Hitachi 1TB 5 Hitachi 1TB 6 [empty] 7 [empty] 因为服务器中的物理存储多于Linux中的可用空间，所以这显然意味着我正在使用某种形式的RAID系统。通过一点数学，我经常可以弄清楚正在使用哪种类型的RAID系统。 有没有一种方法可以让我检测是否正在Linux内部使用硬件RAID ，并找出有关它的所有信息（例如RAID类型，可用驱动器）而无需关闭服务器，从物理上拉出驱动器，并阅读他们的标签？ 可以从Linux内部收集此信息，还是从硬件RAID的角度使底层系统对操作系统“不可见”？

15 linux  raid  hard-drive  hardware  hardware-raid 

我有一台Dell R610服务器，其中有6个2.5英寸驱动器托架。所有这些驱动器托架都空了。通常，当我看到图片时，所有驱动器托架都包含驱动器或空载架。 起初，我认为没有必要使用未安装的安装架。但是，我偶尔会认为，诸如静电或灰尘之类的问题可能会由于空间不足而引起问题，因此需要填充空的托架。 我已经尝试了几次Google搜索，但没有结果。谁能证明或支持我的担心？

14 hardware  drive 

我一直在研究在生产环境中运行的HP Gen9服务器的MTTF，MTBF，MTBR和MTBF。 我的问题的根源，应该担心与否。 我似乎无法获得任何好的数据，因为每个服务器都有硬件混合。 在我上一家公司，我们运行了大约2000台戴尔服务器r210 r410 r710，我会说平均每天大约有5台服务器出现某种故障。因此，大约0.25％的服务器出现故障，需要更换部件才能再次使用。 我最后一家公司的所有内容都设置在HA对，N + 2基础架构中，因此对生产没有影响。我们能够更换服务器并继续前进 在我目前的办公室中，我们运行9台服务器，（HP Gen9，56个VM的Hyper-V），我们手边没有很多替换部件，而且数据中心也没有得到管理，因此，如果发生故障，我们必须开车大约45分钟才能替换任何东西。 我的CTO和IT经理似乎很担心，去年他们大约有2.5天的停机时间，我一直在暗示我们需要对服务器进行群集，但他们认为没有必要。 这里有错是对的吗？不知道该怎么办。 我知道，如果CTO发生任何事情，这不是我的责任。这是一家非常小的公司，只有CTO，IT经理，我自己（开发运营）和1个服务台人员。 在运行生产环境的所有经验中，非常有限，很多事情的设置方式我称之为初级级别，我的CTO和IT经理在到达那里之前都不了解集群。他们正处于建立没有HA的DR的项目的中间，我对此表示反对，但失败了。

14 hyper-v  hardware  hp-proliant 

在硬件方面，我经常读到诸如“ Apple Mac电脑和其他低端设备 ……。”对我来说，这听起来像是低端硬件的一个更好的词，但我不确定。Google无法很好地帮助我回答这个问题。还有其他联系吗？我需要它来完全理解一些文章。此处使用的术语例如：HBA H240 存储控制器-插卡-薄型

14 performance  hardware  hba 

小尺寸（SFF）/ 2.5英寸磁盘现在似乎比LFF磁盘更受欢迎，因为在许多情况下（低功耗，高密度等），它们比LFF磁盘更受欢迎。但是，LFF磁盘似乎仍然具有在主要供应商的产品中（以最近发布的Gen9系列HP服务器为例）。 从磁盘的价格来看，在大多数较低容量（低于500GB）的磁盘中，这些天的价格差异似乎很小。这就引出了一个问题，为什么它们仍然受欢迎，以至于供应商觉得值得投资支持他们的最新产品？纯粹是因为LFF尺寸磁盘比SFF磁盘具有更高的容量，还是有其他原因使它们仍然流行？ 这就是我试图了解在SSF上配置带有LFF机架/磁盘的现代服务器的客观依据的事实。什么情况/要求可能意味着LFF将是首选？如果您需要以合理的价格购买大型，数TB的磁盘，还是只有其他原因，您才真正这样做吗？

14 hard-drive  hardware  storage 

我所处的环境中有许多配备了Adaptec和LSI MegaRAID硬件RAID控制器的Supermicro服务器。这些控制器包含电池供电的高速缓存模块，以帮助提高写入性能并保护传输中的数据。 常见的支持问题是RAID控制器电池故障。此偏移从阵列回写到写通模式。由于系统以降低的写入速度运行，因此显然会对性能造成负面影响。这一直持续到可以建立停机时间窗口以关闭系统电源并更换电池为止。 这对我们来说是非常常规的操作；我们几乎每周都在数千台物理服务器上……我们甚至设有充电站来准备备用电池，以便可以在不进行充电周期的情况下进行更换。 也许我对HP ProLiant服务器和Smart Array RAID控制器的悠久历史宠坏了，但是HP系统的电池寿命通常为4-6年。他们最终在2009年左右取消了RAID电池的使用。它们被超级电容器支持的内存模块（闪存支持的写缓存或FBWC）所取代，不需要更换，弃置或漫长的初始充电周期。 由于我发现在使用不到 12个月的系统上有时会发生Adaptec和LSI控制器电池故障，因此我想知道这在其他环境中是否很常见。 如果这很常见，那么其他大型服务器环境如何处理呢？ 处理RAID电池更换有任何提示或技巧吗？ 是否有任何配置参数可以帮助您？ 这对您环境中的操作有多大破坏性？ 机箱散热和温度差是否会成为一个因素？ 我们做错什么了吗？ Dell PERC控制器由LSI制造。戴尔环境是否会经历同样的短电池寿命？ LSI的产品资料概述了可以使用超过1年的新一代电池。 HP ProLiant DL585 G2服务器，具有超过1000天的正常运行时间和RAID电池供电... # uptime 05:38:08 up 1031 days, 44 min, 31 users, load average: 0.49, 0.64, 0.99 # hpacucli Cache Board Present: True Cache Status: OK Accelerator Ratio: 50% …

14 hardware  cache  hardware-raid  battery 

我们有许多分支机构，拥有AD / DNS服务器会对用户体验产生重大影响。适用以下特征： 没有空调服务器机房，也没有预算设置一间 办公室位于发展中国家，因此高温，高湿和多尘是普遍现象 这些办公室没有IT人员 获得替换零件通常意味着从欧洲寄出一些东西 由于将设备运送到办公室的后勤挑战，因此首选小尺寸 办公室有2-25位用户 我一直在考虑将运行Windows 2008 R2的低功耗，基于闪存的微型PC部署为只读域控制器的可能性。我看到有可能获得具有Atom 1.6GHz处理器，2Gb RAM和基于mSATA闪存的存储（32Gb）的Mini ITX设备（例如Soekris net6501-70），这看起来将满足运行Windows Server 2008 R2的最低要求。 是否有人推出了这样的生产系统并能够分享经验？ 考虑到环境条件，无风扇/固态驱动器会更好，这是我的错吗？ 对于我们规模的域（800个用户，正在审查组策略），32Gb存储足以运行RODC吗？

14 windows-server-2008  active-directory  hardware