软件工程

我正在构建一个处理相当复杂的数据的Web应用程序：吉他标签。 As a reference, guitar tabs look like this: Eb|-------------------------------------------------------------------------| Bb|-------------------------------------------------------------------------| Gb|--5-5-5-5----------------------------------------------------------------| Db|--5-5-5-5--3-3-3-3--7-7-7-7--5-5-5-5--2-2-2-2--3-3-3-3--2-2-2-2--5-5-5-5-| Ab|--3-3-3-3--3-3-3-3--7-7-7-7--5-5-5-5--2-2-2-2--3-3-3-3--2-2-2-2--5-5-5-5-| Eb|-----------1-1-1-1--5-5-5-5--3-3-3-3--0-0-0-0--1-1-1-1--0-0-0-0--3-3-3-3-| 将这些数据作为大块存储，或者将其分解并按“逐个记录”的方式存储，会提高性能吗？ As a use case: User changes first chord from: to: Eb|--- Eb|--- Bb|--- Bb|--- Gb|--5 Gb|--4 Db|--5 Db|--4 Ab|--3 Ab|--2 Eb|--- Eb|--- 如果我将其存储为块，则操作选项卡的代码将必须复杂得多。如果我逐条记录存储，则将需要更多地访问数据库。哪种方法更有效？潜在地，许多用户将修改数据。我想要性能最好的Web应用程序。如果这完全影响答案，我将使用MySQL。

11 database-design 

当您对Git（和一般的DVCS）有点新鲜，并且开始探索历史记录的更改时，如果存储库仅是本地的，则可以放心，但是如果使用遥控器并尝试使用推动这种变化。 我期望的一个功能是启用“安全模式”的能力，这基本上会阻止我执行我不应该做的事情……那是什么意思？我的意思是对已经推向原点的事物进行历史重写。我无法精确定义它，但这将包括以下情况： commit --amend 当HEAD已被推动时 rebase 非本地分支机构 reset 被推的分支 这些是可能导致下一次push失败的情况的示例（因为IIRC不会快速前进）。我偶然地做了一些，不得不在遥控器上重新创建分支。而且我仍然很幸运能够如此快地执行此操作，以至于没人能拉出我重写的历史记录。 我相信可以识别​​这种类型的更改，并根据需要阻止用户进行更改。也许有一个选择吗？ 如果没有，您认为尝试创建它值得吗？您会尝试精确定义如何识别这种“危险的变化”吗？

11 git  dvcs 

我回想起用C语言进行编程的日子，当两个字符串连接在一起时，操作系统必须为连接的字符串分配内存，然后程序可以将所有字符串文本复制到内存中的新区域，然后旧内存必须手动进行被发布。因此，如果像加入列表一样多次执行此操作，则OS必须不断分配越来越多的内存，只是要在下一个串联后释放它。用C语言执行此操作的更好方法是确定组合字符串的总大小，并为整个连接的字符串列表分配必要的内存。 现在，在现代编程语言（例如C＃）中，我通常会看到遍历集合的内容，方法是遍历集合并将所有字符串一次全部添加到单个字符串引用中。即使具有现代计算能力，这也不低效吗？

11 algorithms  strings 

已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 4年前关闭。 昨天我和一位同事吵了一架。他（业务分析员，以前是程序员）认为，他应该了解实现该系统所用的技术，以便可以做出更好的设计决策。我认为（我是一名程序员），不应以任何方式将分析与技术相结合，并且我相信优秀的分析师可以做出出色的设计而不必担心实现细节。 我这样想对吗？有什么理由导致业务分析师需要了解用于实施该系统的技术？ 编辑：我认为我说的时候用错了词business analyst。也许我是指架构师或系统分析师。我不习惯这些条款。如果您愿意，我的意思是像架构师或系统分析师。 谢谢大家的出色回答！我还没有很丰富的经验，很高兴您对此感到惊讶。

11 systems-analysis 

这是一个相关的问题： 在返回不良样式/危险之后，使用finally子句进行工作吗？ 在引用的Q中，最终代码与所使用的结构和预取的必要性有关。我的问题有所不同，我认为这与广大受众密切相关。我的特定示例是C＃winform应用程序，但这同样适用于C ++ / Java。 我注意到很多try-catch-finally块，其中有很多与异常无关的代码以及埋在该块中的异常处理/清除。而且，我会偏向于使用非常紧密的try-catch-finally块，并将其代码与异常和处理紧密相关。这是我所看到的一些示例。 尝试块将设置许多初步调用和变量，从而导致可能引发的代码。日志信息将被设置并在try块中运行。 最后，块将具有表单/模块/控件格式化调用（尽管应用程序即将终止，如catch块所示），以及创建新对象（例如面板）。 大致： methodName（...） { 尝试 { //该方法的大量代码... //可能抛出的代码... //该方法还有更多代码和返回值... } 抓住（某物） {//处理异常} 最后 { //由于异常而进行一些清理，将事情关闭 //有关所创建内容的更多代码（忽略任何异常都可能引发）... //可能会创建更多对象 } } 该代码有效，因此具有一定的价值。它没有很好地封装，逻辑有点混乱。我（痛苦地）熟悉了代码移位和重构的风险，因此我的问题归结为想要了解其他人对类似结构的代码的经验。 不良的风格是否有理由进行更改？有没有人被类似的情况严重烧死？您是否愿意分享糟糕经历的细节？别说是因为我反应过度，风格还不错吗？获得整理事物的维护利益？

11 design  exception-handling  coding-style 

我有一个团队，所有团队成员之间没有一种共同语言。团队分布在两个位置（尽管地理不是主要问题）。每个地点的所有团队成员都说相同的语言，并且两个地点的成员都可以说两种语言。我想介绍一下Scrum，但是在处理语言问题的后勤工作上很挣扎。 这不是一支离岸团队。所有团队成员均为公司员工，但位于不同国家/地区的两个不同办事处。幸运的是，我们在时区方面没有任何问题。语言是主要障碍。尽管可以将团队分为两个团队，但要考虑到每个地点人员的规模和技能以及其他外部因素，因此更希望将其整合为一个团队。 我认为最好使用视频会议，以便进行更丰富的沟通并帮助团队团结起来，使彼此能够看到对方并采取真正的站立方式。但是，恐怕很难在语言之间进行交流。团队中的双语成员应该口头翻译吗？或者，我们可以使用即时消息，这是我发现的有关分布式Scrum语言问题的唯一参考。我担心沟通不畅，也许对Scrum概念的介绍不佳。 在团队中处理过语言差异的经验丰富的人中，您如何解决该问题以及它对您的工作有多好？

11 agile  scrum  team  spoken-languages  distributed-development 

我在各种项目的代码中注意到了一些东西，这些东西似乎让我感到代码难闻，有些事情要做，但我无法解决。 在尝试编写“干净的代码”时，我倾向于过度使用私有方法，以使我的代码更易于阅读。问题在于代码确实更干净，但是测试起来也更加困难（是的，我知道我可以测试私有方法...），总的来说，这对我来说是个坏习惯。 这是一个类示例，该类从.csv文件中读取一些数据并返回一组客户（另一个具有各种字段和属性的对象）。 public class GroupOfCustomersImporter { //... Call fields .... public GroupOfCustomersImporter(String filePath) { this.filePath = filePath; customers = new HashSet<Customer>(); createCSVReader(); read(); constructTTRP_Instance(); } private void createCSVReader() { //.... } private void read() { //.... Reades the file and initializes the class attributes } private void readFirstLine(String[] inputLine) …

11 design-patterns  object-oriented-design  clean-code  encapsulation 

按照目前的情况，这个问题并不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 8年前关闭。 大型机的缺点是被践踏的；昂贵，遗留，日渐萎缩的社区等。 我对不利因素并不特别感兴趣，但是我很好奇大型机硬件/软件是否比当前的Intel / AMD和Linux / Windows环境有任何好处。 有人告诉我，在I / O负载很重的情况下，MF特别好（并且比当前服务器还要好）。这仍然是真的吗？

11 legacy  mainframe 

我看到“企业”一词在软件开发人员和程序员中泛滥，似乎松散使用。 恩·特普里斯/ ˈentərˌprīz / 名词：项目或事业，通常是困难的或需要努力的。主动性和机智。 有人可以澄清一下这个术语的实际含义吗？“在企业层面”，“企业规模”？甚至有“企业版”的东西。这到底是什么意思？从上述定义来看，显然没有任何意义，因此更具体地讲软件对企业一词的含义是什么？ 编辑： 要对此进行补充，该术语又如何适合诸如Enterprise Framework Model之类的短语？数据访问和数据上下文与公司范围的描述有什么关系？

11 enterprise-architecture  enterprise-development  language-discussion 

我正在本地化我的PHP应用程序。在选择最佳方法来实现相同目标方面，我有两难选择。 方法1：当前正在将要本地化的单词存储在php文件的数组中 <?php $values = array ( 'welcome' => 'bienvenida' ); ?> 我正在使用一个函数来根据需要提取并返回每个单词 方法2：是否应该使用存储相同字符串的txt文件？ <?php $welcome = 'bienvenida'; ?> 我的问题是，就开发相同的速度和精力而言，哪种方法更好，为什么？ 编辑：我想知道其中两种方法响应速度更快，为什么呢？此外，对上述代码的任何改进将不胜感激！

11 php  localization 

我正在尝试确定迁移到VCS对我来说是否明智。我是一个小型组织（5人）中的单个Web开发人员。由于以下原因，我想到了VCS（Git）：版本控制，异地备份，集中式代码存储库（可以从家里访问）。 目前，我通常在实时服务器上工作。我进入FTP，进行修改并保存，然后重新上传并刷新。编辑通常是针对CMS的主题/插件文件（例如，concrete5或Wordpress）。这很好用，但不提供备份，也不提供版本控制。 我想知道如何最好地将VCS集成到此过程中。我打算在公司的Web服务器上设置一个Git服务器，但是我不清楚如何将更改推送到客户帐户（通常是同一台服务器上的VPS）-现在，我只需使用其详细信息登录到SFTP，直接更改。 我也不确定什么将明智地表示一个资源库-每个客户的网站都会得到自己的资源库吗？ 任何见解或经验都将非常有帮助。我认为无论如何我都不需要Git的全部功能，但是基本的版本控制和事实上的云访问将非常有用。 编辑：我已经将其范围缩小到似乎最明智的两个选项。第一个基于ZweiBlumen的答案，即在实时服务器上进行编辑，然后将其提交到（外部）Git服务器。这样做的好处是我的工作流不会有太大变化（有额外的提交步骤，但其他方面是相同的）。 第二个选项是使用XAMPP在本地工作，然后从本地计算机提交更改。仅当站点上线时，我才将完成的文章从本地计算机上传到Web服务器（在最终提交到Git之后立即）。从理论上讲，这似乎还可以，但是如果该站点随后需要修改，并且我将它们放置在实时服务器上（通常这样做），那么我将需要手动复制本地存储区中已更改的文件，然后将这些更改提交给Git服务器。这似乎过分复杂，可能与我当前的工作流程相去甚远。 我认为总的来说，我会给＃1选项一个机会，然后看看我如何继续。

11 git  version-control 

在过去的几年中，我喜欢使用的语言变得越来越“实用”。我现在使用的是一种“混合”语言：C＃，F＃，Scala。我喜欢使用与域对象相对应的类来设计我的应用程序，并使用使编码更容易，更简洁和更安全的功能功能（尤其是对集合进行操作或传递函数时）。 但是，当涉及到设计模式时，这两个世界会“冲突”。我最近遇到的特定示例是观察者模式。我希望生产者在创建或更改项目时通知其他一些代码（“消费者/观察员”，例如数据库存储，记录器等）。 我最初是这样“功能性地”完成的： producer.foo(item => { updateItemInDb(item); insertLog(item) }) // calls the function passed as argument as an item is processed 但是我现在想知道是否应该使用更多的“ OO”方法： interface IItemObserver { onNotify(Item) } class DBObserver : IItemObserver ... class LogObserver: IItemObserver ... producer.addObserver(new DBObserver) producer.addObserver(new LogObserver) producer.foo() //calls observer in a loop 两种方法的优缺点是什么？我曾经听过一位FP专家说，那里的设计模式仅是由于语言的局限性，这就是为什么功能语言很少的原因。也许这可能是一个例子？ 编辑：在我的特定情况下，我不需要它，但是..您将如何以功能方式实现“观察者”的删除和添加？（即，您将如何实现模式中的所有功能？）例如，仅传递一个新函数？

11 c#  functional-programming  scala  object-oriented-design  f# 

我想开始摆弄ClojureScript，但是我对某些要点感到困惑。我的问题是，当您尝试进行功能性工作时，什么是应对来自用户交互的状态更改的好方法？ 让我举几个例子。我考虑过在浏览器中运行的应用程序，但是我认为这个问题更为普遍。当然，某些事情将会改变-至少是DOM。但我想了解如何组织其余代码以使用不可变数据结构。 1）说我想将一些事件附加到某些DOM对象。这在大多数情况下都不是很难做到的：在创建节点时，将其附加有各种事件处理程序的哈希映射。但是考虑使用事件委托的情况。然后，在创建新节点时，可以将事件处理程序附加到可能已经存在的某个父节点。因此，您将不得不更改与现有节点关联的哈希。 2）说我正在为输入字段设计一个自动完成模块。每次用户按下一个键，我都可以致电服务器以获取建议。这很简单。但是现在假设我想对其进行一些优化。如果我知道所有结果都匹配，foo那就没有必要再要求所有结果匹配了foobar; 我可以过滤前者。所以我需要建立某种缓存。每当用户插入一个新单词（而不是先前输入的单词的超集）时，此缓存就会更新。再说一遍：如何为缓存建模？最合理的方法似乎是将单词映射到结果的哈希映射，但是它应该是可变的。 您能否提出一些模式，以使其更容易将由于用户交互而引起的更改合并到功能设计中？

11 functional-programming  ui  state 

我正在阅读PHP对象，模式和实践。作者正试图在大学里模拟一堂课。目标是输出课程类型（讲座或研讨会），并且该课程的费用取决于它是每小时课程还是固定价格课程。所以输出应该是 Lesson charge 20. Charge type: hourly rate. Lesson type: seminar. Lesson charge 30. Charge type: fixed rate. Lesson type: lecture. 当输入如下时： $lessons[] = new Lesson('hourly rate', 4, 'seminar'); $lessons[] = new Lesson('fixed rate', null, 'lecture'); 我这样写： class Lesson { private $chargeType; private $duration; private $lessonType; public function __construct($chargeType, $duration, …

11 php  object-oriented  refactoring 

我目前正在使用LISP（尤其是Scheme和Clojure），并且想知道函数式编程语言中如何处理典型的数据结构。 例如，假设我想使用图形寻路算法解决问题。通常如何用一种功能编程语言（主要是对可以应用于LISP的纯功能样式感兴趣）来表示该图？我是否会完全忘记图并以其他方式解决问题？

11 functional-programming  data-structures  lisp