Questions tagged «conjugate-prior»

贝叶斯统计中的先验分布,当与可能性结合使用时,所得后验来自同一分布族。




3
具有共轭先验:深性质还是数学事故?
有些分布具有共轭先验,有些则没有。这种区别仅仅是偶然吗?就是说,您进行数学运算,它可以以一种方式或另一种方式进行计算,但是除了事实本身之外,它没有真正告诉您关于分布的任何重要信息吗? 还是共轭先验的存在与否反映了分布的某些更深层次的性质?具有共轭先验的分布是否共享一些其他有趣的特性,或者其他分布所缺少的特性导致那些分布(而不是其他)具有共轭先验?




2
Wishart-Wishart后验的参数是什么?
当推断用于生成 D维向量的正态分布的精度矩阵时 我们通常将Wishart放在之前,因为Wishart分布是具有已知均值和未知方差的多元正态分布的命题: 其中是自由度和的ΛΛ\boldsymbol{\Lambda}NNNx1,..,xNx1,..,xN\mathbf{x_1},..,\mathbf{x_N} xi∼N(μ,Λ−1)xi∼N(μ,Λ−1)\begin{align} \mathbf{x_i} &\sim \mathcal{N}(\boldsymbol{\mu, \Lambda^{-1}}) \\ \end{align}ΛΛ\boldsymbol{\Lambda}Λ∼W(υ,Λ0)Λ∼W(υ,Λ0)\begin{align} \mathbf{\Lambda} &\sim \mathcal{W}(\upsilon, \boldsymbol{\Lambda_0}) \\ \end{align}υυ\upsilonΛ0Λ0\boldsymbol{\Lambda_0}比例矩阵。为了增加模型的鲁棒性和灵活性,我们对Wishart的参数设置了优先级。例如,Görür和Rasmussen建议: 其中是伽马分布。Λ01υ−D+1∼W(D,1DΛx)∼G(1,1D)Λ0∼W(D,1DΛx)1υ−D+1∼G(1,1D)\begin{align} \mathbf{\Lambda_0} &\sim \mathcal{W}(D, \frac{1}{D}\boldsymbol{\Lambda_x}) \\ \frac{1}{\upsilon-D + 1} &\sim \mathcal{G}(1, \frac{1}{D}) \\ \end{align}GG\mathcal{G} 题: 为了采样Λ0Λ0\boldsymbol{\Lambda_0} p(Λ0|X,Λ,υ,D,Λx)∝W(Λ|υ,Λ0)W(Λ0|D,1DΛx)p(Λ0|X,Λ,υ,D,Λx)∝W(Λ|υ,Λ0)W(Λ0|D,1DΛx)\begin{align} p(\boldsymbol{\Lambda_0 | X, \Lambda}, \upsilon, D, \boldsymbol{\Lambda_x}) \propto \mathcal{W}(\boldsymbol{\Lambda} | \upsilon, \boldsymbol{\Lambda_0}) \mathcal{W}(\boldsymbol{\Lambda_0} |D, \frac{1}{D}\boldsymbol{\Lambda_x}) \\ …

2
贝叶斯估计量不受选择偏差的影响
贝叶斯估计量是否不受选择偏差的影响? 大多数讨论高维估计的论文,例如整个基因组序列数据,通常会提出选择偏见的问题。选择偏差是由于以下事实而产生的:尽管我们有成千上万的潜在预测变量,但只有很少的预测变量会被选择,并且对所选的少数变量进行推断。因此,该过程分两个步骤进行:(1)选择预测变量的子集(2)对选择集进行推断,例如估计比值比。戴维德(Dawid)在其1994年的悖论论文中重点研究了无偏估计量和贝叶斯估计量。他将问题简化为选择最大的效果,这可能是治疗效果。 然后他说,无偏估计量受选择偏差的影响。他使用了这个例子:假设 然后每个Z iZi∼N(δi,1),i=1,…,NZi∼N(δi,1),i=1,…,N Z_i\sim N(\delta_i,1),\quad i=1,\ldots,N ZiZiZ_i对于是无偏的。令 ,估计量 但是有偏见(肯定地)表示\ max \ {\ delta_1,\ delta_2,\ ldots,\ delta_N \}。用詹森的不等式可以很容易地证明这一说法。因此,如果我们知道i _ {\ max},即最大\ delta_i的索引,我们将仅使用Z_ {i _ {\ max}}作为其估计量而无偏。但是因为我们不知道这一点,所以我们使用\ gamma_1(\ mathbf {Z})来代替它(有偏)。ž = (Ž 1,Ž 2,... ,Ž Ñ )Ť γ 1(ż)= 最大{ Ž 1,Ž 2,... ,ž Ñ } 最大值{ δ 1,δ 2,... …

3
在贝叶斯推断中先验了解贝塔共轭频率
以下摘录自《博尔斯塔德的贝叶斯统计概论》。 对于所有在那里的专家来说,这可能是微不足道的,但是我不明白作者是如何得出结论的,我们不必进行任何积分就可以计算出某个值的后验概率。我理解第二个表达式,它是比例关系以及所有条件的来源(似然x Prior)。而且,我知道,我们不必担心分母,因为只有分子是直接成比例的。但是,继续讲第三个方程式,我们是否就忘记了贝叶斯规则的分母?去哪了?而且由Gamma函数计算的值不是常数吗?常数不会在贝叶斯定理中抵消吗?ππ\pi

1
哪种深度学习模型可以对不互斥的类别进行分类
示例:我的职位描述中有一句话:“英国Java高级工程师”。 我想使用深度学习模型将其预测为2类:English 和IT jobs。如果我使用传统的分类模型,则只能预测softmax最后一层具有功能的标签。因此,我可以使用2个模型神经网络来预测两个类别的“是” /“否”,但是如果我们有更多类别,那就太贵了。那么,我们是否有任何深度学习或机器学习模型可以同时预测2个或更多类别? “编辑”:使用传统方法使用3个标签,它将由[1,0,0]编码,但在我的情况下,它将由[1,1,0]或[1,1,1]编码 示例:如果我们有3个标签,并且所有这些标签都适合一个句子。因此,如果softmax函数的输出为[0.45,0.35,0.2],我们应该将其分类为3个标签或2个标签,或者可以是一个?我们这样做的主要问题是:分类为1个,2个或3个标签的最佳阈值是多少?
9 machine-learning  deep-learning  natural-language  tensorflow  sampling  distance  non-independent  application  regression  machine-learning  logistic  mixed-model  control-group  crossover  r  multivariate-analysis  ecology  procrustes-analysis  vegan  regression  hypothesis-testing  interpretation  chi-squared  bootstrap  r  bioinformatics  bayesian  exponential  beta-distribution  bernoulli-distribution  conjugate-prior  distributions  bayesian  prior  beta-distribution  covariance  naive-bayes  smoothing  laplace-smoothing  distributions  data-visualization  regression  probit  penalized  estimation  unbiased-estimator  fisher-information  unbalanced-classes  bayesian  model-selection  aic  multiple-regression  cross-validation  regression-coefficients  nonlinear-regression  standardization  naive-bayes  trend  machine-learning  clustering  unsupervised-learning  wilcoxon-mann-whitney  z-score  econometrics  generalized-moments  method-of-moments  machine-learning  conv-neural-network  image-processing  ocr  machine-learning  neural-networks  conv-neural-network  tensorflow  r  logistic  scoring-rules  probability  self-study  pdf  cdf  classification  svm  resampling  forecasting  rms  volatility-forecasting  diebold-mariano  neural-networks  prediction-interval  uncertainty 
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.