我可以对重复的数据缩减措施进行PCA吗?
我在2种情况下分别对87只动物进行了3次试验(一些缺失数据;无缺失数据= 64只动物)。在一个情况下,我有很多具体措施(时间进入,次返回住所号等),所以我想开发描述在这方面的行为2至3复合行为评分(打电话给他们C1,C2,C3)。我希望C1在所有3个试验和87个动物中都具有相同的含义,以便我可以进行回归分析以检验年龄,性别,血统和单个动物对行为的影响。然后,我想研究C1在特定年龄段内其他情况下的行为得分与它们之间的关系。(在1岁时,上下文1中的活动是否强烈预测了上下文2中的活动?) 如果不采取重复措施,则PCA会很好用–对上下文的多个度量进行PCA,然后使用PC1,PC2等检查一个上下文中的PC1与PC1(或2或2)之间的关系(Spearman相关性)。 3)在其他情况下。问题是重复的措施,属于伪复制。我曾经有一个审阅者断言“不行”,但是我找不到任何明确的参考资料来说明在进行数据缩减时是否存在问题。 我的推理是这样的:重复的措施不是问题,因为我在PCA中所做的只是相对于原始措施的描述。如果我通过命令宣布我正在花时间进入竞技场作为上下文1中的“大胆”度量,那么我将获得上下文1大胆性度量,该度量在所有年龄段的所有个人中都是可比的,没有人会大吃一惊。如果我按法令声明我将使用的进入时间的进入远端时间,则同样。因此,如果我纯粹是出于还原目的使用PCA,为什么不能将其设为PC1(输入完成+ 0.5 ⋅ 0.28 ⋅ + 0.63 ⋅ + 0.02 ⋅0.5 ⋅0.5⋅0.5\cdot+ 0.5 ⋅ + 0.5⋅+\ 0.5\cdot0.28 ⋅0.28⋅0.28\cdot+ 0.63 ⋅ + 0.63⋅+\ 0.63\cdot+ 0.02 ⋅ + 0.02⋅+\ 0.02\cdot 总时间...),这至少是由我的多项指标所决定的,而不是我猜测进入时间通常是一种有益的,具有代表性的特征? (请注意,我对度量的基本结构不感兴趣……我的问题是关于我们如何解释特定于上下文的行为。哈里在上下文2中活跃吗?如果他随着年龄的增长而改变了我们在上下文1中所解释的活动,他是否还会在上下文2中改变其活动?) 我看过PARAFAC,看过SEM,但我不认为这两种方法对我的样本量更好或更合适。有人可以称体重吗?谢谢。