Questions tagged «calculation»

我想知道的是如何对引擎进行编程以查找运动。我确定他们首先会计算出最强制的行，例如捕获和检查。但是，微妙而深入的位置移动又如何呢？他们似乎也很快找到了它们（通常来说。当然，他们偶尔会错过这样的举动）。像这样，他们如何编程以寻找安静的动作/位置思想？他们不能仅仅强行采取任何行动，因为那会花费太长时间，因此应该有一些聪明的方法让他们真正迅速地达到最佳行动。我对了解这一点很感兴趣，因为我认为这也会帮助玩家思考现实世界中的棋盘。

28 engines  positional-play  calculation  chess-algorithms  brute-force 

我已经下象棋很久了，而且已经有1850-1900 ELO相当长一段时间了。我一直想知道哪种方法是改进策略的最佳方法。 玩越来越多的游戏会改善国际象棋战术吗？ 玩有限的游戏，但玩慢游戏？ 在象棋节奏之类的网站上练习董事会职位吗？ 分析他人的自我游戏 请随意提出我未涵盖的任何观点。

21 learning  tactics  training  calculation  best-practice 

我一直在使用诸如Chess Tempo之类的在线资源来制定策略。在过去的几个月中，我发现自己的进步（以我的CT评分衡量）令人鼓舞，但我很难将其转化为显着的OTB结果。我确实发现，在没有时间压力的情况下，我犯下的战术错误要少得多，但是当时钟开始变低时（通常对于我来说这是中期游戏结束时），我仍然倾向于犯错误，我只能形容令人震惊。 我正处于一个阶段，在这个阶段中，我或多或少可以最终理解最终呈现给我的战术主题，但是在通常对实际OTB比赛有用的时间范围内却无法。 是否有经过验证或已知的方法可以加快战术评估和计算速度？像 做突击风格的难题。闪电战模式似乎在CT等网站上起作用的方式是，您有有限的时间来解决难题-但我担心，这只会使我退回到直觉上，而不是真正提高计算速度。 难道一遍又一遍吗？我担心一旦我记住了一个难题，那么我就不会像记忆检索那样进行大量的计算了。 只是继续做普通的谜题，计算速度会自动提高吗？似乎这样可能需要一些时间... 还有其他我需要考虑的想法吗？

18 tactics  training  calculation 

我一直想知道这个！像阿南德这样的强力球员在比赛中实际上能“看到”多少步？像《深蓝》这样的超级计算机的计算与强大的人类计算有何不同？

18 engines  famous-players  anand  super-grandmaster  calculation 

如果有可能分析头寸的所有可能结果，那么是否有任何举动可以被视为“最佳”？ 我知道这是计算机评估位置的方式，但是它们只能计算决策树直到一定数量的移动。如果有可能在合理的时间内（可能通过量子计算）分析所有可能的结果，是否可以做出最终的棋步？ 我想说的是，象棋举棋的目的是只有一招确实是最好的一招，还是应该主观地对对手做出某些假设？例如，可以采取这样的举动，即90％的球员“不够好”以至无法反击，因此该举动是不错的举动（我所说的主观意思是）。但是，可能还有另一种更具战略意义的举动，增加了与100％的玩家对抗的获胜机会，但是除非有可能对每个结果（目标）进行详尽的分析，否则任何人都不会知道这一点。

13 analysis  engines  theory  calculation 

怀特提出，这是我的分析的简要摘要，其中我尝试确定确切的评估。棋子的数量相等，但是白方在女王侧的2个棋子由一个Black的棋子控制，因此从某种意义上讲，Black在棋盘的其余部分都有多余的棋子。 1. a4怀特和布莱克（！）在棋盘两边都有棋子破牌，导致怀特陷入艰难的女王残局。 1. Kc3（我在游戏中玩的）是一种失误，应该在1 ... f4之后输掉！此后，布莱克将棋子放在e4和f4上，与他的国王一起去王宫接取怀特的棋子。 1. Kd3现在可能最好1...f4了2.Ke4。但布莱克反而扮演1...Kf7和动作，等待祖格旺。黑能赢吗？在这个时代，能否使用计算机引擎来确定这个位置是Black的平局还是胜利？ 这是一个棋子残局-应该被精确评估。观众中有格里戈里耶夫先生吗？ NN-NN

11 analysis  endgame  pawn-endgame  calculation 

LiChess 拼图87510具有以下位置： NN-NN 解决方案是1...Bg4+，之后，白人采取了6条法律举措： 1...Bg4+ 2. Rxg4 Qxh6，这是计算机解决方案（可能后跟3. Rg8+ Bf8）， 2. Kd3，是7岁的伴侣 2. Kd2，是8岁的伴侣 2. Ke1，是5岁的伴侣 2. Kf1，是4的伴侣，并且 2. Kf2，与4。 我觉得在比赛将不会计算整个决策树一个人的球员，而且很可能只是凭直觉认为1...Bg4+要赢，因为黑色可以用一系列强大的移动继续Qf3，Qc2，Rd8，和Bb4他们，和至少一个与检查，具体取决于怀特的回应。 问题：强大的玩家（例如FM +）在玩之前会进行多少次计算1...Bg4+？ 这是一个危险的举动：黑人开始于一个暴露的国王（有配偶威胁和可能的白嘴鸦串），女王受到攻击，而黑人则通过创建一个不设防的主教来回应。如果检查结束，黑色可能会输掉。

10 tactics  calculation 

这不是真实的，只需想象发生这种情况。 Computer A是超级计算机。它可以在20秒内计算出30层深。 Computer B是超级计算机。它可以在20秒内计算出15层深。 他们互相下棋。 这15个深度真的重要吗？我猜想在这15个深度之内，可能有数万亿种方法可以逃脱将死或捕获重要碎片。当然，Computer A了解更多。但Computer B在我看来，我也能够预测未来，足以捍卫自己。

10 engines  calculation  ply 

我在某处读到，一位总经理平均可以认为战术位置最多可以向前推进10-15步。 是否有任何特定的技术可以改善这种深度？ 请不要提供有关如何改善自己的游戏的通用答案，我只想了解如何增加深度。

10 learning  analysis  calculation  board-vision  best-practice