Questions tagged «engines»

假设我在4核计算机上运行Komodo。如果我使用8核计算机，那么Komodo的性能会提高多少？40核机器？4000核的机器？ 是否有一般关系？另外，此缩放比例是否取决于所使用的引擎，如果是，为什么？

14 engines  software  depth 

据我了解，引擎现在可以分为四类：使用Alpha-beta（AB）的引擎+使用蒙特卡洛树搜索（MCTS）的引擎，使用手写功能的引擎+使用神经网络的引擎评估。最强大的两个引擎是Leela和Stockfish。Leela使用MCTS + NN，而Stockfish使用AB +手写。 为什么这两种组合？为什么不使用NN + AB或MCTS +手写？如果MCTS比AB更好，为什么Komodo MCTS不比Komodo AB更强大？如果AB比MCTS更好，那么Leela为什么不使用AB呢？

14 engines 

在http://grandchesstour.org/上观看辛克菲尔德杯时，可以尝试不同的动作，并在建议的动作后查看计算机如何评估站立状态。 现在，如果计算机不认为这是最好的动作，大多数动作都会损害您的位置。但是对于某些动作（很多时候），您立即获得获胜的机会增加，可能是典当优势的一半。我不明白这一点：如果一个举手有可能显着提高球员的位置，这是否应该在举手之前的现有状态中得到体现？在我看来，任何不被计算机认为是最佳举动的举动都会导致位置受损，而最佳举动最多只能保持站立状态，实际上并不能提高球员的位置。因为，如果计算机知道此举将改善玩家的位置，那么它应该已经在当前位置上改善了玩家的位置，说“拥有最佳的发挥，您就变成了半兵”？ 嗯，或者这仅仅是在grandchesstour.org上实施网站的结果？

14 engines  analysis  software  websites 

我在Windows 8上。因为我同时购买了Fritz 12和Houdini 3 Pro，所以我具有Fritz / ChessBase GUI。 我想知道我到底该如何下载和安装免费的最新版本的Stockfish（以及功能最强大的版本）。 我已经找到该网站下载Stockfish：http : //stockfishchess.org/ 但是，当我单击显示“下载适用于Windows的Stockfish 5”的绿色大按钮后，我不知道该怎么办。我应该选择“保存文件”还是“打开方式”？在那之后我该怎么办？ 请尝试逐步解释它，因为我对计算机不太满意。 。 。 @AlwaysLearningNewStuff：感谢您的回答，但我没有成功。我下载了文件。我将其移至C：\ Program Files（x86）\ ChessBase。我单击“创建UCI引擎”。 然后，我单击“ ...”按钮（看起来是“浏览...”按钮）。我进入了C：\ Program Files（x86）\ ChessBase。 但是，然后单击三个文件之一不起作用。 可能是由于Stockfish的图标与其他图标不同而引起的：

14 engines  software  stockfish 

Fritz 12和Rybka在这个残局位置中给我的一个朋友对白色的评价为+3 ， 白动 原来是平局。但是我听说从计算机上获得+3意味着可以保证完美的胜利。我只是听错了吗？一般而言，应该如何解释计算机评估？<.5的开放优势甚至意味着什么？

14 analysis  engines  software  statistics  evaluation 

我大部分的象棋准备和研究工作都围绕ChessBase产品进行。我将数据库和注释存储在.cbh文件中，使用带有ChessBase界面的计算机进行研究和准备，并使用Fritz 12提供的工具进行了帮助。 不幸的是，ChessBase似乎没有为OS X操作系统生产这些产品。有什么软件可以让我学习象棋，打开.cbh文件并在Mac上使用象棋计算机？

14 engines  software  mac-os-x  chessbase 

假设您有很多游戏的数据库。 您将如何找到良好的战术问题？我想您会进行搜索，直到出现乐谱变化的位置，并且上一步只有一个好的动作。但这还不是全部，有时您需要回过几步才能找到战术的真正起点。 就目前而言，有关如何手动执行此操作的想法很好（借助于分析引擎），但是使此过程自动化是一个想法。

14 analysis  engines  tactics 

我认为标题要求一切。 在比赛条件下，最好的国际象棋引擎会常规地击败最好的国际象棋大师吗？ 如果您说“是”，那么在锦标赛条件下进行的比赛是否足以提供可靠的证据？

14 engines  rating  tournament 

基本上，我已经看到人们编写了很多国际象棋算法，并在这个论坛中提出了问题，我很想回答这些问题。我看到了代码，但无法确定它是否正确？ 我本人是软件专业人员，但不熟悉国际象棋算法或与编码有关的东西。您能帮我建议我在哪里可以学到这些东西，否则我会得到解释？

13 engines  chess-algorithms 

如果有可能分析头寸的所有可能结果，那么是否有任何举动可以被视为“最佳”？ 我知道这是计算机评估位置的方式，但是它们只能计算决策树直到一定数量的移动。如果有可能在合理的时间内（可能通过量子计算）分析所有可能的结果，是否可以做出最终的棋步？ 我想说的是，象棋举棋的目的是只有一招确实是最好的一招，还是应该主观地对对手做出某些假设？例如，可以采取这样的举动，即90％的球员“不够好”以至无法反击，因此该举动是不错的举动（我所说的主观意思是）。但是，可能还有另一种更具战略意义的举动，增加了与100％的玩家对抗的获胜机会，但是除非有可能对每个结果（目标）进行详尽的分析，否则任何人都不会知道这一点。

13 analysis  engines  theory  calculation 

我不能很好地下棋，并且想要玩电脑游戏。到目前为止，我已经尝试了两种-Chessbase（Fritz 5.32）和Crafty Chess。两者都有同样的问题，即使是在最低的难度设置下，计算机也把我浪费了。 我正在运行Windows XP。这是我的标准： 100％免费（无恶意软件） 轻量级：加载速度快，文件大小小（例如15 Mb以下） 不占用系统资源。我不需要或想要3D板。 多种难度级别，最低的级别可以与刚刚被告知法律行动的人相提并论，而最高的级别则...好。足够好了，我暂时不用切换到更高级的程序了。 如果它可以拥有一个干净利落的界面，而不会出现混乱的情况，例如当前的移动列表和高级AI选项，而不是什么（对于高级玩家来说可能很棒，但我不需要）-那将是不错的选择。 如果您知道针对其他操作系统的此类程序，请继续将其发布给以后的读者...但是我使用的是XP。

13 engines  learning 

我已经看到，如果没有书籍，引擎在开口处并不是特别坚固。 不允许访问表库的现代引擎在残局中有多强？例如，在闪电战游戏中，计算机通常能否赢得那些困难的最终游戏，例如KQ vs. KR和KBN vs. K？

13 engines  endgame  tablebases 

我有一段时间对像Minimax这样的计算机国际象棋AI算法感兴趣（并且有机会在某个时候工作），而作为这些算法的核心组件的就是所谓的评估函数，以确定什么是好的电路板配置，什么是坏的。 换句话说，给定国际象棋棋盘的配置，您如何确定它对自己有利，并以何种程度的信心？ 例如： 如果您拥有中心，这是非常有利的。 如果您的棋子比对手多，那将是非常有利的。 如果您失去了女王，那将是不利的。 如果您的典当行将升迁，那将是有利的。 ... 因此，我想根据有关国际象棋游戏的一些专家知识，就如何创建良好的评估功能寻求一些建议。并且，如果可能的话，还可以选择一个程度（例如，介于1到非常不满意之间，到100到非常不满意之间）。 最终的想法是能够创建一种算法，该算法将在可能性树中查找到特定深度，并根据什么评估下一步的最有利配置（考虑到将来的几次移动）。对玩家有利，对对手不利。但是，如果没有良好的评估功能，该算法将一无所获。

13 engines  positional-play  evaluation  chess-algorithms 

如何不使用国际象棋引擎？使用国际象棋引擎时有哪些不好的做法，哪些是好的？他们的建议和评价是否值得信赖？

13 analysis  engines  best-practice 

在以标准速度在标准台式机上运行（即不是闪电国际象棋）的第一个能击败世界象棋冠军的国际象棋引擎是什么？具体来说，假设是一台1000美元的PC。

12 engines  human-versus-machine