Questions tagged «strategy»

我陷入了这些无聊的局面，或者我称之为无聊的职位。从战略上讲，发生的事情不多，我无法理解战略上应该采取的正确行动。 这是一个例子。我是这个职位的怀特。我的作品处于我所认为的“中立”（不好，不错）的位置，我认为这个位置几乎是平衡的，我不知道接下来要制定什么计划。 NN-NN 显然，策略上没有正确的答案，但是也许一些更有经验的玩家可以在我规划棋盘统治时给我一些一般的启发式思考。遍历此示例也有帮助=） 干杯

41 analysis  strategy  middlegame 

我正在尝试训练战术以及对开始/中间游戏的一般理解。根据国际象棋大师的建议和我能理解的建议，我花了很多时间来了解残局。 至于战术，我已经能够通过Chesstempo.com对其进行“培训”，并能够通过chesstactics.org来“查看”许多变化。 但是，我如何学会了解我所训练的内容？我觉得我现在可以不加思索地执行战术，但是我不确定自己的所作所为。它只是“感觉正确”，因为我训练了它。 所以我真正要问的是： 是真正了解中间游戏的好地方，还是仅仅是原始计算？也许我缺少对位置的了解？ 我正在考虑获得Chess.com会员资格并参加国际象棋导师课程。 我觉得仅仅通过原始训练我就迷失了游戏的真正灵魂。

38 strategy  learning  tactics  training  positional-play 

在所有其他条件都相同的情况下，如果您强迫对手移动他们的国王，从而阻止了ling窃，那会被认为是一种优势吗？

26 strategy  theory  castling 

我知道所有片段的移动方式，并且了解了有关响尾蛇的知识。但是我要做的就是与其他人在网上玩，并且因为我不知道如何“玩”而被破坏。我的第一步是像Knight一样跳到h3，因为我不知道自己在做什么（我只知道此举很糟糕，因为一个好人在与他们对抗时向我指出了这一点）。我也设法弄清对手只剩下两块而我有五块的情况，但我仍然输掉比赛或打平比赛。有时我一口气做出错误的决定或错过将军。但是大多数时候，我从我身上拿走了大部分的香料，所以对手比我拥有更多的碎片（除非我很幸运，否则这种情况发生的可能性高达80％）。我已经悠闲地玩了几年了，但我仍然不知道如何正确“玩”。如果玩更多的游戏不能改善我的游戏玩法，我应该怎么办？

25 learning  strategy  theory  training  beginner 

国际象棋是有限决策的零和游戏。任何给定点的可能移动次数以及电路板可能的状态数量都是有限的。 井字游戏，是最简单的示例游戏之一。我不记得自从我上次打井字游戏以来已经有多少年了。象棋有没有这样的“最佳策略”？ 是否有任何策略可以确保玩家获得胜利，或者最糟糕的是平局？ 如果有，请说明一下。

24 strategy  theory 

例如，在Ruy Lopez之后 NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 我为什么不带骑士？ 4 Bxc6 dxc6 现在，布莱克的典当翻了一番。 这不是一个很受欢迎的游戏，这就是为什么我认为我不应该玩它的原因。但是关于原理，是因为我要开放布莱克的游戏吗？我认为双方都没有任何明显的优势/劣势。

24 strategy  positional-play  minor-pieces  doubled-pawn 

作为一个初学者，我没有花太多时间研究开口（有很多！），而是尝试着研究开口原理。 我读过的一个原则是不要在开始时移动太多的棋子。 因此，当一个对手以一连串的棋子动作开局时，我觉得我应该利用一些弱点。相反，我最终感到极度局促。如果您的对手只是移动棋子，您应该考虑什么？ 例： 我-NN1. d4 f5 2. Nf3 e6 3. Bf4 d6 4. e3 h6 5. Bc4 g5 6. Bg3 c6 7. Nc3 a5 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> |

23 opening  strategy  beginner 

中控是下棋的重要方面，大多数开口都围绕中控而建，但是为什么呢？中心控制真的对赢得比赛重要吗？

22 theory  strategy  positional-play  center 

我将跳过冗长的解释，但是对于我来说，在开头空白处达到白色的位置并不少见： NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bb4 + 5. c3 dxc3 6. OO cxb2 7. Bxb2 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | （黑棋移动，最常见的回复似乎是...Nf6和...f6，尽管...Bf8偶尔也会播放） 许多消息来源声称这个职位也许是平等的，但怀特有很好的机会，实际上我确实可以。问题是我很难制定任何短期计划，因为怀特几乎已经完成了开发工作，但是布莱克的“中立”立场意味着战术上几乎没有做任何事情，而且我担心通过采取过多的被动发展举动（骗子）到打开的文件等）上，我在浪费开发方面的优势，因为我花了很多时间来获取材料。我可以看到，怀特在f7和g7上施加压力，之后有采取战术的可能性Re1，但是我很难提出一个具体的短期计划。 那么，简而言之，怀特的短期/中期计划是什么？

21 opening  strategy  theory  positional-play  scotch-game 

在“法国国防部先进变种”中，1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 ...双方都有一些明确的游戏计划，包括想要当兵休息的区域，想要进攻的区域等。 但是，在法国国防交易局的变化中1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5，情况有所不同。白人和黑人的目标是什么？是否有任何关键概念或基本策略？在发展了自己的战术并做出合乎逻辑的进攻和防守动作之后，我开始怀疑“我要做什么？” 而且我通常对这个问题没有很好的答案。玩这种游戏感觉很奇怪，我正在寻找一些有关以白色演奏交流变奏曲的技巧和想法。

20 opening  strategy  theory  french-defense 

我是国际象棋的新秀。我不明白为什么需要铸造。 在什么情况下，castling有用？

20 strategy  castling  defense  kings  attack 

无论对手的技能如何（不熟练），您都应该始终使用自己的“最佳”技能吗？ 有没有一种情况是故意不充分发挥自己的能力是一个好策略？例如，假设您正在与国际象棋新手对抗。您不需要浪费任何行动来保卫自己的军队，因为您的对手甚至都不会注意到那些悬而未决的碎片。您可以通过执行通常被认为是不好的策略的动作来更快地对付对手，例如在游戏中过早地移动女王。 此外，我在Chess.com移动应用程序中看到，其“最佳动作”提示相对于计算机对手的级别有所变化。似乎您与新手的对抗方式应不同于对大师的对抗方式。 故意“不尽全力”有时是有利的吗？

19 strategy 

我通常会尝试通过迫使国王移动或将攻击片放在对角线或锉刀上来防止对手opponent缩。 我倾向于将其作为优先事项，而放弃了早日捕获棋子或追求其他策略的机会。 这有意义吗？如果可以的话，我会更好地捕获典当吗？防止铸造是应该优先考虑的事情，还是更多的事后思考？

19 strategy  castling  attack 

我在游戏中做出了一个可怕的决定，因为他是黑人，而且我不明白为什么这是不正确的。 NN-NN 我玩了c4，Stockfish认为该位置在移动后为+ 0.4。我的推理：我永远将怀特的坏主教挡在他被阻止的兵卒后面，同时保留我的好主教。由于我对女王/王后有节奏，因此我可以立即移动女王/王后以用b5应答中断b3。 我还认为我的位置要好得多，因为白人在e4上有漏洞，而且我没有这样的弱点，所以我认为我可以通过平仓来利用自己的优势。 Stockfish认为此举是一个非常糟糕的举动，e6得出的评估值为-0.7。 我已经有几次了，我不清楚为什么我的举动很糟糕，尽管这给了我劣势。 以这种方式平仓总是不好，还是特定于该仓位？为什么不好，因为我永远失去了主要的典当时间？还是因为我的“好主教”没有目标，因此不是很好吗？

18 strategy  positional-play  closed-position  bad-bishop 

在最近玩的几场比赛中，我输了，是因为我的对手将棋子推得很远，攻击了我的棋子并迫使他们撤退。在某些情况下，碎片也被困住了。尽管这些棋子可能已经过分延伸，但是我挑选的少数几只因为它们到目前为止已延伸而未能弥补我在太空方面的巨大劣势。我赢的唯一一次机会是，我可以以此方式利用对手结构中的漏洞，或者最终获得经过的棋子。尽管如此，这些主要是游戏后期犯错误的结果，并且我一直承受着很大的压力。我该如何应对过度的典当风暴？ 例如，我可能会处于这样的位置，在这种情况下，我的棋子被对手的棋子的前推力向后推。 NN-NN

18 strategy  pawns  pawn-structure