Questions tagged «strategy»

我关注了在chess24.es（用于GM的实时评论）和chess.com（用于实际的实时计算机分析）上进行的三场比赛。 根据我的理解： 第13场比赛基本上保持平衡，直到19... Nb5?（GM期待Nb7有什么机会），然后34... Rc3?才确定结束。 第14场，卡鲁阿纳（Caruana）处于更好的位置，直到21. c5?恢复平衡，随后“很快”紧随其后，这无疑26. c7?是一次失败的举动（现场解说员在这里发疯了）。 在第15场比赛中，没有“明显”错误（至少不是GM注意到了广播），Caruana甚至处于领先地位，但是在比赛的后半段，计算机将Caruana的一些举动标记为红色。 据我所知，卡尔森没有采取任何获胜!!或明显良好的举动。是的，他表现出色，几乎没有犯错，但我的感觉是卡鲁阿娜输掉了比赛，比卡尔森赢了更多。 那么，为什么每个人都称赞卡尔森的出色表现？他在决胜局中采用了哪些举动或策略来表明自己的能力？

17 analysis  strategy  tactics  world-championship  carlsen 

我正在玩以下游戏，这时我认为黑人有优势，但考虑了一会儿并不确定。 在游戏的这一点上谁拥有优势并受到“多少”的影响？…而且我的意思不是只计算我知道该怎么做的计件点，而是要考虑到位置。 另外，我如何自己解决这个问题而又不打扰Stack Exchange上的人们呢？ NN-NN

17 analysis  learning  strategy  tactics 

我（约有1500名玩家）曾经将怀特与2100名玩家对抗，并扮演了女王的甘比特。我当然输了，但是另一位选手称赞我的比赛。他说：“您的20步动作很好，在21日犯了一个小错误，这是我利用的。” 当然，这对我打白棋很有帮助。（请参阅是否有一种方法可以在国际象棋中使用差点来弥合不同技能水平的玩家之间的差距？） 我不记得使用“书”变体了，但是演奏的动作似乎遵循常识。也许我保持游戏简单。不知何故，我设法打“脖子和脖子”，直到我忽略了给布莱克带来典当优势的组合。 就这么简单，避免失败就是不犯错误吗？（尽管我对这并不了解，但我终于做到了。）还是实力较弱的球员（无论如何还是怀特）必须采取一些措施使实力较弱的球员陷入困境，例如抓住并保持主动（我曾尝试过，但可能做不到）？ 为了反问这个问题，假设您正在玩的某人的额定强度要低得多，并且与您的游戏“甚至”在一起，这可能是由于学习了一些书籍变化而造成的。您是否应该将复杂性（也许不在本书中）引导到对手可能不太熟悉的地方？还是您应该玩自己最好的游戏并指望他犯错？

17 strategy 

我在国际象棋中看到的大多数分析都集中在棋子的开发上，而不是空闲空间的开发上。以这种方式分析游戏玩法是否有任何价值，如果是的话，这是怎么做的？ 注意：我的观察方式是：空闲空间有四种类型：可攻击，攻击不足，可攻击并攻击不足和无攻击。除此之外，确实没有任何线索，除了我知道人们倾向于集中于正空间，然后是负空间，而象棋中正空间的规则比负空间要复杂得多。实际上，我只能想到一个适用于负数空间的规则，即国王可能不会进入进攻不足的空间。

17 analysis  strategy  theory  positional-play 

我正在研究的位置是2018年柏林候选人第一场比赛中克拉姆尼克和格里舒克之间的中场部分，克拉姆尼克以白色碎片获胜。 特别是，我对了解Kramnik的想法是如何耐心地对骑士进行重新布线，以及如何将菜鸟翻倍以保护一个良好的d6棋子！凭直觉，我会尝试使用rook来准备或预期以这样的位置打开中央文件，但是他选择沿半打开的d文件加倍，乍一看有点奇怪，因为它看来白嘴鸦正面临着一堵墙。此外，克拉姆尼克（Kramnik）似乎强烈强调骑士的定位，d5因为他至少投资了5点速度来重新配置他已经发展的骑士（Nb1-Nc3和Ng5-Nh3-Nf4). 对怀特理想地想要实现的目标的任何见解都是非常有用的。下面是将dook沿d文件加倍后的位置。 赛局1-克拉姆尼克vs格里秋克-候选人2018

16 strategy  positional-play  middlegame  candidates  kramnik 

我已经下过很多次棋，了解战术（大头针，发现的检查，过载，偏斜，偏斜），但我从来都不清楚位置的打法。我注意到没有多少讲解位置游戏的教程。 位置游戏到底是什么？它为什么如此重要？ 请您显示一些好的例子来理解这个概念吗？ 很抱歉这么幼稚，但对此很好奇。

16 strategy  positional-play 

如果您去过在线象棋服务器，您会发现几乎所有有标题的玩家总是最多玩快速游戏（3 0）。 另一方面，如果您参加锦标赛，则需要冷静思考，而不是瞬时动作。 我很惊讶，那么他们如何保持这种平衡呢？玩太多快速游戏不会破坏整体玩法吗？

16 learning  strategy  blitz  online-blitz 

如果我没记错的话，卡斯帕罗夫曾经说过，除了鲁伊·洛佩兹（Ruy Lopez）之外，苏格兰人比赛是怀特在开场后尽早获得开场优势的唯一认真尝试1.e4 e5。真的吗？ 苏格兰威士忌游戏始于： NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 我只是一个离散玩家，我在怀特参加公开赛的开场曲目包括义大利Game / 2骑士，4骑士...和King's Gambit，只是为了好玩。:) 我尝试过苏格兰威士忌游戏，但也许我不了解它的主线背后的逻辑和策略，因为我设法只赢了初学者3... exd4 4.Nxd4 Nxd4 5.Qxd4。 那么，苏格兰威士忌游戏可以提供什么样的“优势”呢？而如何怀特可以在其主线？为何意大利人或四骑士之类的空缺没有提供任何“认真尝试获得优势的尝试”？

16 opening  strategy  kasparov  scotch-game 

在哪些情况下，最常见的情况是零件的价值高于/低于其价值？ 例如，我知道第d列和e列第6名（黑色为第3名）受保护的骑士的价值至少可与新手（因此获得5分）一样多。对于一个非常强大的未婚夫主教也是如此。再举一个例子：排名第7的Rook（黑色排名第2）通常比正常值高一个Pawn，而如果有2个Rook，则其正常值总和比其Rawn多3（如果对手的国王分别停留在第8或第1行） ， 当然）。 还有其他类似情况吗？

15 analysis  strategy  point-value 

NN-NN 在最近玩的OTB游戏中，我在图表位置上是白人。但是，我找不到令人满意的计划。玩f4总是很棘手，因为它会腾出黑色骑士的e5方块并打开黑色主教的对角线。我有种错误的感觉，实际上这是平等的，对白人来说并不好。有什么想法吗？

14 strategy 

在Caruana-Carlsen WCC的第10场比赛中，Carlsen（黑色）为什么没有b6在机会移动的情况下不采取令人讨厌的强壮黑方主教在第18步的动作？相反，卡尔森以Qe8. 下图显示了该位置： Caruana vs Carlsen，第10场，为什么不以18 ... Nxb6代替18 ... Qe8

14 strategy  world-championship  carlsen 

我在网上评论中听到了这个词。 我对这意味着什么有一个模糊的认识：您可以通过忽略董事会的一部分并专注于比赛中更有希望的部分来获得一些不错的举动。好像您是在告诉对手：当然您在威胁，但是我将忽略它，因为我也可以威胁您。因此，玩家现在试图证明谁的威胁更大。 以Anand-Andreikin为例。安德烈金（Andreikin）通过评估女王的一面更强壮，发现了平局。他选择无视阿南德强大的国王一面。或Anand-Carlsen，其中Anand通过与44进行反击找到了平局。我正在这个游戏主题中寻找启发式/经验法则。 我觉得我对该术语的理解仍然很松散。所以： 您能用一些指导性例子来解释什么是反制吗？ 如何评估反击的潜力，即-如何在实际比赛条件下决定是反击还是应对威胁？ 我觉得这个词与“使职位复杂化”的想法有关。是吗？（我想到了Nakamura-Carlsen，但这可能不是最好的例子）。 我也听说有球员谈论预防，以防止潜在的反击。同样，您能否给出一些启发式的决定，以预防是否要赢得胜利？除了从其他玩家的角度来看，这与2是相同的问题。 谢谢！

14 strategy  counterplay 

我在玩ChessEndGames时遇到了这个位置（白色移动）： NN-NN 我无法让我的棋子升职。我一经做e7，黑色就跟着Ke8。如果我这样做Ke5，布莱克做Ke7。如果我这样做Kf5，布莱克会这么做，Ke8如果我坚持下去Ke5，布莱克也会这么做Ke7。 我很麻烦。我不知道如何推广我的兵。

14 learning  strategy  endgame  pawn-endgame 

前几天，我一直在与旧版本的Chess Free在Android上进行过很多比赛，并指出AI几乎总是选择最安全的游戏路线，无聊地寻找位置优势。如果您按照它的节奏进行游戏并对此做出反应，则您的游戏将变得乏味。但是我有一种感觉，如果我玩这种类型的游戏但避免交流，我可以通过一系列似乎没有考虑的牺牲和交流来塑造机会。我猜想一旦所有开发的复杂性都出现了，计算截止时间（在这种情况下为60秒）将阻止AI考虑这些牺牲。 是否还有其他方法可以滥用大多数国际象棋AI只是蛮力并且通常采用“最安全”路线这一事实？

14 strategy 

这里显示的开口很常见。放弃国王侧的城堡鲁克和f-pawn的骑士和主教通常是个好主意还是坏主意？就其“标准”价值而言，两对通常被认为价值6分。 NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Bc4 Bc5 4. Ng5 O-O 5. Nxf7 Rxf7 6. Bxf7 + Kxf7 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> |

14 opening  strategy  tactics