Questions tagged «auctions»

我有点困惑，因为eBay的拍卖会的结束时间是固定的，所以通常由谁可以“窥探”拍卖会（通过在最后一个可能的微秒内放入中标价）来确定获胜者。 通常，使用专用软件来实现此目的。 就像新西兰的Trade Me拍卖网站所使用的那样，另一种系统是，如果在拍卖的最后两分钟之内出价，则拍卖会自动延长两分钟。 实际上，这意味着什么（从我参与的拍卖中所看到的）是，由于两个或多个投标人之间的“最后一分钟”投标，拍卖可能会延长10-30分钟。 现在，应该注意的是，自动扩展动态并不会完全否定狙击动态。例如，如果鲍勃（Bob）看到爱丽丝（Alice）对某商品出价为1000 美元（该商品将在两天内关闭），而鲍勃（Bob）愿意为该商品花费2000 美元，那么对于鲍勃（Bob）推迟对该商品的出价仍然有意义拍卖直到截止时间。在交易结束时，爱丽丝可能不会注意自己的计算机（尽管我允许自动出价），通过在最后一分钟竞标，他缩小了可以超过他的出价的窗口。 这种自动扩展系统似乎比狙击系统更真实地评估市场价值。 Ebay一定知道这种动态，因此必须保留保留允许狙击的系统是一个有意识的决定。 我的假设是，允许狙击的系统会鼓励更高的售价，因为竞标者会抢先提高出价以使自己不属于狙击手的愿意出价范围。

10 auctions 

我和我的室友一年前分摊了游戏机的成本（约400美元），但他现在正在搬迁。 考虑到这种情况，我们想知道如何公平地拍卖控制台： 我们俩都支付了200美元以上的均等价格 现在，游戏机的一半市场价格为 175 美元 我们都宁愿拥有控制台而不是为控制台付费 他将与他的新室友平分价格，而我将自己支付 通过定期竞标，作为我的室友代表他和他的下一个室友以及我本人，他是否具有优势，因为他拥有两倍的市场力量？如果是，我们如何解决该问题？ 结果： 谢谢您的回答。尽管选择的答案似乎是实现此目的的最佳方法，但我们俩都认为它涉及过多的策略，并且会引起我们中的一个人的嫉妒。相反，我们采用了分而选的方法，该方法对我们俩都相当有效。

8 game-theory  auctions 

这个问题来自我经常浏览的网站。 两名玩家参加了一个热门的新游戏节目，名为“更高人数获胜”。两者进入不同的展位，每个都按下一个按钮，并且屏幕上出现一个介于零和一之间的随机数。（在这一点上，他们都不知道对方的号码，但是他们确实知道这些号码是从标准均匀分布中选择的。）他们可以选择保留该第一个号码，或者再次按下按钮以丢弃第一个号码并获得第二个号码他们必须保留的随机数。然后，他们走出展位，在墙上看到每个玩家的最终号码。慷慨的大奖-一个装满金条的箱子-奖励给保留较高数字的玩家。玩家舍弃第一个数字并选择另一个数字的最佳截止日期是哪个数字？换句话说，他们应该选择在哪个范围内保留第一个数字， 对于对称玩家，这是一个非常奇怪的拍卖问题（我也假设玩家是风险中立的），或者是一个非常奇怪的彩票/游戏理论游戏。 从数学上来讲，您将如何处理这个问题，您会得到什么答案？有没有奖我得到正确的答案，该网站的谜语，我只是好奇。我的直觉告诉我，最佳分界点是0.5，因为您有50-50的机会高于或低于对手的数字，而不管他/她是否拒绝对方的随机数字，但我不确定。

7 microeconomics  game-theory  auctions 

假设有两个人以5美元评估一个物体，而第三个人以4美元的价格进行第二次价格密封竞标拍卖。前两个出价5美元，第三个出价4美元。领带如何破裂以及他们付多少钱？

5 game-theory  auctions 

房地产销售有时会发生在官方拍卖中。但是，有时卖家没有把他们的房子拍卖，他们可能会发现自己正在为房子招标多次。在这种情况下，关于房地产的文章似乎总是谈论管理“竞标战争”。竞价战和拍卖有什么区别？是否有监管问题阻止卖方将其竞购战变成直接拍卖？ （例如，具有多个出价的卖家可以简单地通知所有投标人当前的最高出价，设置最低出价增量，并查看是否有人出价更高，并重复直到一个投标人离开。）

4 auctions 

许多运行GSP竞价的广告服务器往往会在第二个价格上收取0.01美元的增量。我想知道这是否有任何理论依据，或者它只是广告服务器以牺牲广告商为代价赚取额外收入的一种方式？ 虽然它可能对实践中的激励措施没有太大影响，但这似乎打破了真正的Vickrey拍卖中的激励兼容性，并打破了GSP拍卖的均衡属性。 我听说过这是一个打破平局的规则，在这种情况下，当两个投标人出价完全相同的金额时你会怎么做？您不能再收取0.01美元的额外费用，因为它会超过最高出价。在这种情况下，这并不能解决激励兼容性的破坏问题。 谢谢

1 microeconomics  auctions  advertising