Questions tagged «law»

我正在寻找一个更通用，更原则性的答案，今天仅将Scandinavia用作我所询问的那种情况的粗略示例。 我住在斯堪的纳维亚半岛，那里的房价在25年的时间里一直没有中断过泡沫。家庭是世界上负债最多的国家。当然，通常以住房贷款的形式。如果像最近十年在许多其他地方一样，斯堪的纳维亚的房地产泡沫破裂，那么肯定所有银行将被全部销毁，数百万的斯堪的纳维亚人将在余生中完全沦为穷人，债务无法偿还，没有财产可比就像深陷的沮丧 一些关键数据（对于瑞典而不是石油国家）： 自23年以来，房价平均每年上涨7％，最近两年创下历史新高。 过去10年人均GDP增长率为0％（住房价格反而翻了一番）。 十年以来CPI上涨了1.2％（正值）。 现在，无需协商即可在广告中提供0.8％（正数）的消费者住房贷款（扣除税后），而央行利率则陷于负数之中。 想象一下，政府制定了一项法律，禁止任何人以低于最后购买价的价格出售任何房屋。因此，按照定义，房屋泡沫不会破裂，从法律上讲也不会破裂。每个人都是安全的，避免了坠机事故，每个人都将通过简单地借入更多的无风险“投资”来拥有自己的房屋，从而继续赚取数百万，对吗？ 负面后果是什么，它将如何发挥作用？

29 housing  law  economic-bubble 

最近，我目睹了我的两个熟人进行易货贸易，其中一个人将自己的服务换成另一个。两种服务的价值大致相同。通过直接交易它们，他们无需支付增值税或收入税，因为这里没有涉及金钱或商品。那不是易货交易的原因，但这是一个有趣的方面。 我没有在推动这种行为，但是这使我想知道为什么没有更多的人这样做，因为这是一种省钱而省钱的简便方法。AFAIK，这是合法的，或者至少是“灰色区域”。我想在大多数国家中都有一些法律可以防止这种情况的大规模发生，但是不可能在任何地方或小规模地实施它。尤其是由于商品仍然可以用金钱来估价，但是用服务来估价却要困难得多。与商品不同，它们的存在和可追溯性也是易变的。 我住在一个很小的村庄，当地人经常（必须）利用彼此的服务，常常需要不止一次的服务。荷兰的税费和增值税很高，因此会有很大的不同。我希望他们以物物交换服务来省钱，但他们只是按账单付款。我曾经目睹两个人以物易物，但是从来没有。我也没有听说过在其他现代国家也很常见。为什么它不更常见？

24 taxation  money  law  bargaining  trading 

这个问题困扰了我很长一段时间：为什么政府要跟税收而不是打印钱？这将降低其运营成本，简化法律并普遍提高所有人的生活舒适度。为什么我听不到任何人谈论这样的想法？

2 monetary-policy  money-supply  taxation  government  law