Questions tagged «preferences»

在标准显示偏好中，我们不假设代理人对选择集具有理性偏好，然后我们可以问：在什么条件下X可以通过理性偏好关系合理化？XXXXXX 一个答案原来是：如果设置的选择包含所有子集ç ⊂ X 3元以下，和显示性偏好弱公理得到满足。CC\mathcal CC⊂ XC⊂XC\subset X 但是现在，如果我们从一开始就已经知道决策者的偏好关系是合理的，那么我们只想确定哪个偏好关系是唯一的？然后至少，我们只需要每个2元素子集，但似乎这可以得到改进。有这方面的工作吗？XXX 编辑：让我更清楚地说明这个问题：什么是一个选择集起码条件，使得对于产生任何的选择偏好关系Ç （Ç ），即偏好关系是独一无二的，这些选择的合理化？C⊆ P（X.）C⊆P(X)\mathcal C\subseteq \mathcal P(X)c （C.）c(C)c(C)

1 preferences 

我正在研究瓦里安的中级微观经济学，其中揭示原理的原理如下所述（现在我们假设严格的凸无差异曲线）： 让是所选择的软件包时，价格是（p 1，p 2），并让（ÿ 1，ÿ 2）是一些其它束，使得p 1 X 1 + p 2 X 2 ≥ p 1 y 1 + p 2 y 2。然后，如果消费者选择她能负担得起的最受欢迎的捆绑，我们必须拥有（x(x1,x2)(x1,x2)(x_1, x_2)(p1,p2)(p1,p2)(p_1, p_2)(y1,y2)(y1,y2)(y_1, y_2)p1x1+p2x2≥p1y1+p2y2p1x1+p2x2≥p1y1+p2y2p_1x_1+p_2x_2 \geq p_1y_1+p_2y_2。(x1,x2)≻(y1,y2)(x1,x2)≻(y1,y2)(x_1,x_2) \succ (y_1,y_2) 它进一步指出，“如果消费者选择了她能买得起的最好的捆绑产品，那么所显示的偏好意味着偏好”。我无法直观地掌握这一点。即使束被选为Ÿ （Ÿ ≠ X ），即使X是不是最好的实惠包，不应该，至少意味着X ≻ ÿ？因为如果没有，那么必须有一些例子，其中Ÿ ⪰ X，目前仍是消费者选择了X。XXXYYY (Y≠X)(Y≠X)(Y \neq X)XXX X≻YX≻YX \succ YY⪰XY⪰XY \succeq XXXX 是否存在一些反例，其中显示偏好并不意味着偏好，前提是选择的捆绑X不是最实惠的？XXXXXX

microeconomics  consumer-theory  preferences 

我很难理解我的教授在课堂上教的内容。 我认为，就像cobb-douglas一样，当找到我们对q 1采取偏导数并保持其他一切不变。为什么gamma（q 2）会消失？与U 2相同。伽玛是什么？一个变量？U1U1U_1q1q1q_1q2q2q_2U2U2U_2

utility  preferences