电气工程

我有一个像这样的开关： 现在，我（相当新手）的问题是：如何最好地将电线连接到连接器而不进行焊接，例如快速尝试一下？ 现在，我已经折叠了电线，以便在其末端有一个钩子，将其插入孔中，然后用胶带将所有东西包裹起来。 有没有更好的办法？ （我不能使用鳄鱼夹，因为两个连接器彼此之间太近了。）

13 switches  wiring 

最近，我阅读了Tektronix的“ 探针带宽计算”。指出泰克和安捷伦有不同的探测原理： 关于示波器探头应实际显示在示波器上有两种思路。泰克赞同这样的理念，即探头应测量卸载的或原始的信号。安捷伦赞同另一种哲学，即探头应测量加载的信号。 因为我从未使用过安捷伦的示波器，所以我想知道您是否注意到了这一点。还有其他示波器供应商，例如力科，RIGOL等，他们都订阅了哪种哲学。

13 oscilloscope  probe 

我正在研究PCB，发现通过沿对角线在相邻无源元件之间走线，可以非常方便地连接它们，如下所示： 这是出于某种原因吗？

13 pcb 

我打算订购一个面板，上面有四个不同的设计。其中两个是在Altium中制成的，而其他两个是在Eagle中制成的。 Altium有一个很好的工具可以对设计的面板进行面板化，但是我认为它不能将面板上其他程序的设计放到面板上。 如何将这些PCB面板化？

13 pcb  eagle  altium  gerber  panelize 

之前曾提出过类似的问题和话题，例如 标准PCB走线宽度？ 压降与PCB走线宽度，温度，电流和走线长度的关系式 过去我曾经使用过PCB Toolkit，但并没有遇到实际问题，但以前通过信号走线运行的电流也没有超过1A。我注意到的是某些计算器之间存在差异。我想知道哪套工具更值得信赖。 我知道在图片中有很多图片信息，您可以跳到该问题的底部以获取图片展示的摘要（如果这样更容易）。 PCB工具包 启用IPC-2152修饰符 常规窗口如下所示 我一直在尝试导体的宽度，直到能够达到〜2A。我的输入设置如下 我相信我的晶圆厂起始基数为0.5安士，然后再镀。 这是外层的结果 内层（我将导体宽度更新为22密耳） 如果将选项从“当前平面”更改为“不存在平面”，则会得到一组不同的值。 保持外部图层的设置相同，仅更改当前平面：否 启用不带修饰符的IPC-2152 从我之前提出的一个问题开始，PCB上的强制通风是否会提高走线的电流容量？，这似乎表明散热改善了电流限制，然后该平面的存在有助于冷却，因此可以处理比没有时更大的电流。 CircuitCalculator.com：PCB走线宽度计算 我本来希望两者之间的值相似，但实际上并非如此。 如果要输入与我为PCB Toolkit输入的值相同的值（除了平面状态，基础铜和电镀铜以外），我得到以下信息 **Summary** The following all has a target current of ~2A with a 20C temp rise. PCB Toolkit with IPC-2152 modifiers Internal Trace 22 mils PCB Toolkit with IPC-2152 without …

13 pcb  current  trace 

这已经困扰了我好一阵子了……单个电容器本身表现为高通滤波器还是带通滤波器？ 在水晶收音机中，您使用单个电容器作为调谐元件，以选择收音机将接收的无线电频率。这强烈暗示电容器是带通滤波器。 但是阅读维基百科时，建议电容器实际上是一个1极高通滤波器。 好吧，显然不可能两者兼有。那是什么呢？ （对于可以指向实际频率响应曲线的任何人，奖励积分。）

13 capacitor  filter 

已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 2年前关闭。 我发现自己一直在尝试在新项目中回收旧组件。昨天，我需要一个多路分解器，所以我只是从一些旧电话板上取出它。所以我的问题是这样的： 以我的方式重用旧组件是否有意义，还是使用新组件更好？

13 components  soldering  reuse 

我发现这段视频中，有很多经验的技术人员似乎用水清洗了PCB，然后将其放在阳光下晒干。我只是惊讶地看到电路能够按预期工作，他说他一直无数次这样做，但是我怀疑这是正常的。 这给我一些问题： 建议使用哪种方法来清洁视频中的大型PCB？ 当水使电容器短路时，带电电容器会怎样？ 焊点不会受到任何腐蚀吗？ 防焊面罩防水吗？

13 pcb  pcb-design  clearance 

我使用的PCB制造厂说，板厚度在0.4mm和1.6mm之间是相同的成本（我有2层设计）。FR-4的板厚更薄有什么好处？我猜想更薄更轻，但在拾放机上可能会出现问题（弯曲），更厚可能有助于分离信号。 可以请有PCB设计/制造经验的人解释如何选择板的厚度（例如，为什么选择1mm，.8mm或1.2mm等）？

13 pcb  pcb-design  pcb-fabrication 

我最近购买了带有G9配件的宜家LED灯泡，以替换卤素灯泡。这一个。 该灯泡安装在带有3个其他状态的3个卤素卤素灯G9的灯中，并带有三态开关。“向上”点亮所有四个灯泡，“向下”仅点亮LED所在的插座。 我发现了一种奇怪的行为。当灯泡的开关处于关闭位置时，LED灯泡仍然发出非常暗的光，而卤素灯泡则不会。 这里发生了什么？这正常吗？ 据我有限的知识，我猜灯的电路中有一些剩余电流，不足以点亮卤素灯泡，但会使LED发出暗淡的光。

13 led  ac  light 

因此，假设您有一个电路，该电路会在某个频率（假设为27MHz）上生成载波，并且将其连接到50欧姆的虚拟负载（我收集的负载相当于用于电路分析目的的天线）。它由12V稳压电源供电。 因此，想象一下载波为12伏峰峰值，即4.242伏RMS。根据公式，得出的功率输出约为0.36W。即使不考虑平均功率，12V到50是2.88W。波形的峰值实际上是6V，在50欧姆时仅为0.72W。ΩP=(Vrms)2/RP=(Vrms)2/RP = (V_{rms})^2/RΩΩ\Omega 那么在12V（给定或几伏特）的电源下，这些输出功率等于或大于5W的电路又如何呢？ http://www.rason.org/Projects/transmit/transmit.pdf（此人报告说，建造时输出实际上超过7W） http://www.radanpro.com/Radan2400/Transmitter/5-Watt%20Transmitter%20by%20SM0VPO.htm 如果要在50欧姆负载中平均输出5W，则需要将近45V的峰值电压。对于100W，您需要一个峰峰值为200V的信号！我以某种方式怀疑人们是否以如此高的电压为收音机供电。 我不明白的是，在固定负载和固定电源电压的情况下，如何从电路中获取更多功率。即使您的放大器可以提供100A的电流，I = V / R；欧姆定律说，采用12V电源时，即使在峰值时，它也只能提供0.12A电流，而负载的功耗为0.72W。 我认为可以以某种方式使用升压变压器将电压增加到必要的水平，将原边上的电流交换为副边上的电压，但是上面的电路都没有这样做。除此之外，世界上所有的阻抗匹配网络都不会在该负载上为您提供更多的电压。 我解释的所有内容很可能都是错误的，这就是我解释它的原因。请帮助我理清我的概念误解:)

13 rf  antenna  impedance  transmitter 

SATA的后继产品SATA Express太新了，尚未被广泛使用，但是SSD的不断进步似乎使其成为必然，就像SATA取代了并行IDE一样。尽管有名称，但它根本不是SATA。它是基于PCIe的AHCI协议或NVMe协议，类似于SOP（基于PCIe的SCSI）所做的。SATA Express连接器通过四个信号对直接通过两个全速双向PCIe通道，没有协议封装或转换，并且AHCI或NVMe控制器集成到HD或SSD中，而不是像传统SATA那样将AHCI控制器集成在主板上。 今年夏天，USB-C规范完成了*，具有称为Alt Mode的功能，该功能允许通过USB-C端口使用非USB协议。特别是，它可以通过四个信令对传递两个全速双向PCIe通道，而无需协议封装或转换（与封装PCIe的Thunderbolt不同）。与仅用于SATA Express协议的大型专用SATA Express连接器不同，USB-C既小巧又通用，人们普遍认为它很快就会普及，并取代所有其他USB连接器类型（全尺寸，适用于所有类型的设备和主机上的USB 2和USB 3的微型和微型A型和B型连接器，甚至替换Displayport连接器，因为USB-C的Alt模式支持通过Displayport协议。 我的问题是针对使用这些接口的工程师，它是这样的：使用USB-C代替专用的SATA Express连接器来连接SATA Express设备（即使用AHCI或USB接口的设备）在技术上是否可行且具有成本效益？ NVMe over PCIe）到主板？似乎是由于当时缺少更好的选择而创建SATA Express连接器，但是由于USB-C可以直接通过PCIe（并且也可以供电，包括3.5英寸HD常用的12V选项），因此看起来就像它在技术上是可行的替代品，因为它更小且占用更少的PCB空间，甚至可能更便宜，但由于我不做这类事情，所以我想请做此事的人看看我的分析是否准确。 当然，技术可行性和成本效益是必要的，但对于HD和SSD制造商以这种方式使用USB-C来说是不够的，但是其他因素（尤其是公司间的政策）不在我的讨论范围之内。如果制造商要在其新的SATA Express HD和SSD上使用USB-C连接器，则过渡期间主板将同时包含USB-C和SATA连接器，与主板在此期间同时包含SATA和并行IDE连接器相同那过渡。 *请参阅http://www.usb.org/developers/docs/usb_31_102214.zip

13 usb  pcie  sata 

如果我在500 V电源上放置了三个便宜的200 V额定二极管而不是一个昂贵的二极管，那么系统是否可以正常工作？ 我担心的是这样的情况，其中两个二极管共享150 V，剩下的350 V出现在另一个二极管上，从而散发出冬青烟。这样会发生吗？ 模拟该电路 –使用CircuitLab创建的原理图

13 diodes  reverse-polarity 

我绝对没有可编程逻辑方面的背景知识，在我的项目中主要使用微控制器，但是最近我需要处理视频，并且微控制器的速度太慢了，因此我开始使用CPLD。 仅使用原理图设计，我就能用CPLD取得良好的结果，但是当搜索有关CPLD的信息时，我遇到了许多使用VHDL和Verilog的示例。我很好奇我可能想用其中一种语言定义设备。他们无法做原理图设计做什么？它们主要用于功能吗？ 到目前为止，我仅使用CPLD，使用这些语言，FPGA设计是否比CPLD受益更多？

13 vhdl  verilog  programmable-logic 

从培训课程中我了解到，ProfiBUS本质上是安全的，而ProfiNET不是。有一些谷歌搜索表明ProfiNET永远不可能是本质安全的，因为以太网不可能如此。这让我感到惊讶，因为在任何可以想象的情况下，光纤以太网都不太可能引起火花，而双绞线以太网在这方面也不会差很多。我们不是在谈论高压或电源可用性。 那么，为什么不认为以太网本质上是安全的，而像ProfiBUS这样的其他低压通信标准却是安全的呢？

13 ethernet  safety  spark  profibus