电气工程

我已经看到了PIC板的原理图，该PIC板使用滤波后的PWM将音频输出信号提供给音频插孔。它显示了使用3级无源RC滤波器和LM386级进行滤波的PWM输出。我有以下问题： 通常，音频信号将同时具有多个频率。PWM如何做到这一点？ 音频质量是否与将PCM与DAC，滤波器和放大器一起使用一样好？ 由于这种技术看起来既方便又方便，为什么不是所有的音频设备都使用它来节省金钱和成本，包括计算机中的声卡？

13 audio  pwm  pcm 

有人可以向我解释电阻器R2的用途吗？如果删除R2，电路将执行相同的结果，不是吗？ 模拟该电路 –使用CircuitLab创建的原理图

13 resistors  bjt 

是否有任何示例（最好是照片），PCB上的装配层与丝网印刷有何不同？我了解，在将零件安装到板上之后，应该使丝网印刷参考标记保持可见，并且在组装过程之后可能会阻塞总装层信息。那是唯一的区别吗？我无法在互联网上找到任何确切的信息，我发现的一切都不明确。谢谢。

13 pcb  pcb-design  assembly  silkscreen 

我正在尝试检查示波器与USB鼠标的通信（PicoScope 3204）。当我将示波器的地面连接到两条数据信号线之一（Data +或Data-）时，鼠标会关闭。鼠标是1995 Microsoft Home设备，因此它必须使用USB 1.1，而不是某些花哨的高速版本。我也在USB记忆棒上尝试了相同的操作，并遇到了相同的问题。我可以构建一个简单的电路来克服这个问题吗？ 我知道有专门用于此目的的精密USB测试夹具，但我正在尝试将其作为演示/实验，因此，我正在寻找最小的自制解决方案。

13 usb  oscilloscope 

下面电路左侧的电位器实际上是为音频音量控制设计的数字电位器的输出，因此其输出在内部配置为提供64个对数步进，范围从0dB到-64db。我无法改变。事实证明，现在我需要使用输出来控制具有内部DSP处理器的音频放大器，该处理器接受0-3.2VDC的电压来控制其音频音量。该放大器当前从线性电位计获得该电压，因此它在内部进行自己的线性至对数转换。因此，使用所示的不带二极管的电路，仅将R11和R12用作简单的分压器，即可将0-12V转换为3.2V范围，它可以工作，但响应效果不理想。由于我的数字电位计的输出以1 dB的步长推进电压，因此“步长” 在该放大器的输出电平中变得令人耳目一新，特别是当达到更高的音量时。所以我需要做的是将对数阶跃转换为线性近似值，这意味着我需要一个反对数函数。 因此，我正在考虑使用所示的两个二极管网络来近似反对数曲线。基本上，输出电压最初将跟随输入电压，但随后随着D2逐渐上升，然后D3-D4对开始导通。它似乎可以很好地工作，以使音量控制听起来更加灵敏，但是在某种程度上，电路似乎对我来说是一个“ hack”。谁能提出一个更雄辩的解决方案，而不涉及大量的其他部分？ 附录...经过上述电路的反复试验，整天给它提供线性斜坡并将输入与输出进行比较，我认为优化起来太困难了。如果最大参考电压（以上为12 V）发生变化，则必须改变太多的电阻以复制所需的响应。但是我一时兴起就想到了这一点。老实说，我不知道我是否真的用这种配置来近似反对数（或对数）响应，但是我发现只要最大输入参考电压至少为2，就很容易“调谐”到所需的响应。或所需最终输出最大值的3倍。要点是，随着将输入POT调整得更高，输出将逐渐偏离输入，因此输入变化对输出的影响逐渐减小。 我仍然欢迎评论为什么它看起来如此好用，是否确实逼近了我所追求的同相对数曲线，以及它是否可以简化。但最重要的是，如果还有其他人遇到类似的问题，这似乎确实非常有效……至少在我看来！ 另一个附录：为了使所有需要类似电路的人受益，我需要指出LM324，尽管它是单电源OP-AMP电路的常见选择，但对于这种本来就好的电路来说，却是一个糟糕的选择电路。原因是，该运算放大器基于内部BJT晶体管，因此它实际上不能“驱动”任何低于0.6伏的输出。就我而言，即使我不需要LOG响应曲线在该点以下开始，该电路仍然需要向现有的具有小的正偏置电流的电路输出0-3伏特，因此我无法即使我将用作运算放大器的最终运算放大器接地，也可以将输出调低至零。因此，我很可能会用德州仪器（TI）的TLC274之类的产品来代替四通道运算放大器，因为基于FET，

13 operational-amplifier  audio  non-inverting 

我正在为自己的设计寻找开关稳压器，然后转到Digikey ...现在我很好奇这些类别之间的一般区别是什么： PMIC-稳压器-DC DC开关控制器 PMIC-稳压器-DC DC开关稳压器 它们似乎都包含非常相似的设备，我只是看不到区别。

13 voltage-regulator  switching-regulator 

根据Harris和Harris的《数字设计和计算机体系结构》，有几种实现MIPS处理器的方法，包括以下几种： 所述单周期微架构执行在一个周期的整个指令。（...） 在多周期微架构在一系列更短的周期执行的指令。（...） 该流水线微架构适用于流水线单周期微架构。 架构通常分为RISC或CISC。从RISC与CISC： RISC处理器仅使用可以在一个时钟周期内执行的简单指令。 由于MIPS是RISC体系结构，因此我对上述定义感到困惑，想知道它们之间是否没有任何矛盾。进一步来说： 如果可以将RISC指令划分为更短的周期（提取，解码等），那么如何说仅需一个时钟周期即可执行整个指令？执行每个步骤都不需要一个时钟周期吗？ 它是否真的需要一个时钟周期执行一个RISC指令？例如，如果发生高速缓存未命中并且处理器必须等待慢速DRAM，会发生什么情况？这不应该使指令的执行时间延长很多吗？ 一个指令周期到底是什么？是一条指令完成所花费的时间（即一个/多个时钟周期）吗？ 一条CISC指令在时钟/指令周期中需要花费多长时间？

13 computer-architecture  mips 

我想测量AA电池（充满电）在短时间内（比如说一秒钟）可以提供的最大电流 我想用万用表做到这一点： 在最高值上设置万用表以测量安培。我当前的万用表的输入额定值为10A（最长30秒） 将负极探针插入电池负极 将正极探针插入电池正极（一两秒钟） 读取设备上的值 通常，当您需要测量给定负载的电流时，万用表将串联在电路中。从这里开始，据我所知，几乎（几乎）没有负载，我决定将万用表直接连接到电池。 这会造成短路。从理论上讲，电流应该非常高（因为电阻几乎为零），但是由于AA电池具有内部电阻（IR），因此会受到限制（很幸运）。 这是一个好主意吗？还是会杀死设备或无法达到预期的测量效果？ 注意：我只考虑使用AA电池进行此操作，例如，在市电交流电上进行此操作（我想）是非常危险的（220V AC短路），并且会立即损坏设备。 由电流对电池能够提供我平均安培不安培小时（AH），这是一个不同的单元。

13 multimeter  amperage  short-circuit  cell-battery 

这就是我在说的（单击放大）： 它来自旧的电话系统（1990年代）。有多条线路，一些数字线路，一些模拟线路，在输出阶段，这些模块（双面）竖立（缝隙状）在主PCB上，并焊接到主PCB上（可以看到引脚）。 在这个东西上还有其他几个子PCB，但是只有那些是这种陶瓷类型的。所以问题是：为什么将这些印刷在陶瓷上？ 似乎走线会具有更高的电阻，并且不常见的PCB的总体建筑成本通常会比现有工艺高。另一方面，它看起来像一个多层，而另一面也很多层，这让我觉得它是否比“真实的”四层PCB便宜（因为它没有过孔）。但是随后某些模块（不幸的是，我不再记得那些模块是用于数字的，而哪些模块是模拟的）仅填充了一侧。

13 pcb  printed 

在对这个最近的问题的评论中，我读到了一些与分档电阻有关的怪癖。 例如，一些制造商将出售实际上是在同一批次中制造的1％和5％电阻器。当按值对电阻器进行排序时，精度较高的电阻器将被归为1％类别，并以稍高的价格出售，而精度较低的电阻器将以5％电阻器的形式出售。 这种分类方法可确保在此过程中运行的5％电阻永远不会在其标称值的1％之内。换句话说，一个的1K ΩΩ\Omega +/- 5％的电阻将具有在范围[950，990]或[1010中，1050]的电阻-但从未[990，1010]。 这真的发生了吗？我想这些零件仍然是您要购买的，但是5％电阻在1％公差范围内的可能性为0，这似乎很奇怪。

13 resistors  tolerance 

这可能是一个愚蠢的问题。但是，您可以从AAA电池安全地吸收多少电流。 我目前正在使用工作台电源为我的项目供电，在正常操作期间它的电流为5V 0.45A，峰值为0.7A。现在，我需要使其便于携带并寻找合适的电池。我需要使我的项目尽可能紧凑，轻便。我当时正在考虑使用四节AAA电池或合适的锂离子来为它供电。我期望的最长持续时间为1小时，但我会满意45分钟。 如果您有其他建议为该项目提供动力，请帮助我。

13 power-supply  power  batteries 

第一次使用此网站，我是EE学生，并且一直在研究运算放大器。到目前为止，在课堂上我们仅讨论了“理想的”运算放大器，但我看到了采用这种布局的运算放大器，并且想知道是否有人可以澄清“ C1”和“ R1”的用途？ 我一直在尝试在线寻找答案，并相信我对'R1'所做的事情有很好的了解，但我一直无法找到有关'C1'正在完成的事情的任何答案。 这不是一项任务，只是我自己的好奇心。

13 capacitor  operational-amplifier 

我见过的大多数工厂创建的PCB的零件名称都非常准确地对齐，没有任何重叠，没有放置在SMD器件下面，依此类推。 我的问题是-我可以使用Eagle（7.1.0，如果重要）将零件名称与零件本身分开移动吗？我知道我可以打开库并编辑相关的程序包，但是 每个部分都太长了； 我最终会陷入冲突； 还有一个选项可以使用Text工具创建标签并将其放置在tNames/bNames图层上，但这太长了。有更快的方法吗？或者，也许我的方法不是最好的方法？我唯一关心的是最终结果。

13 eagle 

我在Eagle上做我的第一块板（实际上根本就是第一块板），并且在Nordic和Adafruit库中使用的零件周围出现很多停止掩模错误。nrf51822和3.3纽扣电池座的每个交叉点都会在tStop中产生错误。 如此处所示，路线周围有空间，所以我不确定还需要做些什么来确保这些都可以。不错，我只是在犯一个简单的错误，但无法从我一直阅读的教程中了解如何纠正它。谢谢！

13 eagle 

我想焊接以下TRRS连接器，这似乎比通常的TRS连接器更加困难： 我已经知道连接的顺序（TRRS =左，右，接地，麦克风），我想知道的是如何使焊料整齐。 我试着将电线拉到一边，这很杂乱，花了好一会儿才把它弄好，以便可以重新装上盖子。解决该焊接工作的正确方法是什么？我应该横向还是直向引导连接？因为要熔化塑料，是否需要较小的烙铁？ 提供了使用电磁线进行连接的想法，但是我不清楚如何做到这一点，而不会干扰连接器的外壳。 编辑： 我发现了一段有关焊接此连接的视频，尽管它适用于较小的耳机线。所使用的技术是在压入镀锡线之前在每个触点上滴一滴焊料（仍然很繁琐）。我想这意味着该连接是为较小的电线设计的，我将不得不将另一根电缆拼接在一起（很讨厌），或者寻找一个不同的组件。 我仍然对任何允许将电缆和TRRS巧妙地连接在一起的答案感兴趣。

13 soldering