10
AC:为什么要区分接地和中性?
电流流经处于不同电位的导体连接点。 除了多相细节之外,常见/常规AC系统使用3线设置: 导线1:线/火线/热线/相线,其点在2个电位之间振荡。 电线2:中性线,呈现未知/未指定和变化的电位点,但至少在某些时候仍会给电线1呈现一定的固定/指定电位差。 线3:地线/地线在与其周围的实际环境之间存在0V电位差。 除了要供电的某些设备外,电线1和电线2还用于构建闭合电路。如果发生任何故障并且设备的用户接触到Wire-1或Wire-2,则使用Wire-3(不考虑EMI /屏蔽问题)来确保电流将流过它而不是设备的用户。 但是,除此之外,Wire-2和Wire-3在某些点连接。这样做是为了确保Wire-2的电势保持接近Wire-3的电势。由于某种原因,这似乎很重要。 现在我不明白的部分是,如果电源线下方没有几米的距离,为什么在电源插座的Wire-2和Wire-3之间需要加以区分。 我试图进行查找,但是到目前为止我能找到的所有答案似乎都不完整。答案取决于问题的措辞方式: 如果问题的措辞是“为什么我们除了电线2之外还需要电线3”,答案是因为“电线2与其周围环境/用户可能存在巨大的潜在差异,因此如果他/她/她曾经接触过它或Wire-1”。 如果问题的措辞是“为什么我们除了Wire-3之外还需要Wire-2”,那么答案是因为“ Wire-2需要形成闭合的电路”或措辞有些不同,“ Wire-2需要创建导线1产生电位差,从而使电流流过。”论点还在于,在实际考虑时,导线3不能像导线2一样为导线1提供可靠/稳定的电位差。 但这并不能真正回答为什么需要区分Wire-2 / Wire-3的原因 Wire-3保持Wire-3不变,并保持与其周围环境/用户的0V电位差,无论周围发生了什么其他事情..因为那是它应该做的事情,或者用不同的措辞来表达,因为这就是Wire-3被保留的原因首先有用..对吗? 和 电线2连接到电线3 我在这里想念什么? 为什么触摸电线3而不接触电线2是安全的?为什么电线3可以提供电线2不能提供的保护水平? 为什么要区分电源插座处的Wire-2和Wire-3,然后将它们沿线进一步连接?