Questions tagged «common-mode»

5
什么是“共模”噪声？
有人可以解释什么是“共模”噪声，它怎么可能有问题？ 我通常会理解信号上的“噪音”。如果我在电路板上有一个“嘈杂的” + 5V电源轨，那么我将不会获得+5的恒定值，它会在该标称值之上和之下反弹…… 但仍然是相对的电路COM。 我对“共模”噪声的模糊理解是，这是双方均等变化的地方。（这是我的理解崩溃的地方），就是说，这对夫妇在……方面反弹了什么？接地？
3
击中共模扼流圈的信号究竟发生了什么？
我试图更好地理解共模扼流圈的原理。我做了一些图纸来澄清。 差模信号 差分电流（由差分电压驱动）在电感器铁芯中产生相等但相反的磁场B： 这些磁场相互抵消，因此铁芯中的净通量为零。这样，这些差分电流不会“感觉”到任何阻抗。 共模信号 相反，共模电流在铁心中产生相等且相加的磁场。这就是为什么它们“感觉”到高阻抗，并且无法通过（或者通过意味着它们被高度衰减）。 但是到底发生了什么？我有几种理论，下面将进行描述。 共模信号-理论1 我首先想到的是共模信号会击中扼流圈并在内部产生磁通量。通过这样做，大量的能量作为热量损失（磁滞和其他影响）。只有一小部分通过： 哪种共模扼流圈会以这种特定方式运行？对我来说，“烧毁”电压峰值似乎是非常理想的效果。 共模信号-理论2 也许电压尖峰实际上并没有机会在磁芯中建立大量磁通量，或者磁芯根本不够“有损”。电压尖峰从磁芯反弹并返回。只有一小部分通过： 尽管扼流圈右侧的系统受到保护，但左侧的系统必须处理反射信号。可能会出现驻波等令人讨厌的事情。 我的问题 我有几个问题要问你： 您认为理论1或理论2最合理吗？ 您是否认为某些类型的共模扼流圈趋向于按照理论1所述运行，而其他类型则类似于理论2？ 也许我的两个理论都是错误的。如果是这样，实际上会发生什么？ 请赐教。
1
差动放大器IC的CMRR如何随时间变化？
在设计精密模拟电路时，经常会遇到一些零件，这些零件似乎对我的目的来说不够准确，但是数据表中并未指定关键参数随时间的变化方式。 现在，我正在查看差动放大器（例如INA157）的数据手册，而CMRR看起来比使用负担得起的匹配电阻分压器（例如MAX5490）要好。但是，电阻比会随着时间而漂移，这会降低CMRR。 电阻分压器通常会为比率的漂移提供一个典型值，因此我可以估计电路无需重新校准即可运行多长时间。但是，虽然我看到的一些差动放大器指定了随时间的输入失调漂移，但我还没有看到它指定CMRR或随时间变化的电阻比的变化。 我假设参数不会随时间推移而超出初始限制，这似乎是正确的，例如对于许多运算放大器的失调电压，但另一方面，我记得看到有0.1％的电阻指定在几千小时内漂移小于2％（或类似幅度的东西）。 现在我想知道：是否有一些经验法则来估算CMRR（或没有老化规范的类似参数）将如何发展？我是否可以假定即使使用了几年，它仍将保持在“最低”规格之上？如果不是，数据表规格实际上可以使用几个小时？
2
LVDS线路上的EMI滤波
这个问题与以下问题有关：PCB上辐射了什么？ 这些是倍福的EtherCAT工业IO模块。每个模块都通过100mbps LVDS连接到其邻居。每个模块都包含一个ET1200 ASIC，它可以处理总线上的所有通信。 我最近打开了一些书，看看他们使用了什么EMI滤波器。 他们似乎使用了很多滤波组件，这些滤波组件在ET1200 IC的数据表中（或我能找到的LVDS上的任何文档中）都没有提到。特别是，LVDS线路的装饰远远超过建议的单个100R终端电阻。 我相当确定绿色标记的组件是： 电容器类 铁氧体磁珠 共模扼流圈 我认为这是LVDS组件的原理图： 显然，他们必须添加所有这些组件才能通过EMC测试。我对铁氧体磁珠感到非常惊讶。我经常看到在那些位置使用电容器来实现交流耦合。我永远也不会想到要在其中放置铁氧体。 我正在设计使用ET1200 ASIC实现EtherCAT的硬件。我也想通过EMC，所以我想使用相同的组件是我的明智之举。 问题：我需要使用哪种电容和铁氧体磁珠值？是否有任何文件讨论了用于LVDS的此类EMI滤波技术？
3
具有差分输出和共模移位的差分放大器
简介：我想构建一个具有差分输出的差分放大器，但将共模转换为与原始模式不同的电平。 我目前的知识使我走到了这一步：以传统的3运放仪表放大器为例，如下图所示： 现在，如果您选择左边的两个运算放大器而没有第三个，则已经可以满足您的需求，即放大差分输入并提供差分输出。唯一的问题是它保留了输入的共模。在右侧添加第三个运算放大器，很容易通过偏置其接地来移动CM（实际上，这是大多数单芯片仪表放大器在提供Vbias引脚时所做的工作），但是电路的输出现在是单个-结束。 那么，既保持差分输出又保持CM移位的最佳方法是什么？我猜想，一种方法是仅取上述仪表放大器的左两个运放，并分别移动每个地。 我想到的另一种选择是仅再次使用左边的两个运算放大器，并且（以我想将CM减半的示例为例）使用所需的两倍增益，然后将每个输出除以2。 不幸的是，这两种解决方案都需要更多（数量上），具有低TCR的高度匹配电阻器（我试图将电路的温度漂移保持在非常低的水平），而且这些都是昂贵的。 那么您将如何解决这个问题？也许使用仪表放大器是错误的开始？我上面的解决方案之一是这样做的“标准”方法，还是为此目的有更好的电路？ 编辑：匹配电阻的说明：我的意思是在TCR中匹配它们，因为我的目的是最大程度地降低温度漂移。这意味着我需要匹配TCR中的电阻，而不是绝对值，以便当它们由于温度而漂移时，它们将保持其原始比率。实际上，我对匹配绝对值不感兴趣（几乎，我仍然需要一点匹配来维持CMRR），原因有两个：1）绝对值不匹配会导致失调和增益误差，这两个误差都易于在以下位置校准系统级别。测量和校正温度漂移要困难得多。2）无论如何，即使不进行校准，大多数失调误差也不存在，因为这将是传感器的前端，并且由于传感器的交流激励，失调误差将被抵消。无论如何：
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.