5 为什么大多数IC上的RESET / MCLR之类的东西都处于低电平？ 惯例？ 实施起来容易吗？ 另一个原因？ 是否有诸如微控制器上的MCLR或RESET之类的信号为低电平有效的原因，也就是说，您必须将其拉低以复位IC，然后将其拉高以“运行” IC。 我很好奇，因为这会给我带来一些问题。如果它为高电平有效，则在某些情况下我可以避免使用MCLR上的电容器，而只需处理一个下拉电阻。看来只会增加复杂性。 40 microcontroller digital-logic level
4 边沿触发和水平触发是什么意思？ 我正在研究8085微处理器体系结构，“边缘触发”和“电平触发”一词确实使我非常困惑。有人能用外行人的话解释我吗？ 在研究名为RST 7.5，RST 6.5，RST 5.5和TRAP的8085的中断时，我遇到了这些词，它们使我感到困惑。在这里，我附上了我正在阅读的文档链接，并提到了我的混淆图。 在文档RST 7.5-> Edge触发RST 5.5-> Level触发中。TRAP->边沿触发和水平触发。（为什么？这有什么区别吗？）。 文件连结 35 interrupts 8085 level trigger
6 串行协议定界/同步技术 由于异步串行通信甚至在当今的电子设备中也很普遍，我相信我们许多人会不时遇到这样的问题。考虑与串行线（RS-232或类似产品）连接并且需要连续交换信息的电子设备D和计算机。即每个发送一个命令帧，并每个发送一个状态报告/遥测帧答复（报告可以作为对请求的响应发送，也可以独立发送-在这里并不重要）。通信帧可以包含任何任意二进制数据。假设通信帧是固定长度的分组。PCPCX msDY ms 问题： 由于协议是连续的，因此接收方可能会失去同步，或者只是在进行中的发送帧中间“加入”，因此它只是不知道帧起始位置（SOF）在哪里。根据数据相对于SOF的位置，数据具有不同的含义，接收到的数据可能会永久损坏。 所需的解决方案 可靠的定界/同步方案可在恢复时间短的情况下检测SOF（即重新同步所需的时间不超过1帧）。 我了解（并使用了一些）的现有技术： 1）标头/校验和 -SOF作为预定义的字节值。帧末的校验和。 优点：简单。 缺点：不可靠。恢复时间未知。 2）字节填充： 优点：可靠，快速恢复，可与任何硬件一起使用 缺点：不适用于固定大小的基于帧的通信 3）第9位标记 -在每个字节之前附加一个位，而SOF标记为1和数据字节标记为0： 优点：可靠，快速恢复 缺点：需要硬件支持。大多数PC硬件和软件未直接支持。 4）第8位标记 -上面的一种模拟，同时使用第8位而不是第9位，每个数据字仅保留7位。 优点：可靠，快速的恢复，可与任何硬件一起使用。 缺点：需要从/到常规8位表示到/从7位表示的编码/解码方案。有点浪费。 5）基于超时 -假定SOF为某个已定义的空闲时间之后的第一个字节。 优点：无数据开销，简单。 缺点：不太可靠。在较差的计时系统（如Windows PC）上无法很好地工作。潜在的吞吐量开销。 问题： 还有哪些其他可能的技术/解决方案可以解决该问题？您能否指出上面列出的缺点，可以轻松解决这些缺点，从而消除它们？您（或您将）如何设计系统协议？ 24 serial communication protocol brushless-dc-motor hall-effect hdd scr flipflop state-machines pic c uart gps arduino gsm microcontroller can resonance memory microprocessor verilog modelsim transistors relay voltage-regulator switch-mode-power-supply resistance bluetooth emc fcc microcontroller atmel flash microcontroller pic c stm32 interrupts freertos oscilloscope arduino esp8266 pcb-assembly microcontroller uart level arduino transistors amplifier audio transistors diodes spice ltspice schmitt-trigger voltage digital-logic microprocessor clock-speed overclocking filter passive-networks arduino mosfet control 12v switching temperature light luminous-flux photometry circuit-analysis integrated-circuit memory pwm simulation behavioral-source usb serial rs232 converter diy energia diodes 7segmentdisplay keypad pcb-design schematics fuses fuse-holders radio transmitter power-supply voltage multimeter tools control servo avr adc uc3 identification wire port not-gate dc-motor microcontroller c spi voltage-regulator microcontroller sensor c i2c conversion microcontroller low-battery arduino resistors voltage-divider lipo pic microchip gpio remappable-pins peripheral-pin-select soldering flux cleaning sampling filter noise computers interference power-supply switch-mode-power-supply efficiency lm78xx
5 为什么边缘触发优先于电平触发？ 我试图理解为什么边缘触发优先于电平触发。在我的书中并没有明确解释。在网上搜索之后，我发现边缘触发对毛刺不敏感，而电平触发则很敏感。这是什么意思？ 我也无法理解以下内容：“如果时钟对电平敏感，则新的会冲过逻辑网络并更改输出。为避免这种情况，我们需要一个短脉冲来捕获输出并将其保持恒定。但是这种短脉冲不容易产生，因此我们需要进行边沿触发。解决了反馈问题，因为没有足够的时间让新的输出在单个上升沿的持续时间内返回到输入。问ñ问ñQ_n 我不明白为什么输出不会急于触发电平，为什么我们需要短脉冲来保持输出。 其次，由于水平触发的持续时间比边沿触发的时间长，因此存在反馈问题，在前者的情况下，输出将再次反馈到输入，并且只要时钟有效，它就会继续这样做。 。反馈问题是什么？ 但是如何在边缘触发中解决呢？如果下降或上升的时间很短，那么输出将如何传播到所有门？就像是，一旦应用了边沿触发，输出将通过所有门传播，并且仅在下一个时钟沿才考虑下一个输入？ 18 clock level trigger