Questions tagged «precision»

我的经纬度分别为19.0649070739746和73.1308670043945。 在这种情况下，两个坐标都是13小数位长，但有时我也会得到6小数位长的坐标。 较少的小数点会影响准确性吗？小数点后的每个数字代表什么？

439 latitude-longitude  accuracy  gis-principle  precision 

我想知道给定长度的geohash的精度。如果有一个“简单”公式，您可以用来计算它，那就太酷了。 维基百科列出了最多8个字符的精度： # km 1 ±2500 2 ±630 3 ±78 4 ±20 5 ±2.4 6 ±0.61 7 ±0.076 8 ±0.019

20 precision  geohash 

我想知道SELECT DISTINCT操作员在PostGIS几何图形上的精度如何。在我的系统上，以下查询给我一个5的计数，这意味着如果插入的点相差小于1e-5，则认为插入的点相等，并且我不确定这是否是PostGIS的功能，这是我安装的问题或错误。 有人知道这是否是预期的行为吗？ CREATE TEMP TABLE test (geom geometry); INSERT INTO test VALUES (St_GeomFromText('POINT (0.1 0.1)')), (St_GeomFromText('POINT (0.001 0.001)')), (St_GeomFromText('POINT (0.0001 0.0001)')), (St_GeomFromText('POINT (0.00001 0.00001)')), (St_GeomFromText('POINT (0.000001 0.000001)')), (St_GeomFromText('POINT (0.0000001 0.0000001)')), (St_GeomFromText('POINT (0.00000001 0.00000001)')), (St_GeomFromText('POINT (0.000000001 0.000000001)')); SELECT COUNT(*) FROM (SELECT DISTINCT geom FROM test) AS test; count ------- 5 …

19 postgis  geometry  postgis-2.0  query  precision 

已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 4年前关闭。 我正在寻找一种低成本（<500美元）的GNSS / GPS装置，其厘米级的精度而又不会受到硬件的干扰。我无法生产PCB或进行任何焊接（尽管如果没有其他方法，我会这样做），因此欢迎一种易于组装的设置。我知道900美元的Piksi东西，但这对我来说仍然太贵了。似乎厘米精度的精度应该要低得多-例如使用带有天线的50美元原始GPS传感器和带有RTKLIB软件的普通PC。 我不确定是否最好将两个GPS传感器设置用于RTK（一个基站，一个用于流动站），或者是否可以在其他地方获得校正的DGPS数据（我的地区是捷克共和国-这里似乎有国家电网，以合理的价格流式传输校正数据）。 我的应用程序将在乘用车中使用，因此我不会受到电源的限制-不需要低功率，尽管那会很好。我将在OpenCV中使用位置读数-因此我需要将数据获取到C / C ++代码中。该应用程序是数据收集，因此我可以使用原始GPS后处理。 编辑： 我被推荐了一个价格为150美元的U-BLOX LEA-6T USB板，如果没有主机硬件（可能是2个PC或Raspberry Pi？）和软件，则可以为双单元设置花费300美元。作为软件RTKLIB可能可以使用，尽管我对这两个软件（硬件和软件）都没有任何经验。 另外，似乎还有EMLID的NAVIO板正在开发中，希望很快发布。这可能会提供一种“开箱即用”的RTK解决方案（硬件和软件），估计价格为165美元（包括在开发板上）（请参阅该链接上的评论）。他们进行了一些RTK演示（此处为理论）以及一些实时OS测试。

12 gps  accuracy  precision  rtklib 

更新： 我感到困惑的一个很好的例子：在“数字地形模型”的Wikipedia页面上，可以在“另请参见”部分中找到有关卫星的以下陈述： TanDEM-X：生成世界范围，一致，及时，高精度的数字高程模型 我可以接受此声明，然后将精度一词替换为分辨率一词吗？您同意这样做后是否意味着相同？ 原始问题： 关于精度与精度的问题已经有人提出并回答了，但我相信我的问题有所不同。 在存储高程模型的文件的上下文中，例如TIFF，高程详细信息的精度和分辨率之间有什么区别？它们是一样的吗？ 通常，当我想到低分辨率高程模型时，会想到最终看起来像块状的地形： 和与地形相对应的高分辨率，它将看起来更加平滑并具有更多细节。 在讨论高程模型中的“详细信息”时，这些术语（精度/分辨率）是否可以互换使用？上面图像中的地形已从其原始表示中失去了精度，这是错误的说法吗？ 这篇文章看起来几乎与我想要的内容相同，但我认为不是，因为它是在不同领域（仪器测量领域）中提到的术语。（如果我在这里错了，请纠正我）

9 geotiff-tiff  elevation  resolution  precision