Questions tagged «lens»

我遇到一个抱怨，即某个镜头会产生过多的对比度。当用来自窗口的散射光拍摄人像时，该镜头被描述为呈现“卡通”对比度，据说其他镜头会提供柔和的光线过渡。声称是镜片消除了中间色调。争论仍在继续，可以在后期生产中增加对比度，但是，就像在汤中加盐一样，如果含量过多，就不能真正回去。 现在，据我了解，这不是它的工作方式。当说镜片产生良好的对比度时，这与微对比度有关，实际上与分辨率有关，而不是与整体色调渲染有关。不良的镜头设计会通过允许杂散光（眩光或遮盖的眩光）来降低整体对比度，但这始终是一件坏事–最佳点的可调范围太远了。打印中的对比度（或图像文件中的全局对比度）当然可以做得过高，但这是完全不同的事情。 一般都知道他在说什么的摄影师和作家柯克·塔克（Kirk Tuck）在此动手镜头评测中也提出了类似的抱怨： 因此，在镜头设计中，鉴于前三代数字成像器的较低分辨率，再加上锐利的抢走抗锯齿滤镜，相机制造商开始制造镜头，以增加快照和闪光的效果，但代价是更长的色调范围和高分辨率渲染。 那么，这个投诉有什么要解决的吗？这真的是镜头可能的缺陷吗？镜头可以“消除中间色调”吗？镜头是否可以具有太多的全局对比度，或者毕竟有太多的微对比度？

9 lens  image-quality  optics  contrast 

我一直在为佳能T2i寻找10-22mm镜头。我还遇到了其他一些“广角”镜头，例如Sigma 24-70mm F2.8。 我不知道广角镜怎么会有这么高的数字。套件镜头为18-55mm；18低于24-这是否意味着该套装镜头是“广角镜头？

9 lens  terminology  focal-length  wide-angle  ultra-wide 

我的手机镜头看起来很脏；或者，我什至不确定它是否可以作为镜头使用-它是透明盖。请参见下面的照片。 我不确定镜头是一直这样还是在我拿到镜头后发生。它看起来很脏，无法清洗。我尝试使用镜头清洁剂（酒精？）和我购买的用于清洁数码单反相机镜头的一些纸张，以及仅用T恤擦拭（嘿！它只是一部手机相机）： 有任何想法怎么做吗？

9 lens  cleaning  cameraphones 

我正在考虑从阿多拉玛（Adorama）租几对昂贵的镜片（900美元以上）。我将从芝加哥去纽约。他们在出租页面上注明。 我们不提供保险。我们强烈建议承租人获得保险单，尤其是当您频繁租房或订单的重置价值较高时。 在哪里可以获得涵盖这些镜片的保险单？我的（芝加哥）房主保险可以承保吗？看来这很奇怪，因为我在技术上并不拥有这些镜头。

9 lens  renting  insurance 

当我白天手持拍摄时，如果光线足够强到相机可以以1/2000或更慢的速度拍摄（因此图像稳定器应该没用了，对吗？），我应该禁用镜头上的IS吗？ ，还是应该让它保持启用状态？例如，使用三脚架的情况如何？ 我知道IS会消耗更多的电池，但是让我们忽略这个事实。让我们谈谈产生的图像质量。

9 lens  image-stabilization 

我正在为佳能60D购买一些二手的“ L”系列镜头。我不确定在什么时候购买二手镜片而不是新镜片。当然，即使最好的镜片也必须随时间贬值，但我发现卖家将他们用过的镜片的定价与全新镜片的价格过于接近。我在谈判中可以使用哪些良好的折旧时间表？

9 lens  equipment-recommendation 

尼康70-300mm f / 4.5-5.6G ED IF AF-S VR的价格几乎是尼康55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DX的两倍。为什么会这样？ 我看到的唯一区别是内部Focus。如果忽略了这一点，那么在清晰度方面两者之间是否还有其他区别。我想知道70-300是否仅为中频就值得所有这些额外的钱！ 下面的亚马逊链接 尼康70-300 尼康55-300

9 lens  nikon 

Composer和Composer Pro之间的主要区别是什么？ 评论提到的唯一区别是金属结构。有人尝试过吗？有什么显着差异吗？Pro价格中额外的$ 50美元值得吗？

9 lens  lensbaby 

当人们读到变焦镜头时，在某些镜头（尤其是价格较低的镜头）的评论中出现的一个相对普遍的评论是，镜头在焦距变焦范围的一端或两端没有那么清晰（“柔和”） 。 为什么镜头在不同焦距下具有不同的清晰度水平，为什么极端情况最糟？

9 lens  zoom  optics 

我正在阅读Martin Evening和Jeff Schewe 撰写的《摄影师用Adobe Photoshop CS5：终极工作室》（聚焦出版社，2011年），并阅读了有关胶卷镜头和数码单反相机的这一段： ……胶片透镜旨在将彩色图像分解为彼此重叠的三个独立的……胶片乳剂层。因此，薄膜透镜被设计成将红色，绿色和蓝色波长聚焦在部分不同的距离处，甚至以更远的距离朝着薄膜乳剂区域的角落边缘聚焦。由于红色，绿色和蓝色光敏点在数字传感器上都位于同一焦平面上，因此镜头……现在应将红色，绿色和蓝色波长聚焦到单个焦平面上。 在DSLR上使用胶片镜头时，这实际上意味着什么？这本书没有任何影响。上面的文本来自标题为“改善相机捕获清晰度”的一章，因此大概必须对图像清晰度进行某些处理。这还会影响色彩准确性吗？怎么样？还要别的吗？差异是“仅实验室”还是应该用肉眼看到？ 我在数码单反相机上有一些用胶片镜头拍摄的照片，但我不知道要看什么/在哪里看。镜头对清晰度的影响很难（不可能），因为没有经验的手动对焦以及佳能450D的对焦屏和取景器的质量共同作用，很难判断出镜头的焦点。

9 lens  lens-design  sharpness  digital-vs-film  old-lenses 

斜边SFR方法已成为测量镜头和相机系统分辨率的标准。它通过扫描5度倾斜边缘来计算线扩展函数来工作。区分它以产生边缘扩展函数，然后通过快速傅立叶变换传递它以产生MTF曲线（粗略描述）。 编辑-就此问题而言，假定没有抗混叠滤波器，因为那是一个独立于奈奎斯特极限的极限。 Peter Burns（创建者）的这篇文章更好地描述了该方法。 有关在尼康D7000上进行的测量的示例，请参见下图 测量值似乎受到照相机中传感器的奈奎斯特极限的限制。请参阅此讨论。 但是，由于边缘倾斜了五度，因此实际上是在扫描期间进行了超级采样。 所以我的问题是：五度边缘的超采样是否可以让我们测量超出摄像机传感器的奈奎斯特极限的镜头分辨率？ 在DPReview.com的Nikon D7000的此测试图像上进行了测量。

9 lens  sensor  resolution 

我似乎必须在Sony Cyber​​shot S950的镜头上像灰尘一样散斑，但每隔几张照片就会随机出现。内部情况会变坏吗？

9 lens  cleaning  artifacts  dust  spots 

我知道什么是超焦距及其背后的一般原理。但是，我看过并阅读过的大多数教程都使用带有聚焦距离指示器的镜头。不幸的是，我的镜头（Nikkor 18-55mm和35mm f1.8）都没有指示器。 我读到您可以“欺骗”并简单地将镜头聚焦到镜头的三分之一（我以前只是通过将焦点聚焦在VF中的最低焦点上来完成此操作）。我还假定您可以加快距离，并在回到相机时注意要聚焦的对象（尽管说起来容易做起来难）。 有没有人对没有聚焦距离标记的情况下如何实现从前到后的最大清晰度有任何建议。不能选择新镜头。全球经济危机等等！

9 lens  focus  landscape  hyperfocal-distance  distance-markers 

我需要一个具有自动对焦功能的快速镜头才能使用Nikon D3000进行室内拍摄。我一直在看尼康35mm f / 1.8 AF-S，现在已经可以买到了，它们几乎是找不到的。该镜头是要更换还是停产？如果是的话，有没有人推荐相同价格范围内的类似镜头？

9 lens  nikon  dslr 

我已经在这个网站上进行了很多镜头评论和提问，这些镜头推荐价格昂贵的镜头而不是价格便宜的镜头。根据我在评论中所看到的，优质镜头的清晰度（尤其是100％）明显优于便宜镜头（例如佳能EF-S 17-55mm和18-55mm）。除此之外，许多高级镜头还具有更大的最大光圈，可在整个焦距范围内固定，这对构图是实实在在的好处。构建质量是另一个好处，但这并不影响图像质量。 因此，我的问题是，优质镜片比普通镜片还能提供什么其他好处？优质镜头对图像合成和照相技术有什么影响（我怀疑增加的体积有时会成为障碍）吗？ 请注意，我没有考虑没有600mm等特殊镜头的专业镜头。同样，对于同行，我是指具有相似焦距范围和光圈的镜头。

9 lens  equipment-recommendation  composition