Questions tagged «macro»

微距摄影是一个专业领域,通常处理非常小的主题。也有专为微距摄影而设计的“微距镜头”,以及低成本的替代产品,例如近摄滤镜和延长管。

2
微距镜头和普通镜头之间在结构上有什么区别?
我知道要减少最小聚焦距离,微距镜头设计必须着重于保持镜头与传感器之间的一定距离。 但是,镜头及其元件的位置是否是微距镜头和定焦镜头或任何其他常规镜头之间的唯一区别?还是还有其他结构差异? 有很多文章可以解决这些差异,但没有一个能真正体现出“物理”差异。

1
典型的延长管长度有什么意义?
我最近一直在寻找为一些宏观摄影设置延长管的方法。我已经注意到,这3个(适用于佳能EOS的)显像管套件中有很多具有相同的非常具体的长度:13mm,21mm和31mm。 我已经在Google上搜索了有关这些长度的含义的信息,但未发现任何内容。有谁知道为什么这些长度特别如此普遍?

3
您建议户外活动使用哪种宾得微距镜头?
我是Pentax K20D的拥有者,现在我想购买我的第一个微距镜头。 我考虑的候选人是: 宾得-D FA 100 mm F2.8 Macro 365 g,560€。 Pentax-D FA 100毫米F2.8 Macro WR耐候性,340 g,590€,散景效果佳。 适马70 mm F2.8 EX DG AF Macro 525 g,460€,散景效果不错。 适马105 mm F.28 EX DG AF Macro 457 g,400€,散景效果不错。 腾龙SP AF 90毫米F2.8 Di Macro 405克,400€,散景效果佳。 我最初考虑的50毫米镜头: 宾得-D FA 50 mm F2.8 Macro 265 g,460€。 …

13
哪些宏技术可以替代昂贵的光学器件?
我想知道人们使用什么替代宏观技术而不是购买昂贵的宏观光学器件。我了解单镜头反向微距技术;还有哪些其他替代技术可让您在预算范围内进行质量宏?如是: 这叫什么? 您需要什么设备,以及(如果有)在哪里购买? 它是否支持AF /光圈拨盘? 与之相关的风险是什么? 该技术有哪些缺点? 您认为优势是什么? 请根据需要随意添加自己的评论。 这是一个社区Wiki帖子,因此请为每个帖子输入一个答案,并随时改进最初由其他人发布的项目。
11 macro  technique 

4
这张照片中的亮点是老式镜头的副产品还是在拍摄过程中引入了水颗粒?
在这张照片中看到的效果在花园摄影师中很流行,并且大多数时候都使用老式镜头。在这种情况下,我订购了m42 helios-44m 58mm f2镜头,焦急地等待尝试。 我尝试过几次使用佳能f / 1.4 50mm和佳能f / 2.8 100mm L微距镜头在光源和洒水等情况下拍摄花园景,但是却无法实现如此强烈,大而完美的效果。圆形高光。 谁能提供实现此目标的基本方法? 照片来源和来源:Hana Balasova的《冰雪奇缘2》
10 macro  effect  vintage 


3
如何以“有趣”的方式拍摄扁平塑料以展示其特性?
在工作中,我们目前正在拍摄材料样本。想法是给它们拍照以显示其结构/属性,而不是其形状(即,如果我们有一个钢制齿轮,我们想显示表面的特写,而不仅仅是齿轮的图片)。我们正在使用微距镜头来获取这些特写照片。 但是,我们正在拍摄的某些材料只是平整的塑料片。我们有几种类型的塑料,所以想做一些事情,以使它们看起来不一样。 拍摄它们的最佳方法是什么?另一个挑战是其中一些是清晰透明的。我们如何拍摄这些照片? 作为示例,我们有以下示例: 我们像这样拍摄: 这是一个透明示例的示例: 编辑:很多讨论都集中在样本的透明方面。虽然这很好,因为我们有很多这样的方法,并且建议的技术可以显示出如何显示透明性,但是我们也有一些不透明的图像,需要以相同的方式进行拍摄。例如:


4
我有一个佳能EF 100mm f / 2.8 Macro。我如何才能进一步接近该主题?
我使用佳能EF 100mm f / 2.8 Macro镜头已经很长时间了。这是一个很棒的镜头。我使用7D作为主体,因此与“真实” 35mm传感器主体相比,我得到1.6倍的放大倍数。 虽然这对于拍摄花朵等非常有用,但对昆虫来说却不如我感觉不够近。什么是让我变得更近的(最好)便宜的方式(不到200欧元)?我考虑过要添加一个宏过滤器或一个扩展管。

6
如何在微距摄影中微调对焦距离?
我想拍摄微距照片,但是对焦有问题。 我将物体放在(轻)桌子上,将相机放在三脚架上并拍摄几张。由于景深很小,通常我会意识到必须改变物体与相机之间的距离。如果必须将相机靠近0.5mm,则更改此距离非常困难。是否可以轻松(连续)更改此距离?有三脚架配件吗? 我使用反接环和定焦镜头,但该问题可能适用于其他类型的微距摄影。

3
在不显着降低图像质量的情况下可以提高多少倍镜头放大率?
目前,我仅拥有一个1倍放大微距镜头(35mm F / 2.8),但我正在与租赁的佳能MP-E 65mm镜头一起玩,该镜头可以达到5倍。如此放大的摄影是一个与众不同的世界! 问题是,我可以通过延长管或其他微距转接器增加35mm微距的放大倍数而又不损失图像质量吗?如果可能的话,要超出2-3倍会怎样?

1
为什么某些镜头在近距离对焦时会增加视角?
我最近拿起了尼康28-300mm超级变焦镜头。虽然我主要是因为它的多功能性而获得它,但我的直觉是,可以在50厘米处实现300mm焦距的镜头确实可以为微距镜头提供合理的放大倍率。 令我震惊的是,在约5米的距离内,带2倍增距镜的105毫米微距镜头在210毫米处的视野比300-mm的28-300mm镜头要窄得多!我在该镜头上找到了一个论坛主题,该主题说明: 希望将其用作宏的任何人都应仔细检查最大放大倍率:0.32x。作为中频镜头,尼克尔在近距离对焦时会显着增加视角。daccess-ods.un.org daccess-ods.un.org在50厘米处0.32倍于[最小聚焦距离]时的焦距大约为92毫米...因此,即使大写字母也可能被“戏剧性地”书写。 我想更好地了解镜头构造和/或物理原理导致这种反直觉行为的原因。从务实的角度来看:很明显,我可以从规格书中列出的最大放大倍率得出最小聚焦距离下的有效视野,但是如何确定其他距离上的有效视野呢?例如,如何确定28-300mm镜头在300mm和3米处的视场?可以计算这些,还是必须凭经验确定?如果必须凭经验确定它们,那么是否有人公开记录这种事情?


3
为什么佳能MP-E 65mm F / 2.8微距镜头不称为变焦?
在佳能MP-E65毫米作品比我的其他微距镜头不同。相比: 使用标准的35mm微距,我可以先构图,然后再调整焦距,而焦距的改变很小。 随着MP-E 65mm的改变,焦点完全改变了取景。 假设视角对应于65mm镜头的1倍放大倍率,那么看来5倍时的视角约为325mm镜头!换句话说,手动对焦(此镜头根本无法自动对焦)看起来像具有在聚焦平面固定在最近的焦距处变焦的变焦镜头一样的效果。 那么,为什么不将其称为65-325mm而不是65mm的MP-E?更重要的是,65mm焦距代表什么?我又该如何用它来减少猜测的范围呢?


By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.