Questions tagged «polarizer»

我已经在几次车展和活动中注意到，在处理我的图像时，有些图像具有我只能称之为极度光泽的效果-好的，这辆车是有光泽的，但是图像看起来非常醒目且不自然，根本不像这样到眼睛。 我相信这是我的偏光滤镜的副作用-但是在这种情况下它实际上如何增强反射？ 我在这里寻求技术解释，而不仅仅是“由于偏振滤光片而引起的”答案。 供参考的设备是：D800，尼克尔18-35，圆偏光滤镜，0.9渐变滤镜。

12 filters  effect  polarizer  reflection 

我已经为佳能EF-S 18-55mm配备了一个圆偏振滤光片（CPL）滤光片，并且工作正常，尽管与不使用滤光片时相比，质量下降了一些，但是对于CPL的影响。 现在，我正在考虑购买更昂贵的“ Hoya或类似” CPL滤光片以及一些ND滤光片，我的问题是，我是否应该购买昂贵的滤光片，它们是否值得这种区别？

10 equipment-recommendation  filters  polarizer 

我最近买了一个便宜的CP玩，发现一个有趣的现象： 将其与我的24毫米全画幅镜头一起使用时，图像显示出清晰的清晰度-使用和不使用滤镜时，清晰度/清晰度几乎没有差异。 但是，放大到更长的焦距时，我注意到图像质量会明显下降。在50毫米处，您可能会开始注意到图像的清晰度不那么清晰。在约100mm处，图像明显模糊，而在约200mm处，滤波后的图像几乎不可用。 圆偏振器会导致取决于焦距的变化的光学性能吗？这是高端滤波器可以解决的问题，还是在起作用的物理极限（例如衍射极限？）？

9 filters  focal-length  polarizer  diffraction 

今天，我正在看水下视频，突然问自己，是否有人在水下镜头或视频中使用了圆偏光镜或偏光镜？ 我在互联网上搜索，但没有定论。 所以，我的问题是：您对使用圆偏振器进行水下摄影有何看法？可能还是不可能？已经完成还是尚未完成？有用还是没用？ 提前致谢！

9 filters  polarizer  underwater 

我刚刚购买了佳能SX30 IS，尽管对它感到非常满意，但由于我要去印度尼西亚进行火山摄影/风景拍摄和野生动物摄影，我仍需要使用偏光滤镜。过去，我曾经带上装有圆偏光镜的笨重的Panasonic相机，并获得了惊人的成功和出色的照片，但由于重量和尺寸以及缺乏变焦力，不得不将其出售。 因此，我的问题是，我一直在阅读，您不需要SX30的圆偏光镜，而线性也可以工作……。但这是真的吗？线性偏振器如何给您带来与CPF一样的效果，只需旋转滤镜即可获得所需的效果？ 听起来很抱歉，所以新手，但是从未使用过线性偏振器，这让我感到困惑。 期待您的建议和帮助。干杯

9 filters  point-and-shoot  polarizer 

有人知道与LensTip进行的出色的圆偏振器测试类似的线性偏振器比较好吗？ 不幸的是，这些制造商中有许多没有在他们的线性偏振器上提供相同的涂层。 由于以下几个原因，我希望将线性偏光镜放在圆形上： 宾得主义者声称这不会影响他们的自动对焦或测光系统 我想至少一个线性偏光器，所以我可以得到廉价的可变ND滤镜一起玩 他们便宜得多 编辑：我做了一些廉价CPL和廉价LPL的比较。差异令人惊讶。看这里。

9 polarizer  neutral-density