Questions tagged «experiment»

我当然是该领域的新手，但我已经读到，虽然D波（一个）是一种有趣的设备，但有人对其1）有用和2）实际上是“量子计算机”表示怀疑。 例如，斯科特·亚伦森（Scott Aaronson）多次表示他对D波中的“量子”部分是否真正有用表示怀疑： 正如我在这里多年重申的那样，我们仍然没有直接证据表明量子相干性在观察到的加速中起作用，或者确实在系统中永远存在量子位之间的纠缠。 从此博客摘录。 此外，维基百科上有关对D波持怀疑态度的部分非常混乱。 所以，我问： 我知道D波声称使用某种量子退火。在计算中是否实际上使用了量子退火（有效）来证明（不证明）D波？ 是否已明确表明D波有效（无效）？如果不是，是否有明确的概述来尝试此工作？

40 performance  annealing  d-wave  classical-computing  experiment 

这似乎是科学界，这是可以做到的“通用，容错”量子使用下面的所谓的“光学手段计算中广泛相信线性光学量子计算（LOQC） ”荷航首创（Knill， Laflamme，Milburn）。但是，LOQC仅使用包含零个或一个光子而不包含更多光子的光模式。 根据定义，连续光模式包含的光子不止一个。该文件在连续变量概率容错通用量子计算和取样问题杜丝等。（2018）[quant-ph arXiv：1806.06618v1]声称“概率通用容错”量子计算也可以使用压缩光的连续模式进行。该论文甚至走得更远，并声称有可能使用连续模式证明量子至上。实际上，该论文的摘要说： 此外，我们证明了该模型可以适用于产生采样问题，除非多项式层次结构崩溃，否则无法使用经典计算机对其进行有效模拟。 一家名为Xanadu的量子计算初创公司因与Seth Lloyd撰写了几篇论文而具有一定信誉，似乎声称它们最终也将能够在连续光模式下进行量子计算，并且比传统计算机做得更好。 然而，在我看来，他们正在做的事情是模拟计算（模拟计算是否可以进行容错错误纠正？）。而且，它们使用挤压和置换操作。这样的操作不能节省能量（挤压或移动模式可以改变其能量），因此，这样的操作似乎需要与外部环境交换宏观量的能量（而不是量化的量），这可能会在操作环境中引入很多噪声。 qc。此外，仅在实验室中获得了有限的较小值的压缩，而要获得普遍性，可能需要任意大的压缩作为资源。 所以，我的问题是，这些人是否过于乐观？在连续光模式下，实验室中可以实际进行哪种计算？

19 experiment  optical-quantum-computing  continuous-variable 

在对我对以下问题的答案的评论中：确切地说，什么是质子？它们与拓扑量子计算有何关系？我被要求举一些自然界中发生任意子的具体例子。我花了三天的时间进行搜索，但每篇文章都涉及“拟议的实验”或“几乎确定的证据”。 阿比伦anyons： 分数的收费已自1995年以来直接测量，但在我的搜索，所有文章指向的证据分数统计或交换因子，点这近7岁的印前，他们在说抽象它们“确认”检测的理论预测相θ = 2 π / 3在ν = 7 / 3eiθ≠±1eiθ≠±1e^{i\theta}\ne\pm1θ=2π/3θ=2π/3\theta =2\pi/3ν=7/3ν=7/3\nu=7/3量子霍尔系统的状态。但是，该论文似乎从未通过期刊的同行评审。在arXiv上没有指向期刊DOI的链接。在Google学术搜索上，我单击了“查看所有5个版本”，但是所有5个都是arXiv版本。然后，我怀疑文章的名称在发布时可能已更改，因此在作者的网站上搜寻该文章的名称。最后一位作者将普林斯顿大学的电机工程系列为从属关系，但未出现在该系的人员列表中（单击“人员”后，我单击了“系”，“技术”，“研究生”，“行政”和“研究人员”，但未显示任何内容）。第二位作者也发生了同样的事情！倒数第三位的作者确实有一个带有出版物列表的实验室网站，但是在“超过800种精选出版物”页面上没有出现类似于本文的内容。倒数第四位作者在另一所大学，但是他的网站的出版物列表是其arXiv页面的链接（仍然没有可见的发布版本）。最后5名，最后6名和最后7名作者与詹姆斯·弗兰克研究所和芝加哥大学物理系有隶属关系，但这三个名称中的任何一个均未显示在这两个网站的“人员”页面上。其中一位作者在台湾的一所大学也有从属关系，她的网站上列出了与相关预印本中的某些人共同撰写的出版物，但从未列出具有相似标题或足够相似作者名单的出版物。有趣的是 甚至她自动生成但可手动调整的Google Scholar页面甚至都没有arXiv版本，但与某些共同作者确实有较早的论文（标题完全不同，没有提及任何内容）。涵盖所有作者。没有提供相应的电子邮件。 ≠±1≠±1\ne\pm1 非阿贝尔语的任何语言： 我在这里找到了这句话：“非阿贝伦正则的实验证据，尽管尚无定论，目前在争论中[12]，已于2013年10月提出[13]。” [ 12 ] 的摘要说[ 13 ] 中的实验与合理的模型不一致，并且[ 13 ] 的作者可能已经测量了“库仑效应”，而不是非阿贝尔的编织。有趣的是[ 13的作者列表ν=7/3ν=7/3\nu=7/32π/32π/32\pi/3

14 experiment  topological-quantum-computing  anyons 

量子计算机的在线描述经常讨论如何将它们保持在绝对零附近。(0 K or −273.15 ∘C)(0 K or −273.15 ∘C)\left(0~\mathrm{K}~\text{or}~-273.15~{\left. {}^{\circ}\mathrm{C} \right.}\right) 问题： 为什么量子计算机必须在如此极端的温度条件下运行？ 所有量子计算机对极端低温的需求是否都一样，还是随架构而变化？ 如果过热，会发生什么？ 资料来源：Youtube，D-Wave

14 physical-realization  architecture  experiment 

我的理解是，在离子阱量子计算机中将离子保持在适当位置所需的磁场非常复杂，因此，目前只能使用一维计算机，因此降低了量子位之间的通信难度。在此预印本中似乎确实存在使用Paul陷阱的2维系统的主张，但我似乎无法发现这是否已经过测试。 离子阱量子计算机的可扩展性是否仅依赖于此（离子是否可以以直线以外的其他方式排列）还是需要其他因素？如果是前者，已经取得了什么进展？如果是后者，还有哪些其他因素呢？

13 physical-realization  architecture  experiment  ion-trap-quantum-computing  scalability 

量子比特幸存下来的记录时间让我很感兴趣。

12 physical-qubit  experiment  fidelity 

我对目前知道的公司正在追求的量子位类型的最新门速度和去相干时间感兴趣： 超导量子位 离子阱量子位 光子量子位。 我在哪里可以找到这些文件，并且在哪里可以定期更新这些文件？ 多年来，已经有各种出版的表格描述了各种类型的qubit的时间（包括著名的Los Alamos国家实验室QC路线图），但是数字总是变化而已发表的论文却没有。 我需要这些数字来回答这个问题，因为我想将FMO中的1ps退相干时间与最新的QC候选者中的退相干时间和门控时间进行比较，因此我大致为此寻找了一些合理的值时间段，但我不再知道该去哪里。 此答案给出了有史以来最长的相干时间，但未给出门限时间：量子比特以0.9999的保真度存活的最长时间是多少？ 詹姆斯·沃顿（James Wootton）谈到了以上三种量子比特类型的优缺点，但没有谈到门/去相干时间。在这个答案中：什么是制造误差最小的量子计算机的前沿技术？

12 quantum-gate  architecture  resource-request  experiment  decoherence 

为了绕Bloch球的轴旋转，我们通常在例如捕获离子量子计算或超导量子位中使用脉冲。假设我们绕x轴旋转。为了能够绕y轴或z轴旋转，我必须更改什么？我认为这与阶段有关，但是我找不到很好的参考资料。

10 quantum-gate  experiment  superconducting-quantum-computing  bloch-sphere 

该问题基于部分基于假设的情况，部分基于基于分子的量子装置的实验特征的场景，该场景通常表现出量子演化并具有一定的可扩展性，但通常很难在细节上进行表征（a相关但并非唯一的例子是与单分子核自旋量子位的电控制相关的一系列工作。 场景：假设我们有各种各样的黑匣子，每个黑匣子都可以处理信息。我们不控制盒子的量子演化。在量子电路模型的语言中，我们不控制量子门的顺序。我们知道每个黑匣子都被硬连线到一个不同的算法，或更实际地，被硬连线到一个与时间相关的哈密顿量，包括一些不连贯的演化。我们不知道每个黑匣子的详细信息。特别是，我们不知道它们的量子动力学是否足够连贯以产生量子算法的有用实现（在此，我们称其为“ 量子性 ”；其下限为“与经典图可区别”） 。为了配合我们的黑匣子朝着这个目标努力，我们只知道如何为他们提供经典输入并获得经典输出。让我们在这里区分两个子场景： 我们不能自己进行纠缠：我们将乘积状态用作输入，并在输出上使用单个量子位测量。但是，我们可以选择输入准备和测量的基础（至少在两个正交的基础之间）。 如上所述，但是我们不能选择基础，而必须在某些固定的“自然”基础上进行工作。 目标：对于给定的黑匣子，检查其动力学的量子性。至少，对于2或3量子位，作为概念验证，理想情况下也适用于较大的输入大小。 问题是：在这种情况下，是否存在一系列以Bell不等式形式的相关性检验，可以实现该目标？

10 algorithm  architecture  experiment  decoherence 

在上一个问题中，我问谁发明了使用量子位的量子计算机。 作为此问题的后续，我想问问谁使用至少两个量子位构建了第一台量子计算机。 在研究过程中，我发现乔纳森·琼斯（Jonathan A. Jones）和米歇尔·莫斯卡（Michele Mosca）在1998年开发了一种量子计算机，该量子计算机专门使用两个量子位来解决Deutsch的问题。在解决其他问题或不是专门针对一个问题的一般尝试之前，是否有其他工作的量子计算机？

10 physical-realization  models  experiment  history 

捕获离子量子计算机是实现大规模量子计算的最有希望的方法之一。一般的想法是将量子位编码为每个离子的电子状态，然后通过电磁力控制离子。 在这种情况下，我经常看到捕获离子系统的实验实现 40Ca+40Ca+{}^{40}\!\operatorname{Ca}^+离子（例如参见1803.10238）。总是这样吗？如果不是，还有其他种类的离子或可以用来建立这些类型的俘获离子系统？必须方便地使用离子来构建捕获离子设备的主要特征是什么？

9 physical-realization  architecture  experiment  ion-trap-quantum-computing