Questions tagged «copyright»

软件版权是版权法对机器可读软件的扩展

5
如何在开源项目中管理版权声明?
我正在研究并添加到GitHub托管的项目中,该项目包括以下LICENCE.md(显然是MIT许可证逐字记录): Copyright (c) 2012 [Acme Corp] Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell …

5
源文件中的版权声明/免责声明
在开放源代码项目的每个源文件中放置版权声明,各种法律免责声明,甚至有时是完整的许可协议是一种常见的做法。这对于(1)开源项目和(2)闭源项目真的必要吗?通过将这些声明放在源文件中,您试图实现或防止什么? 我知道这是一个法律问题,而且我怀疑我们是否可以在程序员那里得到一个完全称职的答案。所以(这是针对程序员的,不是吗?)当您在源文件中放入合法内容时,也将听到一个有趣的消息。 ,是因为“每个人都这样做”还是您得到了法律建议?这是什么原因?

3
源代码中的版权声明[关闭]
自从我开始编程以来,我已经在大多数代码文件的顶部看到一个标头,表明某种版权:例如 /* Copyright (c) 1998 Innotech */ 要么 /* Copyright (c) 1998-2008 Innotech */ 从概念上讲,我有主意...取决于您的需求,它大致可在以下两者之间转换: 嘿,看看!我做的!我真棒! 至 请勿复制/重新分发!如果您愿意,我们的律师将追随您! 一方面,我发现整个过程有些幽默,因为通常这是一个内部开发人员都不会看到的文件,但是假设这一行实际上有一天可能“意味着某事”,我对日期部分感到好奇。 单一日期是否暗示作者从该日期起一直享有版权? 如果使用了日期范围,并且没有保持最新状态,那么开发人员是否已超出该日期范围而使自己的版权无效? 如果没有任何其他形式的法律文件-版权标头是否提供任何形式的实际法律效力?还是我们都在自欺欺人。

6
没有许可证的开放源代码……我可以分叉吗?
几年前,有人创造了很多很棒的脚本。但是它们没有更新很长时间,现在不再需要工作(目标平台已更新,需要一些更改)。 他尚未获得任何许可证的释放。我想修复该错误(当前,许多目标用户无法使用它),并将其发布在GitHub上,最好是在公共领域风格的OSS许可下发布。我想知道法律后果是什么? 我已经发送了一封电子邮件给作者,但是(假设)他没有回复我的电子邮件。 在以下两种情况下,我们应该做什么: 如果脚本发布在私人网站上(没有任何源代码控制)。 如果脚本发布在GitHub上(没有任何许可提示)。 但是,可以清楚地看到,它似乎是开源的,意在使用/修改/以任何方式使用。

4
我可以缩小需要版权声明的Javascript吗?
我想这实际上是一个法律问题,但它与软件有关。我将在项目中包含一个JS插件。评论包括: 重新分发源代码必须保留上述版权声明,此条件列表和以下免责声明。*以二进制形式重新分发必须在分发随附的文档和/或其他材料中复制上述版权声明,此条件列表以及以下免责声明。 是在我的网站上使用“重新分发”吗? 如果我将其最小化以节省带宽,我认为它将删除所有注释。如果对#1的回答是“是”,那是否意味着我在法律上不允许将其缩小? (这很臭,因为我计划在部署过程中自动缩小所有JS。)
37 copyright 

10
如何在程序中隐藏我的签名?[关闭]
我们有一所大学的编程课程,并且同学们正在我们的Facebook组中提出一些编程问题。我有些犹豫,不愿分享我的所有程序,尤其是对于其中一项任务来说很酷的时候,因为这些内容是由技术顾问查看的,他们可能会注意到有人是否拥有相同的程序,并开始询问程序的来源从。不过,有时候我还是想分享自己的代码来帮助他人,但是我不希望人们只是抓住我的工作。(澄清:我们被允许与任务协作)这当然是一条很短的路线。虽然我想帮助一些人,但我担心他们可能没有学术上的诚实来自行编写代码。 我的大多数同学在技能上都不是很熟练,所以我想说的是,将我的名字隐藏在精心制作成离散位置的Base-64编码字符串中。尽管如此,对于随机的字符串来说还是坐着太明显了。 有哪些选项可以隐藏我的名字而不使其看起来可疑? 我在CodeGolf上看到,他们在评估时将ascii艺术转化为其他东西。我可以利用类似的策略吗?理想的解决方案是看起来很适合的东西,但实际上具有证明我从一开始就对其进行编码的功能。 澄清:(对不起,应该早点说)我们可以合作,但必须向TA解释我们的计划以获取积分。如果某些复活节彩蛋泄漏出去,这是很令人满意的,特别是因为它可能很想交换程序来检查它们产生的问题的答案是否相等,或者看看其他人如何解决该问题。
31 copyright 

4
从去年开始更新开源项目的版权日期是什么?
在2011年,我发布了一些使用Apache许可证授权的开源代码。因此,所有源文件的顶部都显示以下样板消息: /* Copyright 2011 My Name Licensed under the Apache License... <blah blah> */ 所以现在是2012年,我准备发布1.1版。这样,大多数所有源文件都以某种方式被触摸。并且添加了一些新的源代码文件。 如何更新现有文件的版权日期?以下是对每个源文件的正确更新吗?(即将2011更改为“ 2011-2012”) /* Copyright 2011-2012 My Name Licensed under the Apache License... <blah blah> */ 新的源文件是否Copyright 2011-2012同样适用?还是新代码刚得到Copyright 2012?

2
每年年初是否需要在github上更新MIT许可证?
我在我的所有github项目中都使用了MIT许可证。第二行表示2013年位于顶部。为了将来拥有版权(例如,2013年之后),是否需要每年更改版权,或者它是否是现状?我要添加,修改还是保留原样? The MIT License (MIT) Copyright (c) 2013 Aseem Bansal <aseembansal@ymail.com> //Rest of the MIT LICENSE

4
我是否必须从应用商店中删除我的应用?(侵犯版权)
我刚刚收到一份版权侵权通知,说我的应用违反了我的应用使用的服务的使用政策。 但是,此邮件不是直接来自运行我从中提取信息的网站的公司。邮件来自一家公司,该公司在应用程序商店中有相同类别的某些付费应用程序(我的是免费的),因此他们显然希望我离开。 我的问题是,在我直接收到运营该网站的公司的消息之前,我是否可以忽略此邮件?从他们(与我联系的公司)的网站上判断,他们与我从中获取信息的公司之间没有任何联系。

4
合理使用如何应用于代码段?[关闭]
关闭。这个问题是题外话。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗? 更新问题,使它成为软件工程堆栈交换的主题。 去年关闭。 在没有合理许可的情况下,您是否可以使用某种尺寸复制合理使用的代码?例如,如果我复制一个(通常)三行代码的代码段怎么办?这样合理吗?如果合理使用,我需要多长时间才能获得许可证?
26 copyright 

1
从开放源代码项目派生/重用代码的正确方法是什么?
假设我正在开发一个开放源代码项目,并且想重用另一个开放源代码项目中的琐碎实用程序功能(例如,文件搜索/替换功能)。复制功能并仅在文件顶部写一个小的版权声明是否合法?我应该在许可证中包括他们作为整个项目的版权所有者的名字吗? 同样,假设我叉了一个开源项目。我在哪里以及如何指定版权所有人和我本人之间共享版权? 我猜答案必须根据开放源代码许可证而有所不同,但我希望尽可能多地获得一个通用答案。 PS:我主要关注法律方面,但可以自由考虑您的道德观点。

5
我需要联系律师报告在Apple App Store上分发的软件中的GPL违规行为吗?[关闭]
关闭。这个问题是题外话。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗? 更新问题,使它成为软件工程堆栈交换的主题。 5年前关闭。 某公司正在通过Apple的App Store销售软件,该软件使用了我根据GPL公开发布的部分代码。该公司以两种方式违反许可条款:(1)不保留我的版权声明,未根据GPL许可发布其代码,以及(2)通过Apple App Store分发我的GPL许可代码。(自由软件基金会已经明确表示,GPL的条款与App Store的条款不兼容。)我想将此事报告给Apple,并要求他们采取适当的行动。我曾尝试通过邮件向他们询问有关报告过程的更多信息,并收到了下面引用的自动回复。 需要提供的东西清单中的最后一点,“您的陈述,在作伪证的惩罚下作出”,听起来似乎意味着某种特定的法律文件。我不确定。这是否意味着我需要联系律师才能提交报告?如果可能的话,我想避免经历这种麻烦。 (除了回答这个特定问题外,我还欢迎来自任何必须在Apple App Store上解决GPL违规问题的人的评论和经验报告。) 感谢您与Apple的版权代理联系。如果您认为您的作品被以构成对苹果网站的侵权的方式复制,请提供以下信息: 被授权代表版权利益拥有者行事的人的电子或物理签名; 您声称已侵权的版权作品的描述; 您声明侵权的材料在网站上的位置的描述;您的地址,电话号码和电子邮件地址; 您声明您真诚地认为有争议的使用未经版权所有者,其代理或法律的授权; 您声明的上述信息准确无误,并声明您是版权所有者或被授权代表版权所有者行事,并受到伪证罪的处罚。 有关更多信息,请访问以下网址查看Apple的法律信息和通知/版权侵权声明:http : //www.apple.com/legal/trademark/claimsofcopyright.html 为了加快处理与iTunes有关的任何所谓的知识产权问题(音乐/音乐视频,播客,电视,电影)的索赔,请将您的通知副本发送至iTunesStoreNotices@apple.com。有关软件应用程序的索赔,请将您的通知副本发送至AppStoreNotices@apple.com。 由于我们收到的电子邮件数量很大,这可能是您收到的唯一来自copyrightagent@apple.com的回复。但是,请放心,Apple的版权代理和/或iTunes法律团队将立即进行调查,并对您的报告采取适当的措施。

5
我可以使用MIT许可证将以前的部分书面代码提供给雇主,以保护自己并不会失去版权吗?
我的情况: 在开始新工作之前,我已经编写了一个框架。我拥有版权。 像任何软件一样,它内部有很多样板逻辑。(du!) 我不想在我的新工作中使用整个框架,但是我确实需要在为我的新工作建立的类似框架中重用其中的某些部分。 从头开始重新实现/重新考虑所有逻辑是不切实际的。逻辑很多,逻辑就是逻辑,你不能做太多不同。例如,您可以编码多少个不同版本的HashMap?我敢打赌,它们将非常相似,并且第三版可以声称您侵犯了第一版的版权。:( 尝试重新发明API是不切实际的。您可以重新发明HashMap的API吗?也许您可以更改put(k,v)为add(k,v),但仅此而已。 我保护自己的想法和以前的代码: 我将告诉我的雇主,我正在基于我根据MIT许可编写的先前框架构建新框架。因此,将来如果我在其他地方使用我以前的框架,甚至使用它的另一个派生版本,该框架中的一些代码与我现在为雇主建立的新框架相似,他们将无法说我是使用他们为我编写的代码。 我的问题: 我不会将代码分发给任何人。如果我拥有版权,我不必将我的MIT许可代码分发给任何人,对吗?我的意思是,有人可以要求我发布我现在声称已获得MIT许可的代码吗?这不是世界末日,我当然会同意在法律威胁下这样做。 这个策略有意义吗?我的最终目标是能够使用以前的编码框架的派生版本而不会失去版权。同时,我不想将此代码作为开源项目分发给任何人。我还有其他开放源代码项目,我可以自由分发,但是我希望自己保留这个项目,以便可以在我的工作中使用(而不是承包商的工作)。 就像声称您拥有MIT许可下的框架,而没有实际向任何人分发和/或展示给任何人一样。如果它在那里,免费且容易获得,我的雇主不再需要我。他们只需要获取代码并将其交给其他人使用即可。 笔记: 在开始工作之前,我已将此框架列为以前的发明。 我没有在任何地方发布此代码。它位于我在私有服务器中托管的私有SVN存储库中。 我的想法是: 我的计划是将以前的代码保留给我自己,在我为雇主建立的这个新框架中使用它的一部分,并告诉雇主这是我以前编码的MIT许可框架的工作,并且没有分发给任何人。我没有被迫分发我根据MIT许可证编码的软件,对吗?如果以后发生一些法律声明(希望不是),我可以立即将许可证粘贴到所有源上并显示/发布代码。

2
如何正确归类于MIT许可下发布的软件的作者?
我已经修改了MIT许可项目的源代码,并且还向其中添加了新类。如果我错了,请纠正我,但我认为在许可证上方添加我的版权声明并删除另一份许可证是合法的。但是我应该如何归因于先前的作者呢?我应该使用单独的文件吗?我还修改了一些HTML文件,这些文件中没有许可证或版权声明。我是否必须以不同的方式处理它们? 我的问题与这个问题不同,因为我还修改了我要扩展的项目的某些文件。 更新资料 尽管删除版权声明的建议听起来很怪异,但是当我第一次发布此内容时,我想到的是,如果我在他们的代码中添加了恶意内容,则作者不承担任何责任。由于MIT许可证包含免责声明,因此这应该不是问题。

2
麻省理工学院和版权
我正在为根据MIT许可获得许可的图书馆做贡献。 在许可证和每个类文件的顶部都有一个注释: 版权所有(c)2011 Joe Bloggs <joe.bloggs@example.com> 我认为他拥有该文件的版权,并且可以根据自己的喜好更改该文件的许可。 如果我使用完全由我自己编写的新类来为图书馆做贡献,我可以要求该文件的版权。然后放: 版权所有(c)2011 Petah Piper <petah.piper@example.com> 在顶部?

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.