统计模型符号是否有“标准”?
例如,在BUGS手册或Lee和Wagenmakers即将出版的书(pdf)中,以及在许多其他地方,都使用了一种表示法,在我看来,它非常灵活,因为它可以用于简洁地描述大多数统计模型。这种表示法的示例如下: ÿ一世〜二项式(p一世,n一世)日志(p一世1 − p一世)= b一世b一世〜正常(μp,σp)yi∼Binomial(pi,ni)log(pi1−pi)=bibi∼Normal(μp,σp) y_i \sim \text{Binomial}(p_i,n_i) \\ \log(\frac{p_i}{1 - p_i}) = b_i \\ b_i \sim \text{Normal}(\mu_p,\sigma_p) 它将描述一个没有预测变量但组的分层逻辑模型。描述模型的这种方式似乎工作同样适用于描述频率论者和贝叶斯模型,例如,使这个模型描述完全贝叶斯你只需要添加对先验和。μ p σ pi = 1 … ni=1…ni = 1\dots n μpμp\mu_pσpσp\sigma_p 在某些文章或书中是否详细描述了这种类型的模型符号/形式主义? 如果要使用此符号来编写模型,则有许多不同的处理方式,这对于结合和参考他人的全面指南非常有用。我发现人们在使用这种表示法方面存在一些差异: 您如何称呼分配?例如,我看过等。ñ,N ,范数,正常N,N,Norm,Normal\mathcal{N},\text{N},\text{Norm},\text{Normal} 您如何处理索引?例如,我看过,y_ {i [j]},y_ {j | i}等。 y i [ j ] y j | 一世ÿ我Ĵyijy_{ij}ÿ我[ j …