Questions tagged «order-statistics»

样本的顺序统计信息是按升序排列的值。统计样本的第i阶统计量等于其第i个最小值;因此样本最小值是一阶统计量,样本最大值是最后一阶统计量。有时,“订单统计量”用于表示整个订单统计量,即不考虑其发生顺序的数据值。也可用于相关数量,例如间距。

4
正常随机变量的近似阶数统计
是否存在用于某些随机分布的顺序统计的众所周知的公式?特别是正常随机变量的一阶和最后一阶统计量,但也可以理解为更通用的答案。 编辑:为澄清起见,我正在寻找可以或多或少明确评估的近似公式,而不是确切的整数表达式。 例如,对于正常rv的一阶统计量(即最小值),我已经看到以下两个近似值: e1:n≥μ−n−12n−1√σe1:n≥μ−n−12n−1σe_{1:n} \geq \mu - \frac{n-1}{\sqrt{2n-1}}\sigma 和 e1:n≈μ+Φ−1(1n+1)σe1:n≈μ+Φ−1(1n+1)σe_{1:n} \approx \mu + \Phi^{-1} \left( \frac{1}{n+1} \right)\sigma 其中第一个,对于,给出大约,这似乎是一个松散的界限。n=200n=200n=200e1:200≥μ−10σe1:200≥μ−10σe_{1:200} \geq \mu - 10\sigma 第二个给出而快速的Monte Carlo给出,所以这并不是一个很差的近似值,但也不是很好,并且更重要的是,我对它的来源一无所知。e1:200≈μ−2.58σe1:200≈μ−2.58σe_{1:200} \approx \mu - 2.58\sigmae1:200≈μ−2.75σe1:200≈μ−2.75σe_{1:200} \approx \mu - 2.75\sigma 有什么帮助吗?

3
破碎的棍子最大碎片的分布(间距)
随机将长度为均匀地分成片段。最长片段的长度分布是什么?k+1k+1k+1 更正式地说,让为IID,让为关联的订单统计信息,即我们简单地订购以这样的方式来处理样本。令。(U1,…Uk)(U1,…Uk)(U_1, \ldots U_k)U(0,1)U(0,1)U(0,1)(U(1),…,U(k))(U(1),…,U(k))(U_{(1)}, \ldots, U_{(k)})U(1)≤U(2)≤,…,≤U(k)U(1)≤U(2)≤,…,≤U(k)U_{(1)} \leq U_{(2)} \leq, \ldots , \leq U_{(k)}žķ= 最大(U(1 ),U(2 )− U(1 ),… ,U(k)−U(k−1),1−U(k))Zk=max(U(1),U(2)−U(1),…,U(k)−U(k−1),1−U(k))Z_k = \max \left(U_{(1)}, U_{(2)}-U_{(1)}, \ldots, U_{(k)} - U_{(k-1)}, 1-U_{(k)}\right) 我对Z_k的分布感兴趣ZkZkZ_k。矩,渐近结果或k \ uparrow \ infty的近似值k↑∞k↑∞k \uparrow \infty也很有趣。

2
假设
证明以下陈述正确的最简单方法是什么? 假设Y1,…,Yn∼iidExp(1)Y1,…,Yn∼iidExp(1)Y_1, \dots, Y_n \overset{\text{iid}}{\sim} \text{Exp}(1)。显示∑ni=1(Yi−Y(1))∼Gamma(n−1,1)∑i=1n(Yi−Y(1))∼Gamma(n−1,1)\sum_{i=1}^{n}(Y_i - Y_{(1)}) \sim \text{Gamma}(n-1, 1)。 注意,Y(1)=min1≤i≤nYiY(1)=min1≤i≤nYiY_{(1)} = \min\limits_{1 \leq i \leq n}Y_i。 通过X∼Exp(β)X∼Exp(β)X \sim \text{Exp}(\beta),这意味着,fX(x)=1βe−x/β⋅1{x>0}fX(x)=1βe−x/β⋅1{x>0}f_{X}(x) = \dfrac{1}{\beta}e^{-x/\beta} \cdot \mathbf{1}_{\{x > 0\}}。 很容易看到Y(1)∼Exponential(1/n)Y(1)∼Exponential(1/n)Y_{(1)} \sim \text{Exponential}(1/n)。此外,我们也有∑ni=1Yi∼Gamma(α=n,β=1)∑i=1nYi∼Gamma(α=n,β=1)\sum_{i=1}^{n}Y_i \sim \text{Gamma}(\alpha = n, \beta = 1)的参数化下 fY(y)=1Γ(α)βαxα−1e−x/β1{x>0}, α,β>0.fY(y)=1Γ(α)βαxα−1e−x/β1{x>0}, α,β>0.f_{Y}(y) =\dfrac{1}{\Gamma(\alpha)\beta^{\alpha}}x^{\alpha-1}e^{-x/\beta}\mathbf{1}_{\{x > 0\}}\text{, }\qquad \alpha, \beta> 0\text{.} 西安人给出的解决方案答案:在原始问题中使用符号: 由此,我们得到了Σ Ñ …

1
离散均匀分布中未替换的样本之间的最大间隙
这个问题与我实验室对机器人覆盖率的研究有关: 随机绘制Ñnn从组数字{ 1 ,2 ,... ,米}{1,2,…,m}\{1,2,\ldots,m\}无需更换,并以升序排序的数字。 。1 ≤ Ñ ≤ 米1≤n≤m1\le n\le m 从此排序的数字,生成连续数字和边界之间的差:。这给出了间隙。{ 一(1 ),一个(2 ),... ,一个(Ñ ) } {a(1),a(2),…,a(n)}\{a_{(1)},a_{(2)},…,a_{(n)}\}克= { 一(1 ),一个(2 ) - 一(1 ),... ,一个(Ñ ) - 一(ñ - 1 ),m + 1 - a (n ) } g={a(1),a(2)−a(1),…,a(n)−a(n−1),m+1−a(n)}g = \{a_{(1)},a_{(2)}−a_{(1)},\ldots,a_{(n)}−a_{(n-1)},m+1-a_{(n)}\}n +1个n+1n+1 最大差距的分布是什么? P (max (g …

1
在原假设下,可交换样本背后的直觉是什么?
排列检验(也称为随机检验,重新随机检验或精确检验)非常有用,并且在t-test未满足例如要求的正态分布的假设以及通过按等级对值进行转换时派上用场非参数测试之类的测试Mann-Whitney-U-test会导致丢失更多信息。但是,在使用这种检验时,一个假设且唯一一个假设应该是原假设下样本的可交换性假设。还值得注意的是,当有两个以上的示例(如在coinR包中实现的示例)时,也可以应用这种方法。 您能用简单的英语用一些比喻语言或概念直觉来说明这一假设吗?这对于在像我这样的非统计学家中阐明这个被忽视的问题非常有用。 注意: 提及在相同假设下应用置换测试不成立或无效的情况将非常有帮助。 更新: 假设我随机从我所在地区的当地诊所收集了50个受试者。他们被随机分配为接受药物或安慰剂的比例为1:1。分别Par1在V1(基准),V2(3个月后)和V3(1年后)时测量了参数1 。根据特征A,所有50个主题都可以分为2组;正值= 20,负值=30。它们也可以基于特征B细分为另外2组;B阳性= 15,B阴性=35。 现在,我具有Par1所有访问中所有受试者的值。在可交换性的假设下,如果可以,我是否可以在Par1使用置换测试的水平之间进行比较: -将接受药物治疗的受试者与接受V2安慰剂治疗的受试者进行比较? -将具有特征A的对象与具有V2的特征B的对象进行比较? -比较在V2具有特征A的对象与在V3具有特征A的对象? -在哪种情况下,这种比较是无效的,并且违反了可交换性的假设?
15 hypothesis-testing  permutation-test  exchangeability  r  statistical-significance  loess  data-visualization  normal-distribution  pdf  ggplot2  kernel-smoothing  probability  self-study  expected-value  normal-distribution  prior  correlation  time-series  regression  heteroscedasticity  estimation  estimators  fisher-information  data-visualization  repeated-measures  binary-data  panel-data  mathematical-statistics  coefficient-of-variation  normal-distribution  order-statistics  regression  machine-learning  one-class  probability  estimators  forecasting  prediction  validation  finance  measurement-error  variance  mean  spatial  monte-carlo  data-visualization  boxplot  sampling  uniform  chi-squared  goodness-of-fit  probability  mixture  theory  gaussian-mixture  regression  statistical-significance  p-value  bootstrap  regression  multicollinearity  correlation  r  poisson-distribution  survival  regression  categorical-data  ordinal-data  ordered-logit  regression  interaction  time-series  machine-learning  forecasting  cross-validation  binomial  multiple-comparisons  simulation  false-discovery-rate  r  clustering  frequency  wilcoxon-mann-whitney  wilcoxon-signed-rank  r  svm  t-test  missing-data  excel  r  numerical-integration  r  random-variable  lme4-nlme  mixed-model  weighted-regression  power-law  errors-in-variables  machine-learning  classification  entropy  information-theory  mutual-information 

1
均值相同,方差不同
假设您有八位跑步者参加比赛;他们各自的运行时间的分布是正常的,每个平均有秒。流道的标准偏差是最小的,第二个是第二个,第三个是最小,依此类推,八个最大。有两个问题使我感到困惑:(1)第一个击败最后一个的概率是多少;(2)谁最有可能赢得比赛?111111 我的答案分别是和。由于它们的均值相同,因此的概率仅为,不是吗?我该如何严格地证明第二部分,以及可以计算出获胜的确切概率?提前致谢。1/21/21/2888x¯1−x¯8<0x¯1−x¯8<0\bar x_1-\bar x_8\lt 01/21/21/2

3
我可以根据样本大小以及最小值和最大值重建正态分布吗?我可以使用中点来代表均值
从统计上讲,我知道这可能有些困难,但这是我的问题。 我有很多范围数据,即变量的最小,最大和样本大小。对于其中一些数据,我也有一个平均值,但并不多。我想将这些范围相互比较,以量化每个范围的变异性,并比较均值。我有充分的理由假设分布在均值周围是对称的,并且数据将具有高斯分布。因此,我想我可以证明在没有均值时使用分布的中点作为均值的代理。 我想做的是为每个范围重建一个分布,然后使用该分布为该分布提供标准偏差或标准误差。我仅有的信息是从样本中观察到的最大值和最小值,以及将中点作为平均值的代表。 这样,我希望能够基于我拥有的范围数据和我的假设(对称分布和正态分布)来计算每组的加权均值,并计算出每组的变异系数。 我打算使用R来做到这一点,因此任何代码帮助也将不胜感激。


2
卡方变量的无穷集合的阶数统计(例如最小值)?
这是我第一次来,因此,请让我知道我是否可以以任何方式(包括格式,标签等)来澄清我的问题。(希望我以后可以编辑!)我试图找到参考,并尝试使用归纳法解决自己,但都失败了。 我正在尝试简化一种分布,该分布似乎可以简化为具有不同自由度的无数独立随机变量的无穷集合的有序统计。具体而言,在独立的中第个最小值的分布是什么?χ2χ2\chi^2mmmχ22,χ24,χ26,χ28,…χ22,χ42,χ62,χ82,…\chi^2_2,\chi^2_4,\chi^2_6,\chi^2_8,\ldots 我会对特殊情况感兴趣:(独立)的最小值的分布是什么?m=1m=1m=1χ22,χ24,χ26,…χ22,χ42,χ62,…\chi^2_2,\chi^2_4,\chi^2_6,\ldots 对于最小的情况,我能够将累积分布函数(CDF)编写为无限乘积,但无法进一步简化。我使用了的CDF 为 (对于m = 1,这确认了下面关于等价指数为2的等价物的第二条评论。)则最小CDF可以写为F_ {min}(x)= 1-(1-F_2(x) )(1-F_4(x))\ ldots = 1- \ prod_ {m = 1} ^ \ infty(1-F_ {2m}(x))= 1- \ prod_ {m = 1} ^ \ infty \ left (e ^ {-x / 2} \ sum_ {k = 0} ^ {m-1} \ frac {x ^ …

1
n iid个正态变量最大比的期望值
假设是 iid,并且表示的第个最小元素。怎样才能使两个连续元素之间的比率的预期最大值达到上限?也就是说,如何计算上限:X1,...,XnX1,...,XnX_1,...,X_nN(μ,σ2)N(μ,σ2)N(\mu,\sigma^2)X(i)X(i)X_{(i)}iiiX1,...,XnX1,...,XnX_1,...,X_nX(i)X(i)X_{(i)} E[maxi=1,...,n−1(X(i+1)X(i))]E[maxi=1,...,n−1(X(i+1)X(i))]E\left[\max\limits_{i=1,...,n-1}\left(\frac{X_{(i+1)}}{X_{(i)}}\right)\right] 我能够找到的文献主要集中在两个随机变量之间的比率上,这导致了比率分布,此处给出了两个不相关的正态分布的pdf:https : //en.wikipedia.org/wiki/ Ratio_distribution#Gaussian_ratio_distribution。虽然这将使我能够提高nnn变量的预期平均比率的上限,但我看不到如何将这一概念推广到nnn变量的预期最大比率。

1
通过订单统计显示预估值收敛到百分位数
令是从alpha稳定分布中采样的iid随机变量序列,其参数。X1,X2,…,X3nX1,X2,…,X3nX_1, X_2, \ldots, X_{3n}α=1.5,β=0,c=1.0,μ=1.0α=1.5,β=0,c=1.0,μ=1.0\alpha = 1.5, \; \beta = 0, \; c = 1.0, \; \mu = 1.0 现在考虑序列,其中Y_ {j + 1} = X_ {3j + 1} X_ {3j + 2} X_ {3j + 3}-1,对于j = 0, \ ldots,n-1。Y1,Y2,…,YnY1,Y2,…,YnY_1, Y_2, \ldots, Y_{n}Yj+1=X3j+1X3j+2X3j+3−1Yj+1=X3j+1X3j+2X3j+3−1个Y_{j+1} = X_{3j+1}X_{3j+2}X_{3j+3} - 1j = 0 ,… ,n …

1
间距与样本均值的比率分布是多少?
令X1,…,XnX1,…,XnX_1,\dots,X_n为均值为的iid指数随机变量的样本ββ\beta,令X(1),…,X(n)X(1),…,X(n)X_{(1)},\dots,X_{(n)}为该样本的阶数统计量。让X¯=1n∑ni=1XiX¯=1n∑i=1nXi\bar X = \frac{1}{n}\sum_{i=1}^n X_i。 限定间隔Wi=X(i+1)−X(i) ∀ 1≤i≤n−1.Wi=X(i+1)−X(i) ∀ 1≤i≤n−1.W_i=X_{(i+1)}-X_{(i)}\ \forall\ 1 \leq i \leq n-1\,. 可以示出,每个WiWiW_i还指数,平均βi=βn−iβi=βn−i\beta_i=\frac{\beta}{n-i}。 问题:如何找到P(WiX¯>t)P(WiX¯>t)\mathbb{P}\left( \frac{W_i}{\bar X} > t \right),其中ttt是已知的并且非负? 尝试:我知道,这是等于1−FWi(tX¯)1−FWi(tX¯)1 - F_{W_i}\left(t \bar X\right)。因此,我使用的总概率的法如下所示: P(Wi>tX¯)=1−FWi(tX¯)=1−∫∞0FWi(ts)fX¯(s)ds,P(Wi>tX¯)=1−FWi(tX¯)=1−∫0∞FWi(ts)fX¯(s)ds, \mathbb{P}\left( W_i > t \bar X \right) = 1 - F_{W_i}\left( t \bar X \right) = 1 - \int_0^\infty F_{W_i}(ts)f_{\bar X}(s) …

1
找到独特的MVUE
该问题来自Robert Hogg的《数理统计入门》第六版问题7.4.9,第388页。 令用pdf在其他地方为零,其中。X1,...,XnX1,...,XnX_1,...,X_nf(x;θ)=1/3θ,−θ&lt;x&lt;2θ,f(x;θ)=1/3θ,−θ&lt;x&lt;2θ,f(x;\theta)=1/3\theta,-\theta0 (a)求MLE的θ^θ^\hat{\theta}θθ\theta (b)足够用于统计?为什么呢θ^θ^\hat{\theta}θθ\theta (c)是的唯一MVUE 吗?为什么呢(n+1)θ^/n(n+1)θ^/n(n+1)\hat{\theta}/nθθ\theta 我想我可以解决(a)和(b),但是我对(c)感到困惑。 为一个): 令为订单统计信息。Y1&lt;Y2&lt;...YnY1&lt;Y2&lt;...YnY_10 因此,似然函数正在减小。L(θ;x)L(θ;x)L(\theta;x) 从和, 和 (−θ&lt;y1(−θ&lt;y1(-\theta< y_1 yn&lt;2θ)yn&lt;2θ) y_n < 2\theta)⇒⇒\Rightarrow (θ&gt;−y1(θ&gt;−y1(\theta>-y_1 θ&gt;yn/2),⇒θ&gt;max(−y1,yn/2)θ&gt;yn/2),⇒θ&gt;max(−y1,yn/2)\theta>y_n/2), \Rightarrow \theta>max(-y_1,y_n/2) L(θ,x)L(θ,x)L(\theta,x)被降低,因此,当具有samllest值似然函数将达到最大,因为,当,似然函数将达到最大值。θθ\thetaθ&gt;max(−y1,yn/2)θ&gt;max(−y1,yn/2)\theta>max(-y_1,y_n/2)θ=max(−y1,yn/2)θ=max(−y1,yn/2)\theta=max(-y1,y_n/2) ∴∴\therefore theremleθ^=max(−y1,yn/2)θ^=max(−y1,yn/2)\hat{\theta}=max(-y_1,y_n/2) 对于(b): f(x1;θ)f(x2;θ)...f(xn;θ)=1(3θ)n∏niI(−θ&lt;xi&lt;2θ)=1(3θ)nI(max(xi)&lt;2θ)×1f(x1;θ)f(x2;θ)...f(xn;θ)=1(3θ)n∏inI(−θ&lt;xi&lt;2θ)=1(3θ)nI(max(xi)&lt;2θ)×1f(x_1;\theta)f(x_2;\theta)...f(x_n;\theta)=\frac{1}{(3\theta)^n}\prod_{i}^{n} I(-\theta-\theta)\times 1 ∴∴\therefore通过Neyman的因式分解定理,对于是足够的统计量。因此,也是足够的统计信息。y1=min(xi)y1=min(xi)y_1=min(x_i)θθ\theta−y1−y1-y_1 对于(c): 首先,我们找到的CDFXXX F(x)=∫x−θ13θdt=x+θ3θ,−θ&lt;x&lt;2θF(x)=∫−θx13θdt=x+θ3θ,−θ&lt;x&lt;2θF(x)=\int_{-\theta}^{x}\frac{1}{3\theta}dt=\frac{x+\theta}{3\theta},-\theta0 因此,pdf族已完成。Y1Y1Y_1 同样,仍然通过,我们可以证明pdf族是完整的。FTCFTCFTCYnYnY_n 现在的问题是,我们需要证明是无偏的。(n+1)θ^n(n+1)θ^n\frac{(n+1)\hat{\theta}}{n} 当θ^=−y1θ^=−y1\hat{\theta}=-y_1 E(−y1)=∫2θ−θ(−y1)n(3θ)n(2θ−y1)n−1dy1=1(3θ)n∫2θ−θy1d(2θ−y1)nE(−y1)=∫−θ2θ(−y1)n(3θ)n(2θ−y1)n−1dy1=1(3θ)n∫−θ2θy1d(2θ−y1)nE(-y_1)=\int_{-\theta}^{2\theta}(-y_1)\frac{n}{(3\theta)^n}(2\theta-y_1)^{n-1}dy_1=\frac{1}{(3\theta)^n}\int_{-\theta}^{2\theta}y_1d(2\theta-y_1)^n 我们可以通过零件积分来求解积分 E(−y1)=1(3θ)n[y1(2θ−y1)n∣2θ−θ−∫2θ−θ(2θ−y1)ndy1]=1(3θ)n[θ(3θ)n−(3θ)n+1n+1]=θ−3θn+1=(n−2)θn+1E(−y1)=1(3θ)n[y1(2θ−y1)n∣−θ2θ−∫−θ2θ(2θ−y1)ndy1]=1(3θ)n[θ(3θ)n−(3θ)n+1n+1]=θ−3θn+1=(n−2)θn+1E(-y_1)=\frac{1}{(3\theta)^n}[y_1(2\theta-y_1)^n\mid_{-\theta}^{2\theta}-\int_{-\theta}^{2\theta}(2\theta-y_1)^ndy_1]=\frac{1}{(3\theta)^n}[\theta (3\theta)^n-\frac{(3\theta)^{n+1}}{n+1}]=\theta-\frac{3\theta}{n+1}=\frac{(n-2)\theta}{n+1} ∴E((n+1)θ^n)=n+1nE(−y1)=n+1n(n−2)θn+1=n−2nθ∴E((n+1)θ^n)=n+1nE(−y1)=n+1n(n−2)θn+1=n−2nθ\therefore E(\frac{(n+1)\hat{\theta}}{n})=\frac{n+1}{n}E(-y_1)=\frac{n+1}{n}\frac{(n-2)\theta}{n+1}=\frac{n-2}{n}\theta 因此,当时,并非的无偏估计量(n+1)θ^n(n+1)θ^n\frac{(n+1)\hat{\theta}}{n}θθ\thetaθ^=−y1θ^=−y1\hat{\theta}=-y_1 当θ^=yn/2θ^=yn/2\hat{\theta}=y_n/2 E(Yn)=∫2θ−θynn(3θ)n(yn+θ)n−1dyn=1(3θ)n∫2θ−θynd(yn+θ)n=1(3θ)n[yn(yn+θ)n∣2θ−θ−∫2θ−θ(yn+θ)ndyn]=1(3θ)n[2θ(3θ)−(3θ)n+1n+1]=2θ−3θn+1=2n−1n+1θE(Yn)=∫−θ2θynn(3θ)n(yn+θ)n−1dyn=1(3θ)n∫−θ2θynd(yn+θ)n=1(3θ)n[yn(yn+θ)n∣−θ2θ−∫−θ2θ(yn+θ)ndyn]=1(3θ)n[2θ(3θ)−(3θ)n+1n+1]=2θ−3θn+1=2n−1n+1θE(Y_n)=\int_{-\theta}^{2\theta}y_n\frac{n}{(3\theta)^n}(y_n+\theta)^{n-1}dy_n=\frac{1}{(3\theta)^n}\int_{-\theta}^{2\theta}y_nd(y_n+\theta)^n=\frac{1}{(3\theta)^n}[y_n(y_n+\theta)^n\mid_{-\theta}^{2\theta}-\int_{-\theta}^{2\theta}(y_n+\theta)^ndy_n]=\frac{1}{(3\theta)^n}[2\theta(3\theta)^-\frac{(3\theta)^{n+1}}{n+1}]=2\theta-\frac{3\theta}{n+1}=\frac{2n-1}{n+1}\theta ∴E((n+1)θ^n)=n+1nE(Yn/2)=n+12nE(Yn)=n+12n2n−1n+1θ=2n−12nθ∴E((n+1)θ^n)=n+1nE(Yn/2)=n+12nE(Yn)=n+12n2n−1n+1θ=2n−12nθ\therefore E(\frac{(n+1)\hat{\theta}}{n})=\frac{n+1}{n}E(Y_n/2)=\frac{n+1}{2n}E(Y_n)=\frac{n+1}{2n}\frac{2n-1}{n+1}\theta=\frac{2n-1}{2n}\theta 不过,当时,并不是的无偏估计量(n+1)θ^n(n+1)θ^n\frac{(n+1)\hat{\theta}}{n}θθ\thetaθ^=yn/2θ^=yn/2\hat{\theta}=y_n/2 …

1
如何衡量共识等级的可靠性(来自Kemeny-Snell书中的问题)
假设 kkk 每个专家都被要求对一组 nnn对象的顺序或偏好。让我们在排名中平分秋色。 John Kemeny和Laurie Snell在其1962年的著作“社会科学中的数学模型”中提出了解决下一个问题的建议: 项目 111。 制定衡量共识排名可靠性的方法,方法是kkk专家。例如,这可以基于通过改变单个专家的排名可以带来的最大可能的改变。(必须注意多重共识排名的可能性。)证明一些定理,关于给定值的最可靠和最不可靠的共识kkk。 本书给出了排名的注释和排名聚合的方法(即,从许多“个人”那里获得一个“集体”排名)。但是对于以上问题没有给出答案。 首先,我想到了肯德尔的WWW一致性系数,但看起来不合适。任何想法都欢迎!

1
查找
考虑从均匀分布提取的3个iid样本 ,其中是参数。我想找到 其中是订单统计。θ È [ X (2 ) | X (1 ),X (3 ) ] X (i ) iu(θ,2θ)u(θ,2θ)u(\theta, 2\theta)θθ\thetaE[X(2)|X(1),X(3)]E[X(2)|X(1),X(3)] \mathbb{E}\left[X_{(2)}| X_{(1)}, X_{(3)}\right] X(i)X(i)X_{(i)}iii 我希望结果是 但是我唯一能显示此结果的方法似乎也是冗长,我无法提出简单的解决方案,我是否缺少某些东西,是否有一些捷径?E[X(2)|X(1),X(3)]=X(1)+X(3)2E[X(2)|X(1),X(3)]=X(1)+X(3)2 \mathbb{E}\left[X_{(2)}| X_{(1)}, X_{(3)}\right] = \frac{X_{(1)}+ X_{(3)}}{2} 我要做的是以下几点: 我发现条件密度 f(x(2)|x(1),x(3))=f(x(1),x(2),x(3))f(x(1),x(3))f(x(2)|x(1),x(3))=f(x(1),x(2),x(3))f(x(1),x(3)) f(x_{(2)}| x_{(1)}, x_{(3)}) = \frac{ f(x_{(1)}, x_{(2)}, x_{(3)})}{f(x_{(1)}, x_{(3)})} 我整合 E[X(2)|X(1),X(3)]=∫xf(x|x(1),x(3))dxE[X(2)|X(1),X(3)]=∫xf(x|x(1),x(3))dx \mathbb{E}\left[X_{(2)}| X_{(1)}, X_{(3)}\right] = …

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.