Questions tagged «stellar-evolution»

与恒星演化有关的问题。

1
在我们的太阳之前怎么会有1000个恒星祖先？
我从一些消息来源获悉*最近，太阳是第1000代恒星，这意味着基于其重元素含量，太阳先于其上千个恒星。 我知道，较早的恒星的超新星产生了较重的元素，这些元素在太阳形成时就被并入了太阳，我们可以据此计算出世代。 我的问题基于宇宙的年龄，太阳的年龄以及星系中恒星的平均年龄。 基本上，宇宙大约是137亿年，太阳大约是46亿年（还有大约50亿年的生命），这意味着它是在宇宙大约91亿年时形成的。 要使1000颗恒星在该时间段内存活，这些恒星的平均寿命必须约为900万年（不包括恒星之间的时间）。这相当于每千颗恒星的平均质量约为100-150太阳质量，因此它们的寿命将非常短，以至于不会超过900万年的寿命。 因此，基本上，有1000颗恒星在我们的太阳之前生存和死亡，所有这些都是巨大的怪物。这一切似乎都是不可能的。怎么会这样？ *电视节目，我不记得是哪一个
3
如果在第三代恒星中，太阳从哪里获取氢呢？
正如我在这里看到的那样，太阳属于“人口I”星群，这是我们宇宙中的第三代恒星。第一代恒星为种群III，第二代恒星为种群II，第三代恒星为种群I。 当第一代（种群III）恒星死亡时，这意味着大部分氢被燃烧为氦气。如果没有氢，恒星就会死亡。后来，出现了第二代恒星（种群II），它们将另一部分氢融合成更重的元素。 如果第一和第二代恒星将氢燃烧成氦和更重的元素，那么难道不应该让90％的宇宙氢都转化成氦吗？如果是，那么应该没有足够的氢来形成太阳。 更新1 感谢您的所有答复。它们非常有用。现在出现了一个新的子问题。当恒星像我们的太阳一样死去时，它散发出外层，核心变成白色/其他矮星。在这种情况下，只能由外层的氢形成新的恒星。问题是，将初始恒星氢燃烧成氦后，从该外层到外层空间的百分比是多少？
1
什么时候星数会达到最大值？
宇宙中大约有恒星的“摩尔”。Wikipedia引用了3 × 10233×10233 \times 10^{23}的估计值，尽管该数字与某些辩论相关且不确定。 我想知道是否有估算何时宇宙中的恒星数量会最大化。期望它渐近地增加到某个最大值，还是会达到峰值然后减小。 我想这可能取决于对“星”的定义是什么，无论是否计算出棕色或黑色的矮小物体。我不想预先指定，一个好的，消息灵通的答案更有可能包含此信息。
4
天体的金属性：为什么“金属=非金属”？
Metallicity 物体的含量是指其中除氢和氦以外的化学元素的含量。 注意：其他元素在其定义的真正含义上可能是也可能不是实际的金属。 但是为什么天文学家使用这样的术语metallicity呢？创造一个可能（或者实际上正在）与metal-content该天体混淆的术语的历史和原因是什么？ 有任何科学目的或解释吗？我不认为这只是一个随机的接受，但这样做的背后可能没有那么扎实的动机。如果有，那是什么？
3
太阳系的演化如何不破坏热力学第二定律？
请原谅：在物理学和宇宙学方面，我是一个门外汉，并且试图找到一个我能理解的答案，但是没有运气。 据我了解，太阳系是由巨大的分子云演化而来的。对我来说，这似乎打破了热力学的第二定律，因为我认为它暗示了无序的顺序。 我知道我的逻辑肯定有问题，但是我确实陷入了困境。 谁能用外行的术语解释这个？ （张贴到“天文学”和“物理”上，因为它们似乎与这些主题重叠）
6
为什么星星变成红色巨人？
免责声明：我不是职业天文学家。我没有望远镜。我没有专业证书。但是我确实发现这些东西很有趣，而且我会尽我所能消费所有的天文学纪录片。 因此，我看了很多描述恒星演化的纪录片。我了解，在一定阈值以下，恒星死亡并不涉及超新星。我知道，超过该阈值，超新星可能会产生中子星，磁星或（如果超新星可以视为超新星）黑洞。 但是，很长一段时间以来，我很好奇为什么超新星阈值以下的恒星（如我们自己的太阳）会变成红色巨人。 从纪录片中，我被指示（对于低于超新星阈值的恒星），当恒星的核聚变无法继续进行时……聚变停止，并且恒星开始在重力作用下坍塌。 当重力将恒星压碎时，我知道恒星会随着重力压碎恒星而升温。结果，尽管恒星核保持“死”状态（没有发生熔化），但恒星核周围的气体“壳”变得足够热，可以开始融合氦气。由于融合是围绕恒星核的“壳”而发生的，因此从融合中向外推是进一步推动恒星外层的因素。结果是恒星成长为红色巨人。 我的问题是： 融合为什么会在核心中停止？在我看来，当引力压碎恒星时，恒星融合会在核本身而不是在核周围的球体中重新点燃。为什么恒星核心在其“壳”开始融合时仍保持“死”状态？
3
白矮星冷却到黑矮星需要多长时间？
我在读白矮星时，偶然发现了这句话- 没有能源，白矮星会在数十亿年内冷却为黑矮星。[1] 但是，当我查看“ 白矮星”的Wikipedia页面时，它说 因为白矮星到达这种状态所需的时间长于目前的宇宙年龄（约138亿年），所以认为尚不存在黑矮星。 那是真的吗？ 黑矮星的正确定义是什么？ 参考文献： [1]天文学导论与天体物理学。Zellik，M。Gregory，第4版。布鲁克斯/科尔。1998年
4
“主序列”是时间序列吗？
由光度和表面温度绘制的恒星适合赫兹-拉塞尔图的模式。该图的粗略对角线子集称为主序列。这在某种意义上是时间顺序吗？维基百科文章的恒星物理部分中有一个线索，答案是否定的，但曾经有人这样认为： 对图的思考使天文学家推测它可能显示出恒星的演化，主要暗示是恒星从红色巨星坍缩成矮星，然后在其整个生命周期中沿着主要序列的线向下移动。 那么，在这种情况下，“序列”一词现在是否仅意味着特定的排序，而不是任何一颗恒星随时间的推移？主序是否只是恒星演化中高原停留恒星的某种高原？
2
未来的恒星种群将是什么样？
随着恒星慢慢消耗完氢并将更重的元素喷射到太空中，未来的恒星将由富含金属和氦气的星云形成。 问题是：氦和金属比例的增加如何影响恒星形成和恒星演化？ 刚开始时核心中有更多的氦气和金属，这意味着恒星以高级状态开始其生命，所以它更快地死了吗？
2
有可能见证恒星的死亡吗？
假设恒星到地球的距离是以光年为单位的（例如，天狼星距离地球有8.6光年），那么我们所看到的天狼星现在实际上是8.6年前的状态，对吗？ 所以很可能一颗恒星（也许不是天狼星，我不知道，这只是一个例子）以某种方式爆炸并产生了超新星，如果是这种情况，我们将在8.6年后看到此事件（我认为一切都是到现在为止）。 因此，我的问题是，在幸运的日子里，我仰望天空时是否会突然看到x年前发生的恒星爆炸并成为该事件的第一位目击者？换句话说，地球上是否存在可以在我面前看到这一技术的技术（此处不强调“在地球上”，因为卫星或航天飞机可能比地球更靠近恒星，因此不计算在内）。 我的逻辑是，即使最大的望远镜也能“看到”它接收到的任何光线。因此，由于望远镜无法提高接收的光速，因此它不应该比我快。而且由于光是传递信息的最快方法，所以我认为我和NASA一样可能会看到这样的事件。这个假设有什么办法是错误的吗？
1
类太阳恒星中锂浓度高的原因是什么？
在阅读欧洲航天组织的论文《类太阳恒星中的锂耗竭：无行星连接》（Baumann等，2010）时，基于他们的观察得出的一些结论包括： 类似于太阳的恒星中的锂消耗与行星的存在无关（较早的理论），而是恒星年龄的函数。从文章： 对于类似太阳的恒星，没有发现行星的恒星和恒星的锂对年龄变化趋势在统计上是相同的。因此，行星的存在不影响观察到的表面锂丰度。 但是，他们观察到 该领域中出现了许多像太阳一样的恒星，它们的锂原子寿命很高。 而且这些恒星的表面重力也异常低。 关于为什么某些类太阳星具有相对较高的锂丰度和较低的表面重力的当前理论是什么？
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.