棋

这句话既是Bernhard Horwitz和IA Horowitz的作品，我想知道是谁说的。 有帮助的一件事是，它们的寿命没有重叠。Bernhard Horwitz于1885年去世，IA Horowitz于1907年出生。我们可以肯定地假设，如果IA Horowitz这么说，他必须年满20岁，因此从1927年前起归属Bernhard Horwitz应该被认为是可靠的。同样，如果找不到在1927年之前对此报价的引用，则可能是IA Horowitz。 或者，我们可能会找到提供更详细归属的信息来源，例如“伯恩哈德·霍维茨在某某某类比赛中说出这一点”或“ IA霍洛维兹在1935年1月的国际象棋评论中写道”。 我的直觉是IA霍洛维茨（IA Horowitz），因为他为《纽约时报》和《国际象棋评论》撰稿，所以他是一位多产的作家，所以他有很多机会发表一些著名的话。尽管如此，伯恩哈德·霍维茨（Bernhard Horwitz）确实写了至少一本书，而且霍维茨的名言似乎更有可能被误认为是广为人知的霍洛维茨，而不是相反。

11 quotations 

从表上看，这对怀特来说是个胜利，但我很难击败我的手机。布莱克的白痴似乎总是能够骚扰白人国王，制止白人取得任何进展。 赢得这场残局的技术是什么？ NN-NN

11 endgame  rook-endgame 

简单的网络搜索似乎无法轻易给出该问题的答案。谁是在经典国际象棋比赛中击败现任世界象棋冠军的最年轻球员？

11 history 

我曾经是英国人的粉丝，但是有些超对称的变化困扰着我，特别是如果评分较低的玩家决定与他们对阵我。如果布莱克真的想烦人，那么要想获得任何有意义的优势，似乎有很多考虑。从来没有球员这样做过，但这可能是因为他们自己担心滑倒并输掉他们从未真正有机会玩的无聊痛苦的游戏。 我在c4 / Nc3 / g3 / Bg2之后打了e3，所以显然一个解决方法是打c4，Nf3和d4 ...或完全不同的第一步。 但是我想知道，有人会怎样绕过一个故意用聪明的模仿者动作挫败他们的对手？有几条线可以使人信服？我可以看到在d4 / d5处的典当交易如何造成结构性失衡，但是我看不到怀特在何时何地有优势。 Fritz在下面将位置相等。 NN-NN1. c4 c5 2. g3 g6 3. Bg2 Bg7 4. Nc3 Nc6 5. e3 e6 6. N1e2 N8e7 7. d4 cxd4 8. Nxd4 d5 9. cxd5 Nxd5 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 在这种情况下，Black通过在第7步不打... d5来罚款模仿者，这可能很糟糕，但在第8步不能停止。 现在，怀特似乎并没有什么优势。使用Nxd5，Black的棋子被隔离了，但是Black可以返回青睐。如果白方移动骑士，则黑方的对角线很好，而白方的QB则不好。 同样，即使达到了对称位置，例如在10. Nxd5 exd5 …

11 opening  english-opening 

我和一个业余玩家玩了一场游戏，结果对手在我的两倍棋子旁边放了三倍的棋子。 我想知道是否有任何带有四重棋子的游戏。找到此类游戏后，我开始考虑使用五元棋子的可能性（最好是高级别）。是否有具有此类棋子结构的游戏，或者上图中通常具有任何有趣的棋子结构？另外，作为附带的问题，您在玩过/发现过的游戏中最奇怪，最有趣的棋子结构上有哪些选择？

11 pawn-structure 

为什么象棋（象棋）比国际象棋在计算机上更难？ 当人们将中国象棋与国际象棋相比时，人们不禁会注意到其中几块棋的局限性： 国王总共被限制在9个位置（宫殿）内，最多只能有4个动作（正交只能移动1步）。 两位顾问总共被限制在5个共同职位（宫殿的对角线）中，除了中央宫殿位置，他们仅被限制在1个举动中。 这两个大象被限制在7个共同的位置（两个并排接触的钻石，像是在其旁边是8个），这是由于移动自然将它们限制在木板的四分之一（只有其他每个正方形与它的颜色相同）起始方块（在棋盘上），但随后又被限制为不能越过中央分隔河，从而将其减少到预期的1/8。实际上，大象可以到达的90个位置中的7个位置的比率甚至比1/8还要差，这是由于特定的木板尺寸进一步使它受罚。 两匹马，两辆战车（大嘴鸦），两门大炮和五把中国棋子有什么用，比国际象棋更难让计算机游戏吗？还是主要由于更大的电路板尺寸（90比64）？还是我忽略了其他一些考虑？

11 engines  game-complexity  xiangqi 

在查看主教的位置以及主教与骑士的比较后，我得出以下问题： 什么时候将骑士换成主教，反之亦然？ 这包括以下内容： 交易未婚夫主教和中央主教 交换一种特定颜色的主教和另一种颜色的主教 交易骑士和主教 将一名前哨骑士换为主教 用主教换来一个集中的骑士 交易两个骑士时，一侧将留给主教，而另一侧则留给骑士 将未开发的或“不在游戏中”的零件交易为骑士和主教的已开发且活动的零件。 骑士或主教的价值如何根据当前比赛情况而变化？ 这有什么例子？为什么会发生这种情况？我该如何利用这些优势进行交易？ 来自GM（或其他高级）游戏的一个或多个得分的例子将不胜感激。

11 knights  bishops  fianchetto 

1.Nf3由于其他原因，我喜欢作为有趣的移调设备演奏，但是在1...d5 2. c4找不到适合高级变奏的正确答案后，2...d4： NN-NN1. Nf3 d5 2. c4 d4 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 主要答案是： 如果3. e3，黑方可以回答3...Nc6，通常会进行一些骑士交换，而黑皇后正好在棋盘中间。 3. b4看起来很有趣，但前提是布莱克想以反本·肯·布卢门菲尔德的游戏风格来玩。在3...f6,我看不到White的一个很好的答案之后。 3. g3看起来最好（正确的是，根据数据库，它发挥的作用最大），但是怀特计划（如果有）是什么？或至少是想法。可能是因为我不熟悉此设置。 我想念什么吗？第三步，你将扮演怀特扮演什么角色？谢谢。

11 opening  reti-opening 

我知道记住开局线并在不了解计划和想法的情况下发挥作用从来都不是一件好事，但是，我仍然看到如此多的大师级选手从＃5到＃10左右的移动如此缓慢，好像他们从未见过这样的位置。但是我们知道他们有，而且这些位置实际上已经被其他人打过数千场比赛。他们是否正在尝试决定要播放的曲目中的哪些？或者，即使他们已经在家研究计划，他们是否仍在尝试完全吸收计划？还是他们想回忆起自己在家学习但可能已经忘记的变化？在前10个动作缓慢的过程中，他们的头脑中发生了什么？

11 opening  grandmaster 

国际象棋中是否存在每个引擎都无法正确分析的位置？ 也许发动机无法识别的位置优势让他们保持冷静？还是长期赢得的职位，但没有具体的获胜举措？

11 software 

我已经下象棋已经有一段时间了，但是我仍然认为自己是一个初学者。我大多数时候都和朋友一起玩。现在我想变得更好，所以我准备了一本战术书（尤苏波夫：建立国际象棋-基本原理）。但是我想知道如何有效地学习这本书。 在书中，尤苏波夫建议设置每个位置，然后在棋盘上进行演奏。我想我也可以为此使用软件。有没有特别合适的软件？那让我设置位置（甚至保存它），然后浏览所有给定的变化吗？ 一般来说，学习国际象棋战术书的方法是什么？您如何处理“尤苏波夫-下棋”这样的书？ 任何帮助表示赞赏:)

11 learning  books  training  beginner  study 

大约8个月以来，我对国际象棋非常感兴趣。我知道规则和基本举动。 我现在正在寻找一个可以开始学习国际象棋策略，战术等的地方。进行网络搜索时，我只会得到无序的文章，书籍或视频列表，这并不能真正帮助我有条理地开始。 您会推荐哪些学习资源？

11 learning  books 

如果有选择，我应该选择一个主教或一个骑士参加的残局吗？我了解主教在最终比赛中的价值增加了​​，但是只覆盖一半的正方形的缺点真的可以通过增加机动性来弥补吗？ 请考虑以下可能性（国王自然总是在场，并且每种情况下都有几只兵）： 主教-VS-骑士 主教和骑士-VS-两个骑士 Rook and Bishop -vs- Rook and Knight 女王与主教-vs-女王与骑士 我的感觉是，除1以外，在所有情况下，Bishop选项都更好（因为另一部分覆盖了整个董事会）。我知道卡帕布兰卡有不同的看法，但我已经读过，这还没有经过经验验证，至少在统计学上没有得到验证。

11 strategy  endgame  knights  bishops 

您会使用众所周知的开放理论还是避免它？您还将采用哪些其他策略同时击败GM？我有自己的策略。查看我个人资料中的链接。但是什么是最好的？

11 grandmaster  simultaneous 

我在考虑仅通过合法举动就能在董事会中出现的最大皇后人数是多少。理论上的上限是18，最初的2个皇后加上所有提升的棋子。但是，要使棋子彼此掠过，他们必须捕获对手的棋子，但不能捕获对手的国王或王后，因此每侧少2个（尽管一侧的捕获将对另一侧开放-因此获得比我意识到的要复杂一些）。但是，如果这样的话，那将是14，但是如果有这么多的皇后，我想很容易将对手的国王置于控制或将死状态。 但是在合法游戏中是否有可能让14位皇后加入董事会，如果没有，最高限额是多少？

11 theory  queens  combinations