Questions tagged «primes»

2
PRIMES和FACTORING的问题是否已知为P-hard?
让PRIMES(又称素数测试)成为问题: 给定自然数,n是素数吗?ñnnñnn 让FACTORING成为问题: 给定的自然数,米与1 ≤ 米≤ Ñ,并Ñ具有因子d与1 &lt; d &lt; 米?ñnn米mm1≤m≤n1≤m≤n1 \leq m \leq nnnnddd1&lt;d&lt;m1&lt;d&lt;m1 < d < m 是否知道PRIMES是否为P-hard?FACTORING呢?这些问题最著名的下限是什么?


1
素数计数功能#P是否完成?
召回π(n)π(n)\pi(n)的素数的数量≤n≤n\le n是质数计算函数。通过“ P中的PRIMES”计算π(n)π(n)\pi(n)在#P中。问题#P是否完成?或者,也许有一个复杂的原因认为此问题不是#P完全的? PS:我意识到这有点天真,因为必须有人研究了这个问题并证明/反对/猜想了这一点,但是我似乎无法在文献中找到答案。看到如果您好奇我为什么在这里,此处。

2
对于素数和小数值却被证明是错误的,TCS猜想是什么?
在理论计算机科学中,是否有任何涉及某些参数n的猜想,并被证明对于n AND的较小值进行质数运算,但后来被证明是错误的? 在数论中,确实存在这样的问题。正如亚伦·梅耶罗维茨(Aaron Meyerowitz)指出的那样,是关于环多项式的系数。从TCS,我只知道诸如“ 逃避猜想”之类的例子尚未解决。
17 big-list  primes 

1
Conway的PRIMEGAME是否生成2的所有素数?
我访问过的大多数网站都在阅读有关此有趣主题的内容时大致表述 “按此顺序出现的两个(除2本身以外)的唯一幂是具有质数指数的幂”(MathWorld) 要么 “在2之后,此序列包含2的以下幂,即2的素幂。” (维基百科) 这些仔细的表述将暗示序列中生成的2的幂的集合是2的素幂的子集。 但是,OEIS似乎绝对确定这两个集合是相等的:http : //oeis.org/A034785 在其他我认为精确措辞不太可靠的网站(例如http://esolangs.org/wiki/Fractran)上也引用了此结果 。 老实说,我对PRIMEGAME的内部机制还不够了解,无法回答我自己的问题。但是,我认为这对PRIMEGAME的趣味性有重大影响。为什么像MathWorld这样的网站无法说明全部事实?

5
为什么机器学习不能识别素数?
假设我们有一个大小为n的整数V_n的矢量表示 该向量是机器学习算法的输入。 第一个问题:对于哪种表示形式,可以使用神经网络或其他矢量到位ML映射来学习n的素数/复合性。这纯粹是理论上的-神经网络的大小可能不受限制。 让我们忽略已经与素数测试相关的表示形式,例如:n个因子的空分隔列表,或者诸如Miller Rabin中存在的复合性见证。相反,我们将重点放在具有不同半径的表示形式上,或将其表示为(可能是多元)多项式的系数向量。或其他异国情调的人。 第二个问题:不管表示向量的具体细节如何,如果有的话,什么类型的ML算法将无法学习?同样,让我们​​省略上面例子中的“被琐碎的事所禁止”表示。 机器学习算法的输出为单个位,素数为0,复合数为1。 这个问题的标题反映了我对问题1的共识是“未知”而问题2的共识是“可能是大多数ML算法”的评估。我之所以这样问,是因为我对此一无所知,我希望有人能指明方向。 这个问题的主要动机(如果有的话)是:是否可以在特定大小的神经网络中捕获的素数集的结构存在“信息理论”限制?因为我不是这种术语的专家,所以让我重新阐述一下这个想法,看看是否对这个概念有一个蒙特卡洛近似值:素数集的算法复杂度是多少?素数是Diophantine可递归枚举的(并且可以满足特定的大二色子方程)是否可以用于捕获具有上述输入和输出的神经网络中的相同结构。


2
为什么大多数密码学都依赖大质数对,而不是其他问题?
当前大多数加密方法都取决于分解因数的难度,后者是两个大质数的乘积。据我了解,仅当用于生成大素数的方法不能用作分解所得合成数的捷径(并且分解大数本身很困难)时,这才很困难。 看来数学家会不时找到更好的捷径,因此必须定期升级加密系统。(也有可能量子计算最终使因式分解成为更容易的问题,但是如果技术跟上理论的步伐,那也不会让任何人惊讶。) 其他一些问题被证明是困难的。我想到的两个例子是背包问题和旅行商问题的变化。 我知道默克尔-赫尔曼(Merkle-Hellman)被打破了,那萨科-村上(Nasako-Murakami)仍然安全,背包问题可能抵制量子计算。(谢谢,维基百科。)我没有发现将旅行商问题用于密码学。 那么,为什么对大素数似乎统治着密码学呢? 难道仅仅是因为它当前很容易生成容易相乘却难以分解的大素数对吗? 是因为事实证明很难将对大素数的保理分解到足够好的可预测程度吗? 成对的大素数是否以除难度之外的其他方式有用,例如同时进行加密和加密签名的属性? 为密码问题本身很难解决的其他每个问题类型生成问题集的问题是否太难于实践呢? 是否对其他问题类型的属性进行了充分的研究以至于无法信任? 其他。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.