经济学

“如果一家公司生产1000件衬衫（成品），那么预计到年底将保留100件衬衫的库存。” 在这里，为什么一家公司库存100件衬衫？有什么需要吗？如果公司出售了全部1000件衬衫，就不需要保持库存量正确吗？如果我们将这100件衬衫中未售出的产品带到明年，那么谁会去购买它，因为与过去一年相比，它们已经是旧产品了，所以会生产新产品吗？

-1 macroeconomics  national-income 

这个问题已经在这里有了答案： 增加最低工资的经济目的是什么？ 11个答案 前几天我和一个朋友吵架，关于将最低工资提高到每小时 15美元， 看这篇文章 http://fortune.com/2015/04/13/who-makes-15-per-hour/ 在大多数图表中，您可以看到零售，食品服务，收银员中的大多数工人每小时收入少于$ 15 所以，如果把3131390名食品服务人员说，他们做的任何地方之间$ 8和$ 14给你的平均$每小时11中，让您和平均$三千四百四十四万五千二百○九每小时每个人。将所有这些都提高到每小时15个，每小时每人 46,970,850美元，这给您带来12,525,641 美元的差额，而食品服务行业将不得不为每个人每个小时支付更多。 https://www.statista.com/statistics/244616/number-of-qsr-fsr-chain-independent-restaurants-in-the-us/ 如果您在美国有3,131,390名餐饮服务工人和624301家餐厅，平均每家餐厅会给您5名工人，则再一次让您$ 11至$ 15 5 * $ 11 = 每小时$ 55 5 * $ 15 = 每小时$ 75，的差异$每小时20保持厨师烹饪。 所以我的问题是： 餐馆是否必须提高价格以保持相同的现金流量？ 餐馆是否必须让人们离开以保持相同的现金流量？ 预计餐厅会吃得更多吗？ 如果说相同的理论适用于食品服务行业，那将是不正确的说法吗？对于零售业，尤其是实体店，是否也是如此？ 我还听说增加最低工资会鼓励人们摆脱援助，找到工作，他们会找到工作吗？那么，我们整体上是否需要少交些税呢？我们如何从更多的人获得援助中受益？

-1 minimum-wage 

在美国，处于工作年龄的人中有五分之一以上处于失业状态（包括正在寻找工作的人以及正在寻找工作的人，不仅是正式的失业人员）。 该数字来自私人来源（如该来源） 问题是：那个人的收入来源是什么？是否有任何数据？ 他们不能全靠福利生活（十年）。到2009年，很大一部分人都工作了。他们靠租金为生吗？有家人支持吗？他们大多数是乞be吗？

-1 unemployment 

我最近想到了一个想法，即世界中央银行的所有货币都可能被用作从向他们提供价值的人那里窃取价值的一种方式。不，我不是在谈论通货膨胀（定价/供应需求），利率或债务。 现在，假设有一种货币具有非常稳定的价值，不要升太多，也不要跌太多。如果开始打印，则货币贬值。我想就是这种情况，美元现在处于下跌状态，不要跌太多或涨太多。 如果美元应该始终如美元那样价值不断上涨，那该怎么办，但各国央行印制的钞票足以使单位保持相同的价值。如果一美元今天可以买一个苹果，明天可以买一个苹果，那明天应该可以买三个苹果呢？ 假设当美元即将升值而不是稳定时，中央银行的印制足以使价值保持不变，从而使所有美元所有者从价值中受骗。 美元是否有可能几乎总是在升值，而不是保持稳定，而是通过印刷从单个美元中去除了所有价值（并且由于积累了商品或美元，他们变得发疯了）？

-1 currency  price  deflation 

假设一家公司的固定成本为10,000美元，一个单位的总成本为10,500美元，而两个单位的产出的总成本为11,100美元。第二产出单位的边际成本（MC）和边际产品（MP）符合以下哪项要求？ a）边际成本为500美元，边际产品在减少 b）边际成本为500美元，边际产品在增加 c）边际成本为600美元，边际产品在减少 d）边际成本为600美元，边际产品在增加 e）边际成本为1100美元，边际产品在减少 f）边际成本为1100美元，边际产品在增加 g）以上都不是 答案是c，我不太了解。的确，边际成本为600美元，但是由于平均成本在下降，因此我们知道平均产品在增加，因此边际产品可能会也可能不会减少。有人可以帮忙吗？

-1 microeconomics  cost  firm 

这句话中最后一个逗号之后的最后一个短语是什么意思？ 最后，地方法院法官会发现，他为节省开支而为自己的节俭付出了高昂的代价，他为祭司保存了固定的固定资产；实际上，他可以与精神导游一起做的最体面和最有利的构想是，通过给他们的职业分配既定的薪水，贿赂他们的懒惰，并使他们变得更加活跃，而不是仅仅为了防止他们的羊群迷途寻找新牧师。 可以将“ than”一词替换为“ and”一词来表示Smith的意图吗？ 似乎多余的东西的渲染将仅仅是防止某些东西。但我认为“比”一词是指对比两个要素。“比”是错字吗？如果不是，亚当·史密斯是什么意思？还是“比”一词在亚当·史密斯时代的含义有所不同？

-1 adam-smith 

我有一个问题，即生产者每单位商品的消费税如何影响该商品生产商的总收入。图表是供应是完全弹性的（水平），需求是正常的或相对单位弹性（基本上是任何标准需求曲线），并对生产者征税。生产者的总收入是增加，减少还是保持不变？生产者和消费者剩余会发生什么变化（减少，增加或保持不变）？

-2 microeconomics  taxation 

我没有得到子博弈完美纳什equilbrium的定义。一个子博弈并没有包括开始于一些玩家提出的非常首选整个游戏。子博弈完美纳什均衡是每个子博弈中的纳什均衡。因为我们只是说子博弈永远不会等于整个游戏，这意味着子博弈完美的纳什均衡甚至不是整个游戏的纳什均衡......什么??！

-2 game-theory 

在部分准备金银行中，银行可以购买m0并使用它来创建任意数量的m1 / m2。他们为什么不这样做呢？贷款可能只是银行，对方以0％的利率互相借贷以创造无限的资金。

-2 macroeconomics 

在某个岛上只有两种商品，小麦和牛奶。唯一稀缺的资源是土地。有1000英亩的土地。一英亩的土地将产生16单位的牛奶或37单位的小麦。有些市民有很多土地，有些只有一点点。岛上的公民都具有U（M，W）= MW形式的实用功能。在每个帕累托最优分配中， （a）生产的牛奶单位数等于生产的小麦单位数。 （b）总产奶量为8,000 （c）每个消费者在牛奶和小麦之间的边际替代率-1。 （d）在每个帕累托最优分配中，以上都不是真的。 您好，是每个人的MRS = ？dWdM=3716dWdM=3716\frac{\mathrm{d} W}{\mathrm{d} M}=\frac{37}{16} 此外，帕累托有效分配是什么？

-3 pareto-efficiency