电气工程

我今天在当地的一家过剩商店里，有两个LM386N IC。我以为我可以用这些做一个非常简单的耳机放大器。但是我不知道普通耳机放大器的功率是多少。 这些LM386在8欧姆下的额定功率为325 mW，在32欧姆负载下的额定功率应约为81.25 mW。 81.25 mW是耳机放大器的合理功率吗？相比之下，例如笔记本电脑的3.5毫米插孔的功率；iPhone呢？

16 power  audio  amplifier 

众所周知，您距离Wi-Fi网络点越远，通过Wi-Fi进行网络连接的速度就越慢。但是为什么会这样呢？无线电信号基本上以光速传播，因此，仅从信号传播起，距离就不应成为任何合理范围（千公里/英里）的因素。 我的理论是，每当发送网络数据包时，都有可能不会到达该位置，或者将出现损坏的数据，或者将以错误的顺序到达，并且这种可能性会随着距离的增加而增加，从而迫使TCP导致数据包被发送和重新发送。此发送和重新发送过程确实需要花费可量化的时间。单个数据包不会提供任何明显的延迟，这还不够，但是如果需要重发三个数据包中的一个，然后将所有数据包以正确的顺序放回另一端，则将花费额外的时间。但这只是我的理论。真正的答案是什么？

15 wireless  network 

我们正在设计两个接口（印刷）板，需要通过电缆（0.5-1.5m）连接它们。因此，我们正在考虑使用哪个连接器。我们想在RJ45电缆中使用双绞线。 问题是，我们正在谈论200个信号（-10V至+ 10V），这将需要50根RJ45电缆。 我知道的替代品是RJ21或DSUB-50电缆，具有50针，每根2x25线。购买它们太贵了（至少在德国，对于8根电缆，它的价格约为450欧元或更多），焊接800个触点被认为目前工作量过多（+120欧元材料）。为了进行比较，我们可以开箱即用地以50欧元获得50根RJ45电缆。 所以我想知道是否还有其他选择？是否有与RJ45一样便宜可靠的电缆标准，但适用于大量信号？（如果没有双绞线情况，扁平带状电缆将是一个不错的选择）。 对于信号的最大频率，我们可以假设大约200-500 kHz，电缆的阻抗应该没有太大关系，因为终端设备的进入阻抗为1 MOhm（但是我与这方面的专家相距甚远）物）。 进一步说明：我们大约有60个模拟信号和大约100个数字信号，其中一些信号具有较高的频率和较硬的边缘， 许多其他信号很少更改用于控制状态空间机的信号。实际上，在200个“信号”中大约有40个是接地的。 我不寻求基本设置的改进，因为它无法更改。接口板后面直接跟随终端设备。除了对模拟信号进行少量放大和滤波外，接口板的目的是收集所有传感器和执行器的信号并重新分配，以实现更好的布线。 系统基本上看起来像是： 由于正确的系统的DSUB-50连接器在大多数情况下都无法提供双绞线布线，因此其想法是直接将DSUB-50与接口板（无电缆）连接，以提供更适合的连接器。

15 connector  cables  cable-assemblies  rj45 

在寻求不那么昂贵的PC示波器/逻辑分析仪的过程中，我发现了一个不错的小型设备，它看起来做得很好，而且我知道它将完成这项工作。 但是看一下规格，我遇到了这个问题： 带宽与采样率 为了准确记录信号，采样率必须足够高才能保留信号中的信息，如奈奎斯特-香农采样定理中所述。数字信号的采样速度至少必须比信号中最高频率分量的采样速度快四倍。模拟信号的采样速度必须比信号中最快的频率分量快十倍。 因此，它的采样速率为500MSP，带宽（滤波器）为100MHz，因此数字信号的比例为1：5，采样速率为50MSP，带宽（滤波器）为5MHz，因此模拟信号的比例为1:10 据我了解，Niquist-Shannon 仅谈论以两倍于最大频率的采样率（理论上），当然最好不要超过极限，并且没有完美的滤波器。但即使是简单的UART，也能以与波特率相同的速度采样数字信号！ 那么这是采样的通常经验法则吗？或者这是销售人员写的东西吗？这让我以某种方式毫无头绪，从未听说过。

15 frequency  oscilloscope  measurement  sampling  specifications 

我正在设计一个使用直流电动机12V直流可逆齿轮减速电动机-70RPM 以及其他一些东西（包括MCU和激光）的电路，它们全部由单个12V电源驱动，并且担心电动机产生的大的HF噪声纹波（电气的而不是辐射的）但同时减少两者无害）。 之前我没有对电动机进行太多的工作，但是通过阅读该社区中的文章以及在互联网上的其他地方进行搜索，似乎有一些技术可以解决这种噪音，我想知道是否可以得到一些有根据的回应关于我所遇到的一些技术的有效性和弊端。 小型电容器（1或10nF）以各种组合方式跨接在端子之间，包括Vcc / Gnd之间，两个Vcc / Gnd之间，中间连接到外壳外部，以及上述两个的组合。如果电动机需要双向运行，则为非极性。 将电动机的外壳直接接地。 扼流电感与电动机的Vcc串联。 在电动机附近采用更复杂的过滤拓扑。 扭绞并屏蔽电动机电缆，并将其与电路的其余部分物理隔离。 将电动机的接地与电路其余部分的接地分开，并尽可能将其直接连接到电源的端子上（如果没有，请尽可能靠近地连接），以避免接地回路问题（星形接地？） 将电动机物理上封闭在金属外壳内（并将该外壳接地）。 使用大型（1000uF +），低ESR的电解电容器，它们应尽可能靠近其Vcc和Gnd（阳极至Vcc，阴极至Gnd）之间的其他敏感设备连接，或者在所有线路上将这些大电容器置于电源旁边领先。 通过线性稳压器运行其他一些设备（不确定它们是否特别擅长抑制HF噪声） 在电源旁放置二极管，以连接不同的线路，从而连接到不同的系统。 寻找有关上述技术有效性的通用答案，也许更多地关注防止直流电动机噪声的问题，而不是针对该电动机的特定项目，因为该项目实际上已经结束，现在我很好奇，并认为拥有此信息将很有用一站式提供给将来的项目和其他感兴趣的人。

15 capacitor  voltage-regulator  dc-motor  noise  inductor 

据我所知，在电话中使用STP或双绞线电缆。这将创建平衡的线路阻抗，这对于减轻与共模相关的干扰很有用。 因此，在电话和音频中使用平衡电缆对于消除任何EM或RF干扰至关重要。 另一方面，在电视广播或许多RF系统中，使用同轴电缆。我见过的大多数同轴电缆都不平衡。我可以看到50欧姆的概念很好地摆脱了传输线理论中的反射。但是，同轴电缆的不平衡又怎么会导致阻抗平衡问题呢？

15 telecommunications  coaxial  stp 

我想知道为什么几乎所有现有的USB电缆都是USB-A到（微型USB | USB-C | USB-B |等）。 为什么USB-A到USB-A不再流行？是否出于技术原因无法正常工作？

15 usb 

我有函数：f(x,y,z,w)=wx+yzf(x,y,z,w)=wx+yzf(x,y,z,w) = wx + yz 我发现其补函数为：f′(x,y,z,w)=w′y′+w′z′+x′y′+x′z′f′(x,y,z,w)=w′y′+w′z′+x′y′+x′z′f '(x,y,z,w) = w'y' + w'z' + x'y' + x'z' 我必须证明： 但我看不到该怎么做。f+f′=1f+f′=1f + f '=1 似乎没有什么可以抵消彼此的。 编辑 如所建议的，我现在使用了德摩根定理并发现了这一点： f+f′=wx+yz+(w+y)′+(w+z)′+(x+y)′+(y+z)′f+f′=wx+yz+(w+y)′+(w+z)′+(x+y)′+(y+z)′f + f' = wx+yz+(w+y)'+(w+z)'+(x+y)'+(y+z)' 但是在我看来，没有什么可以使我更接近的实现。f+f′=1f+f′=1f+f' = 1

15 boolean-algebra 

我在旧的惠而浦洗衣机的控制板上发现了这个电阻器： 该电阻器泄漏了这种流体吗？（为什么会这样？）可能是流浪的环氧树脂或与机器中的水蒸气/肥皂等化学物质发生化学反应吗？如果是流体或化学反应，那么这对电阻器的寿命/安全性有何影响？

15 resistors  safety  damage  corrosion 

我刚刚为自己的实验室准备了一些新玩具，例如30V直流电源，KKmoon信号发生器和Rigol DS1052E。我想浮动一切，因为我不想花任何钱在差分探头或隔离变压器之类的东西上。我正在做100％DC的东西，想在电路中做一些探测。我的问题是： 浮动家庭实验室的正确方法是什么？ 我是否要分别漂浮三个设备？例如，以某种方式从设备的插座上移除了地面？ 我可以将所有东西都插入电源插座中，并在将其插入墙壁之前先将其接地吗？ 请告诉我。谢谢。

15 power-supply  mains  grounding  earth  floating 

用低压（〜5V），相对低电流（1至5A）的开关，台式电源来绞合红色/绿色电源/地线是否有益？ 这使我的桌上的电线束不那么混乱，但是会减少噪音或提供其他好处吗？有什么原因我应该特别避免这样做？

15 power-supply 

我正在尝试构建Z80家用计算机，以获得一些逆向计算的乐趣，并自学电子设计的基础。为了进行概念验证，我已经在前几周成功地在面包板上组装了一个基本系统。 当前的原型非常简单。我使用一个由74HCT04 Pierce振荡器驱动的4 MHz晶体作为系统时钟，两个处于透明模式（LE高电平）的74HCT573锁存器用作16位地址总线的缓冲器，另外两个处于相反方向的74HCT573由双向数据控制RD并NOT RD作为双向数据总线缓冲区。我附上了在系统总线上 100 ns的 AT28C256 EEPROM（仅解码16-KiB）和两个150 ns的 8-KiB SRAM芯片。我使用一个74HCT42生成CS信号OE，并将EEPROM的硬接线从低WE到高，仅留下一个CS信号来控制EEPROM。 面包板上的所有东西都很嘈杂，但是在我完成每个阶段后，系统似乎都可以正常运行。现在它可以从EEPROM获取指令，从SRAM读取数据或向SRAM写入数据，并且它具有由另一个锁存器74HCT573制成的串行端口，D0连接到D0，LE则(NOT (IOREQ NAND WR))，输出从出来Q1，换句话说，只有一个输出端口无需增加解码逻辑。我已经编写了一个占用大量CPU / RAM的基准程序，并且我的计算机可以输出预期的结果。Memdumps还显示Z80可以正确地从EEPROM读取所有字节，因此一切正常。 但是当我试图探究 D0数据总线的引脚时，我发现一些明显的逻辑1输出存在一些奇怪的“缺口”。 并且它们似乎总是CS在EEPROM信号变为活动状态后不久出现一些逻辑1 ，例如，这是叠加在蓝色EEPROM CS信号上的怪异陷波的捕获。 我试图找出问题所在，所以将SRAM的所有CS引脚硬接线到HIGH，从而有效地将它们从系统中删除，并且我编写了一个简单的测试程序，该程序无法访问内存。 .org 0x00 di xor a loop: out (0x00), a inc a jp loop 但是问题并没有改变，在某些情况下仍然总是出现怪异的“缺口”MEMRQ /” CS（蓝色）变低和/或（因为现在基本上是单芯片）之后逻辑1 。 SRAM的所有CS引脚都为HIGH，因此该系统几乎只有一个AT28C256 EEPROM芯片作为存储器，而一个锁存器作为输出端口。该系统还具有一个由Atmega328p制成的系统内编程器，可以在DMA请求过程中即时对EEPROM进行重新编程，但是我认为这不是罪魁祸首，因为我将编程器的所有数据和地址输出均设为三态，并且在添加程序员之前，我就已经看到了缺口。 因此，必须在操作码提取周期中创建“缺口”。这些是什么？ 我有一些假设： 没错，这只是由于面包板的信号完整性差而引起的，并且它将在设计良好且去耦良好的PCB中自动消失。面包板存在各种信号完整性问题：阻抗不匹配，反射，寄生电容，串扰，EMI / RFI。跨电路板的长总线可能会在一定程度上加剧该问题。 如果是真的，您能否解释“缺口”的性质？这种现象在EE中有名字吗？我以前见过许多过冲和振铃，但从未见过“陷波”。为什么我只在某些逻辑级别看到它？ 定时。EEPROM输出或其他逻辑电路的短“稳定时间”是否可能在总线上引起这种奇怪的影响？ …

15 embedded  logic-gates  signal-integrity  timing  z80 

根据我的理解，输出级的作用是将输出阻抗减小到几乎为0。为此，MOSFET似乎更适合，因为它们的RdsRdsR_{ds}更低。 但是我经常看到BJT在离散设计中作为缓冲器，通常在达林顿配置中以增加输入阻抗，而只有一个MOSFET具有足够高的输入阻抗。 我的想法是它更便宜或更简单。功率BJT确实比功率MOSFET便宜一些，在我看来，用BJT发射极跟随器制作相对线性的缓冲器比较简单，而MOSFET源极跟随器可能需要一些反馈。

15 mosfet  bjt  buffer 

我有一台来自中国的1 kW三相BLDC电动机，我自己在开发控制器。在48 Vdc时，最大电流应约为25安培，短时峰值电流应为50安培。 但是，当我研究BLDC电机控制器时，发现了24器件MOSFET控制器，该控制器每相具有四个IRFB3607 MOSFET（4 x 6 = 24）。 IRFB3607在25°C时的Id为82 Amps，在100 C时的Id为56 Amps。我不知道为什么将控制器设计为额定电流的四倍。请记住，这些都是廉价的中国控制器。 有任何想法吗？ 您可以在此处看到控制器，如果您需要翻译视频的任何部分，请告诉我。 https://www.youtube.com/watch?v=UDOFXAwm8_w https://www.youtube.com/watch?v=FuLFIM2Os0o https://www.youtube.com/watch?v=ZeDIAwbQwoQ 考虑到散热，这些设备将以15kHz的频率运行，因此大约一半的损耗将是开关损耗。 请记住，这些是25美元的中国控制器，每个mosfet的价格约为0.25美元。我认为这些人不太关心效率或质量。这些控制器的保修期为6个月至最长1年。 顺便说一句，Mosfets是用户的外行语言，被称为MOS-Tubes。因此管。

15 mosfet  brushless-dc-motor  heat  switching 

编辑：似乎我最初的问题（为什么没有隔热散热器？）是基于一个错误的前提，实际上是隔热散热器-我只是无法通过粗略的搜索找到它们。因此，我改为更改此属性以询问其稀有性。 散热器似乎几乎都由铝，铜或其某种组合制成。这很有道理；铝和铜易于加工且导热率高。但是钻石具有任何已知物质中最高的导热率-当然，很显然，至少可以说，适合用作散热片的钻石的价格非常昂贵，因为它可能必须是单一的宝石品质的晶体，但无法使用导热率类似的立方氮化硼吗？ 是的，制造大尺寸的c-BN单晶的制造困难可能与制造大的钻石单晶几乎相同，但是我希望最终价格不会那么高，因为没有戴比尔斯集团追求氮化硼。当然，还有其他具有良好导热性的非金属化合物，其中一些可能更适合于制造。我怀疑它们是否能够达到挤压铝的价格，但有时您确实需要更高的性能。 因此，总而言之，我的问题是：是非金属散热片如此稀有的原因仅仅是成本，还是在最深奥的应用之外还有其他一些缺点使它们不那么受欢迎？

15 thermal  heatsink