Questions tagged «electromagnetism»

没有这种魔力,所有这些都是不可能的。该标签应用于解决带电粒子产生的场的“物理性质”以及这些场如何相互作用的问题。不应将其用于涉及电磁的所有问题,而这是站点上的所有问题。

2
该雷达波检测器电路如何工作?
我很难理解下面的电路是如何仅通过使用C1和电缆的长度来检测雷达波的IC1。能行吗?如果是的话,怎么办?这背后的物理学理论是什么? 该电路使用1458双运放构成雷达检测器。C1是雷达信号的检测器。第一个运算放大器构成一个电流电压转换器,第二个运算放大器缓冲输出以驱动压电换能器。R5设置第二运算放大器的开关阈值;通常会对其进行调整,以使电路几乎不会触发背景噪声,然后稍微回退一点。可以通过调整C1上引线的长度来调节电路的响应。对于典型的公路雷达系统,输入电容器的引线应长约0.5至0.6英寸。 (《无线电电子》杂志,86年7月,(C)Gernsback Publications,Inc.版权所有,1986年)

1
如何校准多个磁力计以进行批量生产
在生产环境中如何校准几个磁力计?磁力计用于罗盘。 目前,我正在通过旋转所有三个维度的磁力计和相关电子设备,然后通过软件对磁场进行补偿,以在没有磁场干扰(即没有硬铁或软铁)的空旷区域中对它们进行逐一校准。车载电子设备固有的电磁干扰。 我很好奇,虽然有大公司在不引入电磁干扰的情况下扩展了此过程。

6
电路在KCL,KVL和法拉第定律之间产生了独特的矛盾
我不知道这个特定的电路/回路是否在另一个问题中涉及,但我偶然发现了一段视频,其中以下电路发生了特殊的后果: 对于根据法拉第感应定律的上述电路回路,可以这样写: 电动势=-dΦ/ dt 并且从电流的基本电路理论也可以写成: I = EMF /(R1 + R2) 但是,由于相同的电流流过电阻器(KCL),所以这里会发生一些奇怪的事情。 想象一下,磁通量Φ开始以恒定的斜率增加(这意味着EMF =-dΦ/ dt是恒定的);在这段时间内,如果我们观察到R1两端的电压V1点A和B之间的范围内,则根据逻辑,点A和B两端的电压将是电流乘以电阻,即I×1k伏。 另一方面,如果我们在点A和点B之间的另一个范围内观察R2两端的电压V2 ,则根据逻辑,点A和B两端的电压将再次为电流乘以电阻,即I×100k伏,反之极性,因为电流方向相反。 产生:| V1 | ≠| V2 | 在同一时间在相同的点A和B之间进行测量。 如何解释这种矛盾? 编辑: 一位麻省理工学院的物理学教授证明了法拉第定律在这种情况下不成立,最有趣的是,他通过视频中的实验表明,在相同节点上测得的电压是不同的。在这段从38:36到结束的录像中,他经历了所有这些。但是我也遇到其他一些消息来源,他的实验是错误的。我也想知道如果我们尝试一下,会观察到什么?如何将其建模为集总电路(也许使用电流源)? 编辑2: 我猜下面的电路可以等同于教授所说的(?): 模拟此电路 –使用CircuitLab创建的原理图 只有在这种情况下,他才有意义。观察者1和观察者2将同时观察到相同节点A和B两端的电压非常不同。我找不到其他模型可以使其适合他的解释。就像电流源一样,它也是组件的简称(因为实际上没有电流源,在这种情况下,上面的两个节点A在物理上都是相同的点)。

4
为什么真空管比固态设备更能抵抗电磁脉冲?
我听说使用真空管的设备通常比使用固态设备的设备更不易受到电磁脉冲的影响。 我不知道它是否正确,因为我没有找到有关此主题的任何详细研究。 如果属实,这是因为这些设备之间的物理尺寸不同,还是还有其他原因? 我搜索了这个主题,然后从《科学》杂志上找到了一篇文章。 我搜索了相关部分,并说: 最重要的是,美军本身没有遇到任何问题,因为暴露于EMP的大多数现场设备和船舶的历史可追溯至1940年代和1950年代,其电子系统均依靠真空管。 在1970年代,人们发现真空管的抗EMP硬度比集成固态电路高 2 千万倍(2)。 正如您在最后看到的,它引用了另一篇文章: MA King 等人,“核武器对通信能力的影响概述”,Signal(1980年1月)。 经过2个小时的搜索,我找不到80年代发行的Signal杂志的任何痕迹。 我在同一篇文章中发现了其他引文,并且在《科学》杂志的文章PB Fleming的引文部分中没有其他作者,但是除了这些同名但职业完全不同且与其他无关的人之外,没有关于这些人的任何信息调查报告。 我对真空管抵抗EMP的能力提高1000万倍的说法背后的科学感到怀疑,这听起来像是那时的广告。 资源: 威廉·布罗德(William J. Broad)-《核脉冲(I):唤醒混沌 科学》 1981年5月29日:第一卷。212,第4498期,第1009-1012页, DOI:10.1126 / science.212.4498.1009

5
电路中的恒定电流?
模拟此电路 –使用CircuitLab创建的原理图 电池通过产生电场并将势能转换为动能来泵送电子。在正极附近,电子具有更多的动能,所以电流不应该更高吗? 打个比方可能会澄清我的问题:如果您从建筑物上抛下一个球,由于更多的势能已转换为动能,所以球在到达地面时会加速。同样,由于电子有更多的动能,电子不应该在接近正端时移动得更快吗?因此,电流不应该更高吗?


1
平面线圈和共面波导之间的差异,以产生局部一维交流磁场
共面波导(例如此处的图片)经常用于研究中,以产生局部平面内磁场。现在,如果与这样的平面微线圈相比, 由1-5 GHz范围内的AC电压驱动,比较这两种查看输出/频谱/功率的技术时,主要的限制或区别是什么? cpw可能具有创建具有高q因子的窄带交流场的优势,并且可以通过整个1-5 GHz范围内的GHz发射器简单地进行调谐吗? 微线圈的交流磁场频谱是什么样的?对称/不对称,并且在交流电压源的驱动频率处的峰值附近很宽?但是,与CPW相比,时间常数和潜在的光共振激发不是吗?1-5 GHz的驱动频率是否太高而无法在此处传输能量以产生交流场? 这两种技术可以达到的场强(nT,mT,Tesla)有什么不同?考虑到两个系统的尺寸都在低微米范围内(横向尺寸小于100微米) 微线圈的电感在1-5 GHz范围内会发生很大变化,并且由于线圈的发热还会另外变化吗? 我在哪里错/对。我错过了什么?

2
使用音频输入端口作为电压表
我是一名正在学习电磁学的物理学本科生。我完全没有玩电子产品的经验。我试图查看磁场变化对闭合电路的影响(法拉第-伦茨定律) 现在,我收集了一些旧电线,公-公音频电缆以及从儿童玩具中取出的一些磁铁。我也在使用MacBook Pro(2009年中)。我建立了一个基本的线圈,将两端连接到音频电缆的两个插针,然后通过音频输入端口将电缆连接到计算机。当我将磁铁穿过线圈时,我希望能够看到一些音频输入。 实际情况是什么,即使在我使磁铁通过线圈内部的情况下,最好的情况是什么也没有,也没有音频输入。但是,当我仅将线圈的一侧(实际上是一根长电线)连接到音频插孔的一个引脚(而没有连接另一侧)时,计算机会连续记录模糊。第一个问题是为什么会发生?我可以理解,由于没有连接这两个引脚,因此可以检测到它们之间的电位差,但是即使在断开两个引脚之一之前就已经连接了这两个引脚,也会发生这种情况。为什么电位差会恢复不变? 而且,我认为我的实验是失败的,因为我正在尝试检测潜在差异,该差异比我所能检测到的低几个数量级。我真的没有该领域的经验,所以我想问你: 典型音频输入的电压是多少?苹果对我的电脑没说什么。.如果它们比用我的线圈生产的要大得多,那么小型麦克风又如何生产呢?即使使用耳机作为麦克风也能正常工作,但我的系统却无法正常工作 一个简单的玩具磁铁产生的磁场的典型值(特斯拉)是多少? 我要附上“设备” 的图片,这样您就可以自己看到我在说什么 非常感谢您的任何回复

1
变压器的初级绕组和次级绕组之间的铜箔有什么用?
我拆了一个小变压器。它是壳结构类型。在初级绕组下面,我发现在次级绕组周围包裹着一条(浮动的)铜箔。当然,这三个组件之间有聚酯薄膜绝缘。 根据我在这里阅读的内容:电磁学设计4-电力变压器设计,小型变压器存在空间有限的问题,被圆线之间的绝缘和空隙所占据。铜箔增加了铜的体积,可以提供更好的磁耦合。 我的解释正确吗?或者是别的什么?

3
电感器和磁铁-无振动
我试图制造一个可以振动的设备-所以我拿了一个电感器,大约220uH 22uH,通过它施加了12V脉冲电流(〜10Hz),然后放置了钕磁铁-我期望当我的手感觉到一个10Hz的磁铁振动保持距电感1mm-但我什么都没感觉。 我尝试了2种不同的磁铁,结果是相同的。 我做错了什么?那是因为我的电感器是“有芯的”吗?
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.