Questions tagged «grounding»

假设我在接收器和天线之间有一些普通的同轴电缆。该同轴电缆将包含三个电流： 所需信号 屏蔽内部的反向电流正好相等（实际上也是所需的信号） 屏蔽层外部的噪音 现在，如果这是一条平衡的传输线（而不是同轴电缆），我会将这对导体连接到差分放大器，该放大器会抑制共模电压。我要确保每一侧的阻抗相等，以便共模电流仅产生共模电压，因此我的共模抑制电压差动放大器也能有效抑制共模电流。 但这只是普通的同轴电缆，只有一根中心导体。屏蔽层和中心导体的阻抗不相等。尽管信号被屏蔽层捕获在同轴电缆内部，但是当同轴电缆进入接收器电路时，我能否保持这种电流分离？换句话说，如何为不受噪声电流（3）影响的接收电路提供参考？还是不可能？ 请注意，我并不是在问替代同轴电缆或其他类型的带有多个屏蔽的同轴电缆等。我也不是很担心由不完善的屏蔽层等引入同轴电缆的非理想噪声。令人担忧的情况是，我有一条通过某种同轴电缆连接到接收器的天线，并且我想接收来自天线的信号，而不是来自同轴电缆屏蔽罩的信号（它也可以制成一个很好的单极天线）。 模拟该电路 –使用CircuitLab创建的原理图

13 rf  grounding  coax 

我最近了解到，可以使用接地来完成使用高压的电路。 我想知道这是否是架空电力线的工作方式，以及如果这样，电缆/电路到底在何处终止-在变电站或其他地方？ 因此，我家的负（黑色）电源线会走到哪里？ 我周围有个Google，但我不确定要寻找什么，因此在这里询问。如果有人可以指出正确的方向，我将不胜感激！ 谢谢！

12 mains  grounding 

同轴电缆如何承载射频，音频和低频。信号？我知道所有这些之间必须存在差异，例如返回路径是否通过屏蔽。 有人可以解释这三种信号在每种情况下会发生什么吗？一般而言，如何使用防护罩等。

12 signal  grounding 

为什么晶体管电路要接地？据我了解，地是无限的电子供应，因此它相当于电池的负极。但是在此页面中，既有一个负极端子，电路也接地了。如果我正确理解，要使电路完整，我们需要一个正极端子，一些电路元件和一个负极端子。如果接地等效于负极端子，为什么在上图所示的电路中需要接地？（顺便说一句，我所指的书中的所有电路在晶体管启动之前都没有接地。您可能会说，这增加了混乱）

12 basic  grounding 

最近，我目睹了一个外部IBM laptor电源，该电源看上去像普通的开关模式电源砖（相当小巧轻巧，功率超过50瓦），但在其之间有三线电缆（相线，中性线和地线）本身和电源。 很少见到与塑料外壳开关模式电源一起使用的三线电缆。通常情况下，要么是金属制外壳，电缆是三根电线，要么是塑料制外壳，电缆是两根电线。 看来开关电源确实有电隔离。另外，该装置还具有绝缘塑料外壳，因此，如果发生任何短路，电源相线不可能在外壳的外表面上感应电压。 带绝缘塑料外壳的开关电源中的接地电缆是什么原因？

12 power-supply  power  ground  grounding 

我正在使用标准的12v负极底盘设置将传感器集成到汽车平台中。我正在尝试了解一种有点神话般的现象，这种现象被称为“地平移”。我无法对此进行解释，但我的直觉表明这是合理的。 它被“解释”的方式是这样的：由于相邻组件或共享公共接地“螺柱”的组件的某种形式的干扰，车辆上的两个接地参考点可能会在一些不确定的时间内保持在一些不同的电位下”。 例如，当启动ABS并将大量电流（在某些情况下为数百安培）沉入特定的接地柱时，接地点将成为不稳定的参考。连接到该螺栓的其他组件可能会在其输入引脚上遭受电压波动。 我的问题是：这种现象是真的存在吗，还是仅仅是内部的“老太太故事”而已？ 如果确实存在，如何表征它，在哪里可以学到更多？这里的基本电气原理是什么？可以简化为代表性的模型电路吗？任何经验将不胜感激。

11 power  ground  automotive  grounding  high-current 

是否应将防静电垫直接接地或介于两者之间的1E6欧姆电阻？ 2层垫子。上侧：耗散（10E7〜10E10 ohm /m²）。底部：导电。 更精确一点：与地面的连接将通过处于地电位的CGP（公共接地点）进行。那么，垫和CGP之间是否有1E6欧姆电阻？ 为了响应Lorenzo Donati：因此，《运算放大器应用程序手册》第7章，第95页中介绍的工作站环境如下所示： 为什么不进行以下设置？请注意腕带接地，这是我根据原始图像编辑的。 现在，腕带与地面之间的电阻不再是2E6欧姆，而是1E6欧姆。这够了吗？ 第96页：“从安全带到地面再次需要1E6欧姆，以确保安全”。

11 ground  grounding  esd  antistatic  static-electricity 

为什么电镀的安装孔接地？ 我读到如果您将板连接到机箱接地，那么应该只将它连接到一个点，然后说说4个安装孔接地，然后再将它们拧入机箱。为什么呢 如果您将3个PCB装入一个大机箱中，那么正确的安装方式是什么？电镀与未电镀？接地了吗？星形配置到机箱？

11 pcb  grounding  enclosure  chassis 

我遇到了几个不同的地名（数字，模拟，信号，电源，麦加，EM，屏蔽等）。 我确实了解其中的大多数-但麦加对我来说是新的。有人可以解释一下这个麦加圣地吗？

11 signal  ground  grounding 

目前，我正在设计一个GPS基站，它将具有无线电调制解调器（在407-480MHz广播），在60MHz运行的ARM7微控制器和FTDI USB芯片。FTDI USB芯片甚至在内部以480MHz运行，这在无线电的工作区内。由于来自PLL的所有谐波和高频（最终会从器件的电源引脚流出），因此我对这种PCB设计特别谨慎。 我们在同事之间进行了一些讨论，哪些做法最适合EMI防护设计。特别重要的是使微控制器“安静”。 目前，我自己的方法基于这个问题，更多的是去耦问题。根据建议，我将PCB设计更改为在微控制器下方具有局部接地层，该局部接地层与全局接地层分开。我使用芯片下的4个过孔将此本地平面连接到全局平面。FTDI USB UART桥也采用相同的做法。所有电容均应尽可能靠近走线，并以VCC和GND引脚短接的方式定向。 我通过电源层的通孔为电源供电。GND是本地平面，因此不需要通孔。我没有本地电源层，也没有使用铁氧体精确地分离平面。 但是，我的同事认为直接连接地面更好。他的设计不涉及本地地面飞机。所有4层都填充有地面，VCC是手动布线的。电容盖紧密放置，但有时GND连接没有直接连接到控制器的GND引脚。控制器下方的接地平面不是连续的，因为它已完全由于信号而破裂。 他的想法是，帽盖和引脚的接地非常牢固，这归因于全局接地平面和每个过孔。他对我的设计没有太大的信心，因为地平面是分开的。他的设计通过了EMCs测试，因此有点使我怀疑所有这些麻烦是否会产生重大的影响。我对此感到非常困惑，因为一些应用笔记告诉您绝对必须进行局部接地平面和良好的去耦布局。 我的问题简单地说是：哪种设计实践更适合EMI实践？ GND首先连接到与系统分开的本地平面。它在1个点连接到全局平面。 每个GND引脚均手动路由至全局平面。因此，这意味着所有GND连接都将获得自己的通孔。对于控制器下方的连续接地平面不一定很重要。

11 pcb  design  emc  decoupling  grounding 

这与看似有争议的屏蔽层与地面连接有关。该系统基本上是一台基于身体的，基于英特尔的计算机，由电池供电。两根USB 3.0（或3.1 Gen1）电缆连接到包含两个USB 3.0集线器芯片（TUSB8020B）的PCB上。两个外部摄像机插入此USB集线器PCB（每个集线器一个摄像机）。因此，USB集线器PCB有4个USB连接器（2个上游和2个下游）。 问题是，如何处理每个USB连接器屏蔽？主要指令是USB连接的坚固性。 我看到了很多建议。例如： 建议1 TI的TUSB8020B集线器参考设计TIDA-00287将所有外壳直接接地。 英特尔针对USB组件的EMI设计指南也建议将其接地（尽管这是针对USB 2.0编写的）。 建议2 TI的TUSB8020B EVM（和数据表）将屏蔽层连接在一起，并使用RC滤波器接地： Microchip的EVB-USB5534还将屏蔽层绑在一起，并使用RC滤波器，但R减小了3个数量级： 建议3 Cypess SuperSpeed Explorer套件使用LC或L滤波器将每个屏蔽层独立接地（实际上是扼流圈）： 摄像机本身（现成的）使用赛普拉斯推荐（LC接地）。嵌入式计算机似乎从外观检查到检查接地的连续性都已扎根于地面，但我不确定100％（没有提供原理图）。 现在，我们面对集线器PCB的屏蔽难题（顺便说一下，目前它没有金属外壳，它是3D打印塑料外壳）。 你说什么

11 usb  grounding  shielding  usb-hub 

是否在手腕或脚踝上佩戴防静电腕带有关系吗？

10 grounding  esd  antistatic  static-electricity 

我正在查看树莓派B型，发现USB电源连接器屏蔽层和地面之间有一个电阻。我在许多使用更大封装电阻的PCB设计中已经注意到了这一点，尽管我不知道它们的原因。 这是我很好奇的R51。 在板上，它看起来像是0805封装，尽管我见过更大的封装。 所以我的问题基本上是： 为什么在这里需要电阻？将电缆插入连接器时，与ESD有关吗？ 我们为什么要使用这么大的包装？我认为它可以处理更多的功率，但由于它们都是“ GND”，所以该功率从何而来？ 如果我的想法有误，请纠正我

10 resistors  connector  ground  grounding  groundloops 

产品链接 数据表 在电路规格中，我大约有15个9v壁式疣；我将使用适合千斤顶的那支。插孔上有三个焊片。一个用于正极，一个用于负极环/套筒，另一个用于机箱接地。我的原理图指定了Vin和Ground。我依靠墙式疣适当地将AC端接地。我的pos / neg选项卡分别用于电源电压和接地，并离开了第三个机箱的接地选项卡。 我会忽略吗？将其连接到负极侧吗？到机箱？如果没有说明如何使用额外的标签，该怎么办？

10 dc  grounding  chassis 

我一直想知道这一点，所以我做了一些挖掘，并且像往常一样，维基百科是最有启发性的。好像电报是第一次引入地面来完成电路。如果不是因为地面将具有更大的电阻，那么节省电线似乎是一个好主意，因此，总的来说，您将需要更多的电力来使电流流动。 这对于电报是很好的，但是对于其他任何事情，似乎都比它的价值还麻烦。 我已经阅读了测量绝对电压时“参考点”的论点。那是一个人为问题的解决方案。电压仅作为电位差有意义。因此，您要测量电势差，而不要选择无意义的参考系。 至于安全性的论点，如果没有接地系统，我们似乎会更加安全。如果不使用地面来完成电路，一般来说，电力必须要经过一个人才能进入地面。通过要求有人触摸两条电线以使其受到电击，而不仅仅是灼热的电线，这将减少触电的风险。接地线似乎是为了避免不必要的问题而采取的安全措施。 对于低压系统，接地会产生不必要的噪声源。据我所知，地面将充当巨大的不稳定电池+天线。地面上任何酸碱度的差异都将意味着直流偏移-取决于两个地面点的水和矿物质成分的酸度差异。 使用地面完成无线电信号电路意味着电路中不必要的电阻。在土壤中，您的质量取决于您的选择，而不是电路的设计。 我可能错过了一些问题，但是我真的很想知道我是否错过了一些真正有意义的优势。 有谁知道使用接地来完成电路的历史/哲学吗？

10 ground  grounding  groundloops