Questions tagged «protection»

添加到设计中的辅助电路可为主电路提供保护,以使主电路能够继续运行。在某些情况下,保护电路是牺牲性的,在保护过程中会被破坏或降级。但是并非所有的保护电路都可以这样做。防止故障的示例包括:过电压,ESD,过热,过载(电流消耗过高)。

5
齐纳二极管击穿后会发生什么?
我在电路的5V / GND导轨上绑了一个6V的齐纳二极管,我想知道如果我的电源因某种原因无法通过12V直达电路板的其余部分,将会发生什么情况。 齐纳管肯定会煎炸,但是之后会发生什么呢?我可以确定结果是短路还是断路?有什么方法可以确保我短路(从而保护电路板上的其他组件)?我已经了解了所有有关二极管的知识,但是没有人提到炸过二极管后会发生什么。

2
通过添加稳压壁疣作为电源,将无源USB集线器转换为有源USB集线器?
通过在eBay上快速查看价格, 被动式(总线供电)USB集线器-〜$ 2- $ 5 供电(外部)USB集线器-〜$ 15- $ 20 我的用例是扩展编号。基于ARM的SBC上的多个USB端口,并将集线器嵌入同一机箱中,因此我想知道是否有可能仅添加一个经过调节的(基于7805的)壁式电源适配器来向该适配器提供额外的电流。设备。 是否需要一些每端口和上游保护电路? 如果主机端口为USB1.0 / USB1.1 / USB2.0(将集线器转换为有源端口),这会有所不同吗? 这种方法是否有些陷阱,我可能会错过呢? 顺便说一句,如果有人知道现有的“嵌入式” USB集线器电路原理图,而该原理图并不比ebay消费类设备贵(在BOM方面更昂贵),便会喜欢上一个指针。

4
如何选择保险丝?熔断线与多熔丝?
我意识到这是一个极其广泛的主题领域,但是我需要知道如何选择保险丝来保护电路。 最近,一个朋友的廉价PSU引人注目(两个主MOSFET引爆了-完全短路)。它声称为400W,但在PCB上称为235W(更多卧式电源。)尽管235W在230Vac时约为1A,但仍使用5A玻璃保险丝。为什么这么高估?但是,在此期间保险丝被烧断了,因此保险丝确实发挥了作用。插头保险丝未烧断。 在我的超级OSD项目中,我正在尝试保护最大使用455mA电流的电路。我正在使用500mA的多保险丝。类似的建议适用于多熔丝吗?我需要更大的多保险丝吗?

4
用于高阻抗输入的钳位分压器是否是一种良好,坚固的设计?
我有一个交流输入,如下所示: 可以连续在±10V至至少±500V的范围内变化。 从大约1 Hz到1 kHz运行。 需要> 100kΩ的阻抗,否则其幅度会改变。 有时可能会断开连接,并使系统遭受ESD事件的影响。 当输入电压低于20V时,我需要使用ADC将波形数字化。当它高于20V时,我可以忽略它,因为它超出范围,但是我的系统不需要损坏。 由于我的ADC需要相对较硬的信号,因此我希望将输入缓冲以用于进一步的阶段(在这些阶段中,我将对其进行偏置,将其钳位在0V至5V,然后馈入ADC)。 我为初始输入阶段设计了以下电路,以获得安全,强大的输出,可以将其馈送到后续阶段: 模拟该电路 –使用CircuitLab创建的原理图 我的目标是: 确保源上的阻抗大于100kΩ。 将±20V输入更改为大约±1.66V输出。 提供坚硬的输出。 安全处理连续的高压输入(至少±500V)。 处理ESD事件时,无需在±7.5V的电压轨上倾倒大量电流/电压。 这是我进行电路设计的理由: R1和R2形成一个分压器,将电压降低12倍。 该TVS二极管迅速做出反应,以防止ESD事件的输入,他们倾倒我强烈地,没有任何东西倾倒在我的(弱)±7.5V轨。 该TVS二极管还处理极端过压通过分流到地(持续±500V)。在这些情况下,限制电流已超过R1。 D1和D2将分压钳位在±8.5V,因此C1不需要高压电容器。在R1之后,通过它们的电流也受到限制。 C1解耦输入信号。这将是双极电解。它需要具有相对较大的电容,以使1 Hz信号不受影响地通过: ç1»11个2个π[R2C1个« 1 赫兹12πR2C1≪1 Hz\frac{1}{2 \pi R_2 C_1} \ll 1 \text{ Hz} C1个≫ 12个π× 1 赫兹× 220 ķ Ω= 8 μ ˚FC1≫12π×1 Hz×220 kΩ=8μFC_1 \gg …

3
用Dremel切割PCB有什么危险?
我正在用Dremel切割PCB。高速运转并使用最优质的切割轮,效果确实很好。可以得到非常好的和干净的结果。 里面有很多项目和灰尘,因此我以最大速度将一只大型PC风扇以我的相反方向放置在我的第三只手旁边,戴上防护眼镜进行投影,并戴上3M防尘口罩来防尘。 但是切割后,房间里仍然散发出奇怪的气味,空气中飘散着一些灰尘。 这些危险吗?在继续工作之前,我应该离开房间并通风15分钟吗?我不知道PCB的成分,所以我很哮喘。
12 pcb  protection 

2
光耦输入保护
我必须提供一些可接受12-24V的隔离输入。在某种程度上,应该有一些针对反极化,瞬态过电压和永久性过电压(最高40V)的保护措施。 到目前为止,我想出了以下电路: R15 + R21将正向电流限制为〜14mA @ 12V和30mA @ 24V D1 TVS二极管(击穿电压约为13V)可防止瞬变和高于26V的电压 D1防止反极化 R15在反向极化或D1钳位时限制电流 这种设计似乎很简单。我会错过某些东西吗? 编辑: R21旨在提供一些额外的瞬态过压保护(ESD),因为TVS二极管不会立即钳位。这也是选择TVS二极管而不是普通二极管的原因。这是过度杀伤力吗? 如前所述,If有点高。我会考虑将R15和R21的电流限制为580欧姆,以将电流限制为10-20mA。 LTV357T

6
具有2个端口的USB设备-如何防止用户同时插入两个端口
我有一个全速USB设备,我想为其提供2个端口-机箱的相对两端各一个。这样一来,就可以在最方便的地方连接电缆。我的MCU(atmega32u4)只有一个接口,因此可以共享物理端口,但一次只能插入一个。 当然,不能信任用户不立即插入双方。如何防止这种情况发生? 我提出的想法: 只需按原样将它们连接起来,并希望主机可以处理连接的D + / D-引脚 NAND门具有单独的5V引脚作为输入,输出到MOSFET,当两者均插入时,MOSFET断开Vcc。 第二种选择听起来合理吗,还是需要更复杂的解决方案?

5
保护笔记本电脑免受USB连接设备的攻击
在过去的几个月中,我已经通过USB对开发电子设备进行编程,成功销毁了2台出色的笔记本电脑。我一直在想可以采取什么措施来防止这种情况发生。我有几个想法(不确定可行): USB连接器/集线器,在电源和数据线上带有钳位5V齐纳二极管 USB连接器/集线器,数据线上带有光隔离器 为USB连接提供外部电源以及前面提到的想法 结合这些想法,也许在5v D +和D-线上都使用电阻器将电流限制在200mA(对于我使用的大多数设备而言已经足够)。 只是想知道,有什么比我自己更有经验的工程师对这些想法及其实际含义有何想法?

2
USB(或全部)上的输入保护的目的是什么?
我已经看到很多地方,当出现尖峰时,反向偏置二极管用于钳位输入电压。 这种应用中使用的二极管的典型反向击穿电压是多少? 看起来这些保护二极管的位置不是为了防止用户施加较大的电压,而是为了抑制可能由静电放电引起的电压尖峰。 为什么会发生静电放电,多余的电荷会来自电路内(在PCB上,而不是可能会引起放电的面包板上),并且典型的电压幅度是多少? 为什么不考虑潜在的大负电压,并在输入线到Vcc之间放置反向二极管呢? 我正在为控制器设计一个简单的转接板,该转接板将通过USB接口输出数据。通过我的研究,我发现许多设计都在Vusb,D +和D-上集成了这些反向偏置保护二极管,但并非全部如此。 再者,如果所有这些都安装在PCB上,为什么会突然发生静电放电,静电会起源于何处? 这种事件多久发生一次,如果没有这些二极管,很可能损坏电路? 最好的做法是始终包括这些保护二极管,还是有时不需要它们?如果是后者,哪些特殊情况认为它们不必要? 二极管会工作吗?还是应该使用具有特定击穿电压的二极管? 编辑: 查看这些应用笔记,其中一个显示 虽然另一个显示类似的东西,但是没有将“ top”节点连接到任何东西。这是打印错误还是暗示要连接到Vbus?

2
PTC保险丝和低电流电路保护
我希望在通常不会消耗太多电流(最大约100mA)的电路中具有过流保护功能。我喜欢PTC保险丝的想法,但是从这些类型的电路断开电源时,它们似乎非常慢。 如果PTC保险丝反应慢,为什么会存在跳闸电流低的问题?这样会使保护失效吗? 假设我要使用PTC保险丝,那么当电流在保持电流和跳闸电流之间时,保险丝的性能如何? 保险丝是否有其他替代品可提供过流保护?

2
裸露的电路接地引脚上的ESD冲击
我为电池供电的设备设计了一种电路,该电路的USB连接器外露,可以充电和传输数据。这是一个非标准,可对接的USB连接器,没有可用的屏蔽连接,整个电路都装在一个塑料外壳中,没有底盘/没有保护性接地,如下图所示: 对于ESD保护,我几乎遵循此处提供的确切设计建议:http : //www.semtech.com/images/promo/Protecting_USB_Ports_from_ESD_Damage.pdf 当Vbus,D +或D-被正或负ESD脉冲击中时,我可以看到电流路径,即,转向二极管正向传导负脉冲或转移至中央TVS以获得正脉冲,如果我的理解关闭,请纠正。 但是,我不确定如果裸露的GND引脚本身受到击穿会怎样。 问题: GND引脚上的负ESD冲击是否与Vbus上的正脉冲具有相同的效果,即中央雪崩TVS击穿导致钳位? 如果在GND上产生正ESD冲击,则转向二极管和/或中央TVS会向前传导,并将全部能量(如果有的话,减去1个二极管Vf的压降)传递给电路的其余部分,从而破坏严重性!我试图描述以下情况: (图片经以上链接修改) 我正在考虑的解决方案: 断开Vbus与中央TVS的连接,并在Vbus与GND之间引入一个独立的双向TVS,并为其余电路提供后续的反向电压保护(以承受双向TVS的-Vclamp)。它仍然可能无法阻止转向二极管导通,另外在其他裸露的IO引脚上还有其他单向TVS二极管与GND并联,这也可能会导通。 在裸露的USB GND和电路GND之间引入一个铁氧体磁珠,以防止它提供任何微弱的阻抗! 任何建议/见解都欢迎,谢谢! PS: 由于电路可以从Vbus汲取功率,因此不能在Vbus-GND回路中添加串联电阻 根据IEC 61000-4-2级别4(8 / 15kV接触/空气放电)进行计划的测试。在测试过程中,如果不连接USB电缆,设备将依靠电池供电,因此可以轻松访问所有引脚以防ESD冲击。

2
齐纳二极管提供过压保护
我正在考虑将齐纳二极管用于数字输入引脚的过压保护。 典型IC引脚的绝对最大额定值从(GND-0.3V)至(VDD + 0.3)。 我可以使用齐纳二极管将电压限制在VDD以下。但是,典型的齐纳二极管的正向电压为0.7V。无法将低电压限制为-0.3V。 我的信号是1MHz信号,因为它是边际差异并且持续时间很短,可以安全地忽略吗?


1
USB接口的基本保护
在我的PC的USB端口由于明显的连接不良而停止工作之前,我从未为微控制器的USB接口提供过保护。所以我开始保护它们,但是我发现了一些可以保护它们的ESD IC,但我的问题是... 有一种简单的方法可以使用分立组件吗? 我遇到了一些使用一对电阻器和一对齐纳二极管的原理图。 这足以保护他们吗? 有关USB保护的更多信息:http : //www.digikey.com/techxchange/message/6040
10 usb  protection  data 

2
专为230VAC设计的断路器能在12VDC下工作吗?
设计和销售的标准家用自动断路器是否可以在230V AC(交流电)下工作,例如在16A或25A等情况下,在12V直流电下可以工作(如果超过额定安培数,则断开电路)( DC)? 如果没有,那么是否有用于过电流保护的自动断路器在DC上起作用?我的意思是,除了熔断的保险丝之外,我还希望通过单击即可重复使用,而不是一次性使用。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.