Questions tagged «measurements»

背景 在自行车越野摩托车（也称为BMX赛车）世界中，齿轮传动是一个热门话题。 由于所有自行车均为单速，因此齿轮比是一个固定数字，定义为chainwheel / cog（前齿轮除以后齿轮）。改变齿轮比被理解为加速度和最高速度之间的立即值得注意的折衷。 这是一系列常见的齿轮比： ╔════════════╦═════╦════════╗ ║ Chainwheel ║ Cog ║ Ratio ║ ╠════════════╬═════╬════════╣ ║ 43 ║ 16 ║ 2.6875 ║ ║ 41 ║ 15 ║ 2.7333 ║ ║ 44 ║ 16 ║ 2.75 ║ ╚════════════╩═════╩════════╝ 在2012年，一家名为Rennen Design Group的公司创造了一种被称为“十进制传动装置”的突破性创新。该主张是，通过操纵齿廓和齿圈直径，可以创建介于两者之间的传动比，例如： ╔════════════╦═════╦════════╗ ║ Chainwheel ║ Cog ║ Ratio ║ ╠════════════╬═════╬════════╣ ║ …

40 mechanical-engineering  gears  measurements 

副标题： 啊，我对原力很坚强，但是我怎么衡量呢？ 为了对尤达（Yoda）进行释义，我谨此致歉，我正在尝试评估一种力量。幸运的是，它比中毒药师更容易测量。 当我用空手道教别人时，我强调的一件事是着重于基本打击的技巧。经验表明，适当的技术可以在任何打击后产生更多的力量。我遇到的问题是，即使学生声称他们可以“感觉”到罢工的力量变得更大，但他们仍会回到错误的技巧上，因为他们没有说服自己差异确实存在。 我想设计一个可以测量罢工背后的力量的系统。特别是，我需要在可以使用的撞击点识别一些传感器。《国家地理》所做的事情非常相似，但是他们使用的设备（例如碰撞测试假人）价格昂贵。同样，我不需要该设备提供的分辨率或准确性。是否有人打100或101磅˚F的力量是无形的。我想演示何时从100升至200。 我可以使用什么传感器或系统来测量各种空手道打击所产生的冲击力？理想情况下，我可以将设备安装在 聚焦手套或类似的手套中，并且能够将打击垫安装到可调系统上，从而可以测量各种撞击。 我的主要设计约束是： 更低的花费 可重复的测量 范围0–2,000 lb f 我并不是要寻找一个完整的系统设计，其中应该包括所有监视电子设备。我只是尝试着眼于可以提供某种可测量输出（例如电压）的传感器。 另外请注意，我计划在设备上布线，因此我已经有一种简单的方法可以为系统供电。我可能会在某个时候使用无线技术，但是那时候我会使用电池，并且我希望这个问题始终专注于传感器本身。

28 sensors  measurements  biomechanics 

对于一个项目，我建立了一个为马赫数= 3设计的会聚发散喷嘴。在该项目中，通过查看固定在喉部和发散段之间的压力计（压力下降，作为发散段），我可以知道流量已经超音速。就像超音速喷嘴一样）。 但是，这使我想到：如果要为推进目的（或任何实际目的）建造喷嘴，则在压力计中不宜在其中留有孔以保持强度均匀。我的理论计算告诉我，流动应该是超音速的，喷嘴不会产生冲击，但是在建造时，表面粗糙度，几何公差和供应压力可能不是我期望的。在那种情况下，我怎么知道气流是否超音速？ 我考虑过以下方法。到目前为止，我还没有尝试过。 使用皮托管时可能没有用，因为如果流量确实超音速（如图所示），则在管子的前部会产生弓形冲击，这会增加总压力。我们可以使用Reyleigh皮托管的公式，但是如何在不影响流量/喷嘴的情况下计算静态自由流压力？ Schlieren Photography：如果我们看到倾斜的冲击/冲击钻石，那么推论将是：“流动是超音速的”。仅当震动功能非常清晰时，此功能才有效。

21 fluid-mechanics  gas  pipelines  measurements 

在给定工件制造公差的前提下，长度应为 mm。如果确定测量此长度的不确定性为0.2毫米（95％）。9.1毫米的尺寸应该如何处理？10±110±110\pm10.20.20.29.19.19.1 显然，该值实际上超出容忍度的可能性很大。您是否需要根据测量的不确定性来减小公差范围？

15 tolerance  measurements  statistics 

如果我使用超声波传感器，它会检测水位吗？ 我在想一款可以读取水箱上水位的产品（在巴西很常见）。我研究了用于此测量的仪器，我认为超声波传感器是最佳选择。水会正确反射超声波并且不会改变对固体障碍物的正常测量吗？

14 electrical-engineering  measurements  sensors  control-engineering 

我曾经用便宜的万用表测量简单的直流电路中的电压，但我看到了将它们直接插入市电并用于测量各种家用发电机的图片。 为什么较高的电压不炒万用表，从理论上讲，也可以安全地使用小型的Cheso万用表来测量非常高的电压吗？如果您在拨盘上设置错误，这有关系吗？ 我既不打算插入一个插件，也不建议任何不知道自己在做什么的人，我只是想知道它是如何工作的。

13 electrical-engineering  measurements 

现在，我参与了5至50英尺长的钢结构的制造。目前，我们使用花园商业卷尺来测量这些结构。在大多数情况下，我们的公差约为+/- 1/16英寸，没有任何问题。最近，我们正在尝试使某些物品具有很高的公差（至少+/- 1 / 32“，接近1/64”或.016“）此公差是出于视觉而非机械标准，但对我们的管理仍然非常重要。 我的问题是，我们如何才能以这种精度水平可靠地测量这些距离？我准备订购一些NIST可追溯的卷尺，但是我不清楚它们是否真的可以改善这种情况。是否还有其他技术或技术可以实际应用于制造环境？是否有足够的测量工具能够解决问题？成本显然是一个因素，但是我们更关注可重复性和健壮性，而不是价格。 我意识到这种容忍度对于大多数人来说都是荒谬的，但我想其他行业可能也必须执行类似的工作，也许是大型船舶或发电厂的发动机？

12 measurements  tolerance  manufacturing-engineering  surveying 

我从一家加拿大制造商那里得到了一个旋转的陀螺，它的旋转如此整洁，令我深感惊讶。 我对物理学的兴趣促使我尝试找出以什么最高速度旋转陀螺，以及与由其他材料和其他形状制成的其他陀螺相比如何。 我已经在上面粘贴了一个小贴纸，并用手机的相机将其记录下来，但是帧速率实在太慢了，无法计算一段时间内的转数。 我没有专用设备，但是我可以测量或估算体积，质量，密度，温度以及转动惯量。如何测量顶部的角速度？

11 measurements  applied-mechanics 

假设您有一个未知的测量设备和一个参考测量设备。两者都测量变量。感兴趣的范围是x 0 &lt; x &lt; x 1。您如何确定此范围内未知设备的准确性？XxxX0&lt; x &lt; x1个x0&lt;x&lt;x1x_0<x < x_1 我的做法是收集两个设备从到x 1的值并建立错误分布。该精度则可能是误差范围，± 3 σ或类似的东西-这是正确的？X0x0x_0X1个x1x_1± 3 σ±3σ\pm3\sigma 假设： 参考测量设备已校准，几乎没有错误

10 measurements  statistics  metrology 

（这与测量喷嘴内部的马赫数紧密相关，但与超声速无关） 摩擦和热传递会影响可压缩流（范诺和瑞利流）的马赫数。严格控制流动特性非常重要，这是我的问题： 如何知道长管道中输送某种气体（例如WEPP）的马赫数？ 通过这些管道可以维护什么马赫数？ 考虑到循环温度的变化和管道内部的摩擦，马赫数如何保持恒定/在一定范围内？

10 fluid-mechanics  gas  pipelines  measurements  fluid-dynamics 

我正在制作测量设备。我想在1毫米的精度范围内测量距离。范围可以是2厘米到15厘米。我查看了接近传感器，但这些传感器显示的读数不稳定。 我希望测量板（碳钢）的厚度。这两个传感器将安装在结构上。传感器会给我与传感器的表面距离。然后，我将计算板的厚度。 什么是可能的类型的低成本传感器可以使用吗？

9 mechanical-engineering  measurements  sensors  tolerance 

显而易见的答案是指南针。我有一个较旧的（1952）运输工具，它的罗盘似乎精确到15'。但是，这似乎一点也不十分准确。此外，我看到的大多数现代数字经纬仪似乎都没有指南针（如果我记错了，请纠正我）。我很好奇测量师实际上是如何高精度地找到北边的。是否有数字经纬仪或其他带指南针的仪器？GPS是否设置了南北线？我将不胜感激。

8 measurements  surveying 

我试图澄清我对测量分辨率和测量置信度的要求[读：最佳实践]的理解。 “10的规则”是一个常见的测量分辨率指南，据我所知和搜索，建议如下： 您的测量系统应该能够分辨到总容差的10％。 但是，无论你是否认为“容忍度”是指产品或工艺容忍度，我与之交谈的人似乎仍然存在一些混淆。 例如，采用以下维度： 125mm +/- 10mm 在这种情况下，总公差范围是20mm。 20毫米的百分之十是2毫米。因此，您的测量系统应该能够分辨到2毫米的水平，这将使您获得大约10个不同的“类别”，您的结果将落入其中。 然而，我遇到的另一种理论是： 测量分辨率应该是“写入规格/容差的十倍。 这是“移动小数位”的方法，更多的是“重要数字”讨论。 采用相同的先前示例，其公差为+/- 10mm，将分辨率提高10倍意味着应在1mm水平获得测量值。 我不相信后一种方法是“10比1”规则的意图，但我正在寻求一些普遍的共识。 要稍微复杂化这个问题，请考虑使用工程图来定义长度的场景，如下所示： 468.2毫米+/- 6.48毫米 （这是团队争论开始的地方。） 总公差为12.96mm（6.48mm x 2），其中10％为1.296mm。作为一名优秀的检查员，并且使用1mm分辨率测量方法丢弃小数位，这似乎仍然与维度的意图相矛盾。 如果将维度或容差指定为多个小数位，是否应调用“移动小数位”方法？如果指定了两个小数位的维度，那么只能将其解析为3位小数才有意义。 感谢任何花时间阅读本文并给出您的想法的人！

3 measurements  technical-drawing  quality-engineering  metrology  calibration 

我正在计算长度位移传感器测量的组合测量不确定度u（c）。在其他因素中，影响测量误差的一个个体不确定性是我正在使用的量具块的不确定性。在量块的校准证书中，测量的不确定性表示为： ü（E.）= 0.08 μ米 + 1.2 大号 U(E)=0.08 µm+1.2 LU(E)=0.08\ \mathrm{µm}+1.2\ \mathrm{L} 覆盖因子。k = 2k=2k=2 量块的标称厚度为10 mm，通常不确定度仅为±0.08μm。在这种情况下，代表什么？大号LL

3 measurements 

如何跟踪设备的位置（x，y，z坐标）以及设备面向的方向（北，南，上，下等）？ 标准加速度计对于非常小的规模（个人手持设备）来说不够精确并且倾向于漂移。 此外，卫星GPS不适用于使用此设备的位置。

3 electrical-engineering  measurements  sensors