Questions tagged «digital»

数码摄影显然是当今拍照的主要内容。该标签并不一定要包含在所有数字化标签上，但可以在问题专门针对所涉及的技术时使用。

7
我在相机内拍摄什么？
我一直在尝试低光摄影。我已经在相机内拍摄了一些奇怪的东西，但真的不知道那是什么。这是最初拍摄的图像... 似乎无懈可击。经过一些处理后，我发现以下内容... 它是什么？ 一些背景。这是通过将尼康D80设置为ISO 3200并定时曝光30秒来进行的。图像格式为RAW。装有f2.8-4、24-85mm变焦镜头（笨拙-我稍后再讲）。通过（a）GIMP对图像进行均衡和拉伸。所有图像均为RAW或PNG格式，因此其中不应包含任何JPEG伪像。所以我有一些问题。 是什么原因导致图像顶部出现白点？它不流血。图像是在晚上盖着镜头盖，相机放在一个钢制文件柜抽屉中，在我昏暗的车库中拍摄的。它不流血。此外，为确认这一点，我实际上拍摄了2张照片，将照相机倒置在其取景器上。白色的部分始终朝向取景器。 在整个框架中，明显的局部圆是什么？这是热图像吗？我相信基于CMOS传感器的相机可以在近红外波段看到一点。镜头很笨重，可能比相机的主体要暖。问题（1）的答案是否也是热的。相机顶部有很多控件和位。 是什么导致图像中的垂直线？这与拜耳滤波器或单个CMOS光电探测器的线性寻址有关吗？ 是什么导致紫色和绿色斑点？我意识到这些不是真实的颜色，但是尽管如此，它们还是代表整个帧中宏观强度变化的代表。 有什么想法吗？
70 digital  sensor  light 
7
数码相机如何实施ISO？
如果更改相机上的ISO设置，显然系统的增益会增加，从而放大了传感器的信号。我不清楚是在哪里放大的。我看到几种可能性： 在传感器中，通过增加电压或其他机制 通过传感器外部的模拟放大器 数字化，在信号被数字化之后，但是在将数据存储到RAW文件之前 作为仅用于从RAW创建图像的参数 如果＃4是正确的，那么您可以在ISO 1600下拍摄4档曝光过度的RAW图片，然后在后期处理中以ISO 100生成JPEG，这与原始照片是在ISO 100上拍摄的相同。 如果＃1或＃2为true，则以ISO 1600拍摄的RAW文件实际上将包含有关阴影的更多信息，而ISO 100 RAW将包含有关高光的更多信息。
66 digital  iso 
14
为什么高端数码相机中仍会普遍使用SLR机制？
我了解到，当照相机使用照相胶片而不是图像传感器拍摄图像时，SLR设计是一项重大创新。它使您可以通过取景器准确看到将传递到胶片的光。假设您关心精确的摄影，那是很大的事情。 但是，如今，使用胶卷的相机本质上是专业/小众产品，并且绝大多数摄影都是使用数码相机完成的。使用数码相机时，您不需要铰接镜，因为您只需将传感器输出路由到LCD显示屏即可向用户确切显示将捕获的光。机械部件需要能够以非常精确的方式移动并且可能会断裂或失效，这似乎是一个很大的责任。这使我提出了一些问题： 制造商为何继续在其数码相机中特别是在其产品线的高端构建单反机制？ 为什么摄影师似乎比提供相同功能但没有SLR机制的数码傻瓜相机更偏爱DSLR相机（例如，可以使用全画幅傻瓜可互换镜头相机，但没有清楚它们在摄影师中是否很受欢迎），以至于“ DSLR”几乎是“严肃摄影师的相机”的代名词？ 在数码相机中使用SLR机制有什么重大好处？特别是在好处方面，足以弥补在可以使用固态替代品的设计中增加机械零件的责任吗？
10
是否有理由在数码相机上使用滤色镜？
数码照片可以通过软件应用后应用滤色器，那么是否有充分的理由在数码相机上使用滤色器？据我了解，它们最初的主要原因是使用黑白胶片进行效果处理，但现在甚至黑白都是后期处理效果。 我知道UV滤镜可以很好地保护镜头，而ND滤镜可以让您使用更长的曝光时间，但是彩色滤镜有什么用？
5
CCD和CMOS图像传感器有什么区别？
我一直在阅读有关CCD和CMOS图像传感器的文章。这两种类型有什么区别？这些传感器在摄影方面到底做了什么？ 基于CCD的相机将来是否可以竞争？如果我购买一个，我可以指望使用几年，还是升级到带有基于CMOS传感器的相机会更好呢？
8
百万像素与现代传感器技术有关系吗？
更高的百万像素像素好吗？ 更多百万像素不好吗？ 更多的百万像素会增加细节吗？它们会使我的图像更清晰吗？另一方面，是否有太多的观点？百万像素会导致噪声增加和其他问题吗？如何打印和查看尺寸？ 曾经在互联网论坛上广为人知的观点是，最好的像素是6百万像素-低于这个数字还不够，但是高于这个数字并没有太多好处。文件大小变大了，但细节却因杂音和其他问题而丢失。论点是，将过多的像素塞满一个小传感器会使每个像素太小而无法提供任何真正的好处，而更高像素的传感器无论如何都无法解决廉价镜头的问题。（如果要讨论APS-C DSLR，则用12代替6，或者用24代替全幅。） 到2011年，每台引入的相机的范围都在12-18兆像素之间。2016年，大多数像素处于16-24百万像素范围内。当然，现在不再是6点了。甚至智能手机都配有8百万像素相机。与旧的“最佳位置”相比，这是否有任何实质性的改进？技术是否已经改进到需要更新“智慧”的地步，还是我们所有人都为营销苦恼？还是我们在某些方面超越了最佳点，但这是可以的，因为以前没有争论过。（例如：多个噪声，当然，但更详细地，以及。） 在16-24百万像素的日常范围内，对于相同的传感器尺寸，高端是否有任何实际好处？百万像素如何通过当今技术直接影响图像质量？有什么好处，什么时候适用？什么是缺点，也不要当他们申请？如何根据相机的百万像素数调整技术（和期望值）？
10
是否应该优先选择较高的ISO（在其他所有条件相同的情况下）？
我对数码相机的ISO设置的理解是，与胶片相机不同，更改ISO不会引起相机的任何物理变化。相反，它只是告诉相机将从传感器读取的模拟电压乘以一个常数，从而增加输出JPEG图像中该像素的亮度。并且由于RAW文件存储读取的实际电压，因此在进行亮度更改之前，无论ISO设置如何，RAW文件中的值都将相同。因此，如果您仅以RAW格式拍摄图片，则ISO设置绝对不会执行任何操作 （这也意味着具有较高ISO的数码相机完全是一种营销头）。 但是，这个极富争议的职位与此矛盾。它显示以下图像： 声称ISO设置确实会影响RAW输出！†并指出：“要使噪音最小化，请使尽可能多的光线进入相机，然后使用最高的ISO感光度而不会过度曝光。” 如果我的理解是正确的，则无论ISO设置如何，所有具有相同快门速度的图像都将产生相同的（RAW）图像。但是，如果以上文章中的解释正确无误，则在不引入额外噪点的情况下，无法在软件中校正以错误曝光的ISO设置拍摄的（RAW）图像。 （我在网上找到了该主题，其中有几个“专家”来回争论哪种理解是正确的，但从未得出结论） 为了弄清楚哪种理解是正确的，我尝试在RAW + JPEG模式下以各种ISO和快门速度拍摄图像。然后，我将RAW文件加载到Photoshop中，并在“ Camera Raw”中进行了自动校正（在JPEG转换之前）。 这些是结果（点击放大）： （使用Sony a390 DSLR拍摄的所有照片。光圈f / 5.6，18-55mm变焦镜头设置为55mm） 为了进行比较，以下是相机为这些相同的镜头创建的JPEG（未应用Photoshop校正）： 看来我们都错了（什么！？!! ?? !!？）。 ISO设置在最终的RAW图像中确实确实有很大的不同，但是似乎即使导致曝光不足，使用最低的ISO设置仍然可以产生最少的噪点！！ 我认为，要了解为什么会这样，我需要确切了解DLSR中ISO设置的工作方式- 有人可以向我解释一下吗？ 传感器在某种程度上在物理上变得更加敏感，还是电压信号的简单数字（或模拟）放大？还是在不同的相机中工作不同（我的相机是较低层的DLSR）？如果传感器在物理上没有变得更加敏感，为什么ISO设置会影响RAW图像？为什么曝光不足的ISO100图像（经过photoshop校正后）所产生的噪点要小于（正确曝光的）ISO3200具有相同光圈/快门的相同图像？ † （至少，我认为这是他的意思。关于自动校正是针对RAW还是JPEG文件进行的，该帖子尚不明确。不过，我只是假设对RAW进行了自动校正。 JPEG只是愚蠢的-他会放大压缩+量化噪声，而不是摄影机噪声，这会使整个帖子不正确）
14
存储超过400 GB的数码照片的最佳方法是什么？
我的妈妈在快死的2011 IMac上拥有超过400GB的照片。我们正在为她购买一台新计算机，但我希望建立一些系统，以便她可以安全地以易于访问的格式存储所有这些文件。目前，她的照片散布在计算机中的文件和应用程序中，例如已失效的iPhoto和新的Photos。她还在外部磁盘上存储了约200GB的照片。 我的父母不想只将照片存储在机器上，因为他们担心丢失机器并且没有备份。我的想法是用Google驱动器将它们连接起来，该驱动器将在后台同步计算机，其他摄影师如何解决此问题？ TL; DR 我需要一种用户友好的方式来存储和备份超过400GB的照片 我应该如何将超过400GB的照片从一台濒死的旧计算机上移到新计算机上？
6
为什么要拍摄对角线照片？
在“旧时代”中，有时我会对角地构图，但是在“现代”时代中，我并没有取得成功，因为实际上并没有很好的数字显示方式。 是否有理由拍摄对角线照片？该组合物是否具有特定的优势？
4
是否可以通过ISO 200获得所有数码相机的最佳图像？
最近，一位非常专业的摄影师拍摄了令人惊叹的照片，他告诉我，可以从ISO 200的数码相机获得最佳图像。他还说，这就是所有制造商（尼康，索尼，佳能...）所说的。 他这样解释（我的措辞很重，因为我的业余大脑不记得所使用的正确技术术语）：传感器ISO 200照原样吸收光。在更高的值处，信号被放大（我理解是正确）。但是，在较低的值（例如100）下，信号会被人为地减小，这会导致像素渗色（？）。因此，低于200的ISO仅用于极端的照明情况，例如拍摄日食。 但是，我找不到任何证实这些说法的信息。我还查看了一些高端数码单反相机的手册。他们没有提及制造商的建议。我还用自己的数码相机（Lumix）进行了一些对比拍摄，发现ISO 100可以产生更好的低噪点效果。 现在我不知该如何对待那个人的陈述？
31 exposure  digital  sensor  iso 
4
为什么蓝色频道最吵？
据普遍观察到，在数码相机的蓝色通道是最嘈杂。我当然已经注意到我的相机。为什么是这样？ 它是某种特定技术（例如，拜耳阵列或CMOS传感器）的人工产物，还是与高频光的物理学有关，还是与人类视觉有关？ 后续问题：为什么传感器对蓝光不那么敏感？
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.