Questions tagged «optics»

光学是一门光科学,在摄影中通常更具体地指镜头的特性和构造或光传感器的技术方面。

5
有两个定焦镜头吗?例如35mm和50mm
我真的很喜欢定焦镜头,因为它们简单易用,可以放大。由于这种简单性,我比变焦镜头更喜欢它。 但是我同时携带35mm和50mm,因为我对它们做了两种不同的事情,例如街道和肖像。我希望有一个可以切换的35mm和50mm镜头。 从技术上讲,可以制作切换镜头吗?你会怎么做?

4
如果用户的头等大事是摄影,该如何选择优质的智能手机?
以目前技术发展的速度,我相信一般而言,移动摄影并不落后于其数码单反相机。但是,对于像我这样的业余爱好者来说,判断甚至正确地知道如何在500美元(美国)范围内购买一款像样的智能手机是完全不可能的。如今,几乎每部手机都将OIS,Laser Focus,PDAF等作为最低限度的功能。但是,不同的媒体渠道对电话(仅从摄影的角度而言)对电话的评价不同。而且,在给定上述预算限制的情况下,如果引用之间存在巨大差距,通常很难检测出哪个来源足够可信。 在这种情况下,挫折也是由于手机的DxOMark分数所致,很明显,分数极高的手机对于具有上述限制的人在经济上不可行。因此,我的问题是,刚接触摄影,对摄影充满热情并希望使用智能手机从可靠来源进行学习或研究的人,考虑到我们社会技术的发展速度,这个问题的相关性在不久的将来仍然有效。 编辑: 这里的许多人可能会误会我不知道数码单反相机和智能手机相机之间的基本区别。我确实知道基本的区别。无论如何,这不是他们的错,而是由于我在问题中提出的信息有限以及我的表达方式。由于到目前为止以及在阅读这些文章和喜欢之后收到的意见,我现在确实了解更多。简而言之,我在几个月后的一次长途旅行中省了钱,并且还需要一部新手机。因此,如果细节现在无关紧要,那就可以了。


3
D800E如何通过添加另一个滤波器来消除抗混叠滤波器的效果?
根据http://mansurovs.com/nikon-d800-vs-d800e的介绍,D800E与D800的不同之处在于,其中一层滤波器会反转初始低通滤波器的效果。这是如何运作的? 第二个过滤器是否与第一个相同,但安装方向不同?它们是相同的双折射晶体吗?第二个过滤器必须与第一个过滤器对齐多少个轴?如果没有对齐,我将在生成的图像中看到什么? 如果使用第二个滤镜来逆转第一个滤镜的效果是由于完全移除AA滤镜会改变焦平面的问题而引起的,为什么不这样做,并相应地校准相机中的自动对焦系统呢?

3
关于光圈值,镜头构造的限制因素是什么?
这款广受好评的尼康105mm微距镜头的最大光圈值为2.8。我已经将它握在手中,这是一个很大的镜头。同时,这款尼康50mm镜头虽然便宜25%,但尺寸却小了很多,但可以达到f / 1.2。因此,至少对于这两个镜头,价格和f-stop能力之间没有非常直接的关联。 是什么决定给定镜头的光圈范围?那105mm为什么不能进入2级?


3
一个镜头元件图可以提供哪些有用的信息?
在许多摄影器材评论网站上,都有镜头的剖面图,显示了每个镜头中元素的布局。这是我正在谈论的图表样式,取自尼康网站,用于800mm f / 5.6镜头: 我很好奇可以从这种图表中获取哪些信息;现在,我将其视为: 方便但肤浅的代理,可以说明镜片的重量以及CG的位置(尽管这也取决于玻璃的密度) 一个好的资源,用于了解哪些元素可能会导致眩光或内部反射问题(尤其是在如上所述突出显示ED或类似元素时) 一个很好的资源可以用来理解前部元件与传感器或胶片卷轴之间的光损失发生的位置(尽管对我而言尚不清楚;什么时候有用,我认为将镜片视为黑匣子没有任何好处)的光损失) 它也似乎是有关以下方面的非信息来源: 彩色条纹(因为这在很大程度上取决于玻璃制造过程中的设计,工艺和质量检查) 散景 明晰 ...由于任何明智设计的大众市场镜头极有可能只会受到那些因素的影响,而这些因素很难在这样的剖视图中表示出来。 通过查看这种图表,是否可以可靠地获得任何其他信息?这种图表提供的我对非信息的任何假设是否错误?


5
为什么镜像的聚焦距离比反射镜本身的表面还要远?
当我拍摄被表面(水,镜子,玻璃)反射的物体的照片时,我会注意到聚焦距离不是相机到表面的距离,而是大多数接近无穷远。 例如:从1米的距离,我在一个小水坑里拍摄了反射的照片。自动对焦会将焦点设置为无限远,而不是大约1米。 我从基础物理学中回想起镜像是真实物体的“虚拟”图像,但是我不确定它是如何工作的。如果有人能解释为什么我必须专注于无限远而不是反射面本身,我会感到很高兴。

1
如何设计概念镜头示意图?
我想尝试为简单或小型的复合透镜创建示意图,但是该过程似乎非常艰巨。我已经仔细阅读了《好奇摄影师的科学:摄影科学入门》,并充分理解了大多数镜头概念和光学基础,例如折射率,斯涅尔定律等。 知道这一点,设计镜头的过程是什么,我从哪里开始?如果您可以提供任何资源,那将非常有帮助。

1
什么是桶形和枕形变形,如何对其进行校正?
我对机筒变形和枕形变形有一些疑问。由于它们是相关的,因此我将它们放在单个帖子中。 我知道在广角镜中镜筒变形更容易发生,其中镜框边缘附近的直线向外弯曲。线向内弯曲时,枕形变形是什么?在什么条件下(什么类型的镜头等)会发生枕形变形? 我知道一些新相机(DSLR,DSC,SLD)具有针对这些失真的相机内校正,并且还有一些工具可以在后期处理中对其进行校正(例如PTlens),但是校正中使用的确切程序是什么?处理?校正过程在Raw Bayer域中还是在将颜色转换为YCbCr后有效吗? 任何指针(尤其是问题2)都将是有用的,因为我正在尝试为这种类型的校正实施一个后期处理。


2
什么是ED元素?
我发现有些镜头用字母“ ED”表示,指的是某些特殊类型的镜头元件。ED元素是什么,它们带来什么好处? 请注意,这个问题在ED元素上不是很清楚。

4
为什么远处的物体通过镜头而不是取景器倒置?
当我通过镜头看时,远处物体的图像会颠倒,但是当我在相机上观察取景器时却不会。为什么是这样? 我很难理解为什么远处的物体首先会被倒置。 谁能提供解释或射线图(最好使用物体上的点光源,包括人眼中的透镜)? 编辑:谢谢大家,我现在明白为什么远离镜头的物体会倒转。但是,现在有谁能解释相机元件如何使远颠倒的物体以正确的方式向上显示而又不使接近的法线物体倒置? 编辑2:由于我在学校,我现在无法提供图像,但是您知道当您通过放大镜看时,远处的物体将被倒置和模糊,而近处的物体将被锐化和直立(正常)吗? 这是当我在未将镜头安装到相机上的情况下透过相机镜头观看时发生的情况,但是当我将镜头安装在相机上并通过取景器(或在冲洗过的胶卷上)观看时,所产生的图像中的所有物体都是相同的方向。 这是否意味着镜头实际上不会像放大镜那样产生图像,因为胶片上产生的图像上的物体都具有相同的方向?还是这意味着放大镜实际上不会产生具有不同方向的物体?如果没有,那么为什么它看起来像它,凸透镜图又错了呢?(对于近距离物体,它们显示的是虚拟图像,对于远距离物体,它们显示的是真正的上下图像)?放大镜不只是凸透镜吗? 当我透过镜头看时,它看起来像一个放大镜。这就是为什么我认为当时镜头会产生具有不同方向的物体。下面的凸透镜图也显示了不同方向的物体。 镜头会产生不同方向的物体吗?如果不是这样的话,为什么它看起来像我透过镜头看时的样子,并且基于凸透镜图,看起来也应该如此。如果没有,那么相机镜头附件中的其他镜头如何校正凸透镜。如果可以,为什么胶卷和取景器显示的物体方向相同? 很抱歉问了这么多。这真是令人困惑! 编辑3:这就是我认为相机镜头可以工作的方式: 我忘了在EDIT 2中提到,根据图示,似乎甚至不应该在电影上出现近距离物体。 我还是不明白... =( 编辑4:所以真正靠近相机镜头的物体不应出现在胶片上,对吗? 所以...为什么取景器中的所有对象都竖直显示???由于我的眼睛正在恢复近距离物体(虚拟直立图像)和远距离物体(真实的倒置图像)的光线,难道不是真正的近距离物体和远距离物体具有不同的方向吗?就像直接透过镜头看一样?取景器如何改变? 编辑5:非常感谢大家。谢谢您的帮助。 “任何足以形成虚像的地方都不会聚焦到聚焦屏幕上” 因此,可以说我将一支笔放在镜头前,直接看一下。我看到的图像是直立的,所以这意味着它是虚拟图像。现在说我将镜头安装到相机上并通过取景器看。我仍然可以看到笔,但是它很模糊(因为焦距更长,对吧?)。镜头形成了笔的虚拟图像,但我仍然可以在取景器中看到它。为什么是这样?如果取景器向我确切显示了胶片上的内容,它应该根本不显示笔(基于上图中的图)吗? 编辑6:也许它应该形成模糊的图像。像针孔相机之类的东西。无论如何,感谢大家的帮助。我知道尝试教我可能会感到沮丧。有时候我会很密集。

4
镜头可能会产生太大的对比度吗?
我遇到一个抱怨,即某个镜头会产生过多的对比度。当用来自窗口的散射光拍摄人像时,该镜头被描述为呈现“卡通”对比度,据说其他镜头会提供柔和的光线过渡。声称是镜片消除了中间色调。争论仍在继续,可以在后期生产中增加对比度,但是,就像在汤中加盐一样,如果含量过多,就不能真正回去。 现在,据我了解,这不是它的工作方式。当说镜片产生良好的对比度时,这与微对比度有关,实际上与分辨率有关,而不是与整体色调渲染有关。不良的镜头设计会通过允许杂散光(眩光或遮盖的眩光)来降低整体对比度,但这始终是一件坏事–最佳点的可调范围太远了。打印中的对比度(或图像文件中的全局对比度)当然可以做得过高,但这是完全不同的事情。 一般都知道他在说什么的摄影师和作家柯克·塔克(Kirk Tuck)在此动手镜头评测中也提出了类似的抱怨: 因此,在镜头设计中,鉴于前三代数字成像器的较低分辨率,再加上锐利的抢走抗锯齿滤镜,相机制造商开始制造镜头,以增加快照和闪光的效果,但代价是更长的色调范围和高分辨率渲染。 那么,这个投诉有什么要解决的吗?这真的是镜头可能的缺陷吗?镜头可以“消除中间色调”吗?镜头是否可以具有太多的全局对比度,或者毕竟有太多的微对比度?

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.