Questions tagged «storage-area-network»

SAN是存储区域网络，用于通过网络提供对存储子系统的块级访问。

5
我的新Oracle DBA是否有意义
当我们为MSSQL框设置FC LUN时，我们几乎不必为它们提供超过8种不同的各种LUN（Quorum，MSDTC，TempDB，Data，Logs，Backup等）。 我们有一个新的Oracle DBA，他给了我他想要的第一台新服务器的LUN列表-其中有38个！这是一个非常基本的数据库框，只有一个数据库。它们都是相当小的（100GB）LUN，并且显然可以通过LVM类型的方式使用ASM固定在一起。 这是最好的方法，我实际上不是Oracle专家，但对我来说似乎太复杂了，您对此事有何想法和经验？
12
除了价格，NetApp SAN解决方案没有其他缺点吗？[关闭]
这个问题不太可能对将来的访客有所帮助；它仅与较小的地理区域，特定的时间段或极为狭窄的情况相关，通常不适用于Internet的全球受众。要获得使该问题更广泛适用的帮助，请访问帮助中心。 8年前关闭。 我们已经为第一个SAN选择了NetApp解决方案。鉴于此，我一直在寻找尽可能多的理由不使用NetApp的原因。我们喜欢这样做A），这样我们就知道要进入什么； B）这样，我们就不会因不可避免的后供应商演示快感而蒙上阴影。我在互联网上搜索了缺点，只能找到一个：价格。 您是否曾经想过摆脱NetApp的噩梦体验？请只有具有NetApp经验的人员。 谢谢！
7
SQL Server文件是本地文件还是NAS或SAN？
我必须在SQL Server 2008上安装一台新服务器，您推荐什么？一台具有RAID 10的服务器或NAS中的文件？ 我应该如何使用iSCSI？ 那SAN呢？ 该服务器具有4Gb RAM，该数据库文件约为2GB。 今天要明确地说，服务器没有RAID，我必须实施某种策略，以便在发生问题时可以保护文件安全，那么应该选择什么本地文件，NAS，SAN？哪个选项具有最佳性能，哪个更安全？
2
如何从挂载的驱动器Redhat 7中获得可用空间
在我们的VM基础架构中，我们将主机群集到了SAN。 我要弄清楚的是删除Redhat服务器中的文件时还剩下多少“空白”。在我们的Windows服务器上，我们使用sdelete并解决了这个问题，但是对于Linux，我很难找到解决方案。 我将“空白”定义为部门吗？剩下的没有被清零的SSD驱动器必须先清零才能对其进行写入。 我要指出的一件事是，对于Linux来说，我已经足够危险了，但不是超级用户。 查看驱动器和分区： [root@rhserver1-DATA10 /]# fdisk -l Disk /dev/sda: 53.7 GB, 53687091200 bytes, 104857600 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk label type: dos Disk identifier: 0x0005d52e …
9
此RAID 5配置中有多少个磁盘太多？
HP 2012i SAN， RAID 5中的7个磁盘和1个热备用磁盘， 花了几天时间将容量从5个300GB SAS驱动器扩展到7个。 寻找有关何时以及如何确定SAN中有2个卷（每个都带有RAID 5）会更好的建议？ 有一天，我可以再向控制器添加3个驱动器，SAN用于ESX / vSphere VM。 谢谢...
4
分配专用IP范围的最佳做法？
为某些目的使用某些专用IP地址范围是常见的做法吗？ 我开始研究设置虚拟化系统和存储服务器。每个系统都有两个NIC，一个用于公用网络访问，一个用于内部管理和存储访问。 企业为特定目的使用特定范围是否很常见？如果是这样，这些范围和目的是什么？还是每个人都不同？ 我只是不想完全不同于标准做法来简化新员工的工作，等等。
1
SAN路由的重点是什么？
我熟悉通过向其添加更多交换机来扩展交换矩阵，但是我不明白为什么有时在交换矩阵之间进行路由更好（考虑到所有交换器均来自同一供应商，使用完全相同的FC协议等）。 例如，我有一个结构，其中包含来自供应商A的存储阵列。已经配置了来自供应商B的新存储，并且选择了在新旧结构之间进行路由，而不是扩展当前结构。 是否有关于织物最大尺寸的最佳实践？什么时候最好使用SAN路由而不是扩展当前结构？
4
SAN中的磁盘速度性能
目前，我们正在考虑购买SAN，并且对要放入阵列中的磁盘速度有一些担忧。通常情况下，每10k磁盘需要超过1k磁盘，但是其中一个供应商告诉我们我们不会注意到2个磁盘之间有很大差异，价格差异也很大。 我们正在寻找带有SAS磁盘的HP 2040或4400 san。我们不会在磁盘之间看到太多差异吗？如果不是，为什么？
6
您如何备份SAN？
长期的读者，第一次问：) 通常，我已经阅读了很多有关iSCSI和SAN的文章，并且我相信我已经能够回答有关该主题的大多数问题和疑虑，但这仍然是： 您如何“备份SAN”？ 接下来是一个或多或少的现实场景以及我对此的想法和问题。 假设您设法说服您的小型（最好是中型）公司的管理层最终为小型但适当的存储解决方案（即基于iSCSI的SAN）提供资金。假设它由一台服务器组成，该服务器在机箱中具有许多驱动器并运行OpenFiler，甚至运行MD3000i（Dell）或MSA2000i（HP），据我所知，这是最常见的入门级解决方案。 将LUN导出到需要存储代码存储库，文档，图像等的服务器，另一台运行一些数据库的服务器，另一台将LUN用作虚拟客户机的磁盘（Xen中的DomU）和另一台服务器通过NFS（这是一个纯Linux商店）导出一个包含用户主目录的大LUN。我相信优点很明显：单个服务器不需要大量本地存储，因此服务器或服务的迁移变得更加容易。 但是现在您需要为所有或大部分存储的数据提供备份解决方案。你怎么做呢？您是否在每台有数据要备份的服务器上运行备份软件（我喜欢rsnapshot）？您将数据放在哪里？在具有大量本地存储的专用备份服务器上？还是回到SAN？备份SAN的“通用”解决方案是什么？ 我正在寻找经验丰富的人，他们比运行SAN的人有最佳实践和建议。 谢谢！ 编辑：考虑到SAN的预算非常有限，因此我想我正在寻找非专有，非常通用且便宜的备份问题解决方案。无论如何，如果存在这样的解决方案。磁带或第二个相同的SAN阵列将没有钱。应该更明确一点，对不起。
2
您可以通过光纤通道将SAN直接连接到HBA吗？
我正在采购公司的第一个SAN，因为我们需要高可用性/共享存储。我注意到光纤通道交换机非常昂贵，为实现冗余，我们将需要其中的两个，在低端价格约为12000美元。我们正在研究的S​​AN（HP MSA 2040）带有8个光纤通道端口，而我们总共只需要6个（每个ESXi服务器2个* 3）。 所以我的问题是： 我们能否将SAN直接连接到服务器HBA并跳过交换机？ 通过所有服务器的直接连接，我们仍然能够使用vMotion和高可用性吗？
6
VMware VMFS5和LUN大小调整–是多个较小的数据存储，还是1个大数据存储？
由于VMFS5不再具有VMFS卷的2TB限制，因此我正在考虑哪种方案总体上更有利： 数量较少的LUN数量较大，或者 更多的LUN，尺寸较小。 就我而言，我有一个带有600GB磁盘的新的24磁盘存储阵列。我将使用RAID10（大约7.2TB），并尝试决定是使用1个大型7TB数据存储，还是使用1TB的多个存储。 每种方法的优缺点是什么？ 更新：当然，我忽略了在计算中包括热备份，因此它只有7.2TB以下，但总体思路是相同的。:-) 更新2：有60个VM和3个主机。我们所有的VM都不是I / O密集型的。它们中的大多数是Web /应用程序服务器，还有诸如监视（munin / nagios），具有最小负载的2个Windows DC之类的东西。除非数据库服务器具有非常低的I / O要求，否则很少对其进行虚拟化。现在，我认为我们唯一的虚拟数据库服务器是MSSQL框，该框上的DB <1GB。 更新3：有关阵列和FC连接的更多信息。该阵列是IBM DS3524，两个控制器，每个控制器具有2GB缓存。每个控制器4个8Gbit FC端口。每个ESXi主机都有2个4Gbit FC HBA。
1
在光纤通道结构上正确放置设备
我们正在为光纤通道结构购买一对新的8Gb交换机。这是一件好事，因为我们的主数据中心的端口用完了，这将使我们能够在两个数据中心之间至少运行一个8Gb ISL。 光纤运行时，我们的两个数据中心相距约3.2公里。几年来，我们一直在获得可靠的4Gb服务，我非常希望它也能够维持8Gb。 我目前正在研究如何重新配置​​我们的结构以接受这些新的交换机。由于成本决定，几年前，我们没有运行完全独立的双环结构。完全冗余的成本被认为比不大可能发生的交换机故障停机成本高。这个决定是在我的时间之前做出的，自那时以来，情况并没有太大改善。 我想借此机会使我们的结构在发生交换机故障（或FabricOS升级）时更具弹性。 这是我正在考虑的布局图。蓝色项目是新的，红色项目是将被（删除）的现有链接。 （来源：sysadmin1138.net） 红色箭头线是当前ISL交换机链接，两个ISL来自同一交换机。EVA6100当前已连接到具有ISL的两个16/4交换机。新的交换机将使我们能够在远程DC中拥有两个交换机，其中一些远程ISL正在迁移到新的交换机。 这样做的好处是，每个交换机与另一个交换机的跳数不超过2跳，而两个将以EVA复制关系的EVA4400彼此相距1跳。图表中的EVA6100是较旧的设备，最终可能会替换为另外的EVA4400。 图表的下半部分是我们大多数服务器所在的位置，我对确切的位置有所担忧。需要去那里： 10个VMWare ESX4.1主机 访问EVA6100上的资源 一个故障转移群集（文件服务器群集）中的4台Windows Server 2008服务器 访问EVA6100和远程EVA4400上的资源 第二个故障转移群集中的2台Windows Server 2008服务器（黑板内容） 访问EVA6100上的资源 2个MS-SQL数据库服务器 访问EVA6100上的资源，每晚DB导出到EVA4400 1个LTO4磁带库和2个LTO4磁带驱动器。每个驱动器都有自己的光纤端口。 备份服务器（不在此列表中）假脱机到它们 目前，ESX群集最多可以容忍3个（可能是4个）主机关闭，然后才必须开始关闭VM的空间。幸运的是，所有东西都已打开MPIO。 我注意到，当前的4Gb ISL链路还没有接近饱和。这可能会随着两个EVA4400的复制而改变，但是至少一个ISL将是8Gb。从性能上看，我将无法使用EVA4400-A，即使复制流量很大，我们也很难穿越4Gb线路。 4节点文件服务群集在SAN1SW4上可以有两个节点，在SAN1SW1上可以有两个节点，因为这会使两个存储阵列相距一跳。 我有些头疼的10个ESX节点。SAN1SW4上的三个，SAN1SW2上的三个，SAN1SW1上的四个是一个选项，我很想听听其他关于布局的意见。其中大多数确实具有双端口FC卡，因此我可以重复运行几个节点。并非全部，但足以使单个开关失败而不杀死所有内容。 两个MS-SQL盒需要在SAN1SW3和SAN1SW2上运行，因为它们需要靠近其主存储，并且db-export性能不太重要。 LTO4驱动器当前位于主拖缆的SW2和2跳上，因此我已经知道它是如何工作的。这些可以保留在SW2和SW3上。 我不想将图表的下半部分设置为完全连接的拓扑，因为这样会使我们的可用端口数从66减少到62，而SAN1SW1将是25％的ISL。但是，如果强烈建议我走那条路。 更新：一些性能数字可能会有用。我有它们，我只是将它们隔开来解决此类问题。 上图中的EVA4400-A具有以下功能： 在工作日内： 在文件服务器群集ShadowCopy快照期间，I / O操作的平均次数低于1000，峰值达到4500次（持续约15-30秒）。 MB / s通常保持在10-30MB的范围内，在ShadowCopies期间峰值可达到70MB和200MB。 在夜晚（备份）时，它的踏板速度很快： I / O操作平均约为1500，在数据库备份期间峰值可达5500。 MB / s的变化很大，但在几个小时内可以运行约100MB，而在SQL导出过程中则以惊人的速度在约15分钟内运行300MB / …
10
5000美元以下的经济高效且节俭的SAN解决方案？
我将拥有3-4台服务器，它们需要SAN访问才能实现IOPS性能和原始存储容量。限制是成本。我见过的解决方案对于9TB或更高容量的任何产品都需要10,000美元以上的价格。如果我要自己构建，如果支出限制在$ 5000-7000之间，那么您会推荐什么硬件以及应该使用什么软件？ 都是Linux环境。
4
硬件RAID 6之上的ZFS条带。可能出什么问题？
我有36 * 4TB HDD SAN机架。RAID控制器不支持RAID60，并且一个RAID组中最多支持16个HDD。因此，我决定将2个RAID6组的16HDD或4个8个HDD组成。我想将所有存储作为一个分区。 因此，如果我在硬件RAID6之上使用zfs池，可能​​会出错吗？是的，我知道强烈建议您使用本机HDD或直通模式。但是我没有这个选择。 还是在这种情况下我应该远离ZFS和软件突袭？（我对压缩和快照最感兴趣）
1
在故障转移群集中混合HBA？
我有两个服务器故障转移群集，出于各种原因-它们使用的硬件不匹配。 一个安装了Emulex HBA，另一个安装了Qlogic。 对于在盒子中使用两种不同牌子/型号的卡进行多路径处理，我会有些抽搐。因此，在共享存储故障转移群集中执行此操作有点不舒服。 是否有特定的原因为什么这可能是一个坏（或好？）主意，还是我只是过分关注？
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.