Questions tagged «storage-area-network»

我的公司正在尝试确定要购买哪种类型的SAN。这特别适用于IO受限的数据库服务器（当前存储为DAS，但我们已达到单个服务器的极限，并且我们也想添加集群）。 我们需要一种能够长期产生约3,000 IOPS的解决方案（目前，我们的峰值约为1000 IOPS）。我们大多数的数据库操作都是小的读/写。根据与HP工程师和其他在线人员的讨论，带有RAID 10配置的24个SAS HD的HP P2000的价格仅为该价格的近2万美元。添加控制器和其他项以构建SAN，使我们的预算达到了3万美元左右。 但是在网上，我看到许多SAS SSD的交付速度为80,000 IOPS +。这是现实的期望吗？如果是这样，获得P2000或类似的入门级SAN并在其中插入一些SSD是否现实？我们的数据库很小，总共只有几TB。如果这样做，我们将有剩余的钱来购买第二个用于镜像/故障转移的SAN，这似乎是审慎的做法。

9 hp  storage-area-network  ssd 

将我的第一台服务器配置为iSCSI目标，我认为将NIC组合在服务器上（传统的802.3ad团队）可以使我开始工作。 但是，从许多在线资源中，我不建议这样做，而应该使用MPIO（此建议中没有具体的大小确定，并且似乎适用于从3节点群集到数十节点及以上的大型群集）。 我知道MPIO更好，因为它可以聚合通过独立路由进行的传输（而传统的NIC团队将到达同一交换机），此外，还有其他任何原因（数据损坏的风险）供Microsoft和培训材料状态使用MPIO而不是分组？

9 windows-server-2008  storage-area-network  iscsi  windows  mpio 

NetGear的ReadyNAS 2100有4个磁盘插槽，不含磁盘的价格为2000美元。仅4个磁盘插槽似乎有点贵。 戴尔也有出色的网络存储解决方案。PowerVault NX3000具有6个磁盘插槽，因此是一项改进。但是，它的价格为3500美元；NX3100将磁盘数量增加了一倍，价格却翻了一番。万一我在寻找错误的硬件以获取大量存储的情况下，值得信赖的PowerVault MD3000i SAN拥有15个驱动器，但起价为7000美元。 尽管您可以争论戴尔，Netgear或HP或任何其他公司的支持是认真的，但将这些驱动器装在一个盒子中并通过iSCSI进行服务仍然非常昂贵。有一个更便宜的选择：自己构建。Backblaze已经建造了它自己的盒子，容纳45个（即四十五个）SATA驱动器，价格不到8000美元，包括驱动器本身。这比戴尔，Sun，HP等公司的当前报价至少便宜10倍。 为什么NA​​S（或SAN-仍连接到网络的存储设备）如此昂贵？毕竟，它的主要功能是容纳多个HDD，创建RAID阵列并通过诸如iSCSI之类的协议为它们提供服务。几乎所有其他东西都只是彩色气泡（又称为营销术语）。

9 storage  storage-area-network  network-attached-storage  network-storage 

关闭。这个问题是题外话。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？ 更新问题，以使其成为服务器故障的主题。 6年前关闭。 与其他许多地方一样，我们要求用户不要将文件保存到其本地计算机上。相反，我们建议将它们放在文件服务器上，以便其他人（具有适当的权限）可以使用它们，并正确备份文件。 这样的结果是，大多数用户都有大的硬盘驱动器，这些硬盘驱动器主要是空的。现在是2010年。肯定有一个系统可以让您将空白空间变成虚拟SAN或文档库吗？ 我设想的是一个客户端程序，该程序被推送到与中央服务器配合使用的用户PC上。该服务器看起来像普通文件服务器一样面向用户，但是它并没有保留整个文件内容，而只是保留了在各种用户PC中可以找到这些文件的位置的记录。然后，它与合适的客户端进行协调以处理文件请求。客户端软件将能够直接响应此类请求，并且足够智能以在本地缓存最近的文件。为了实现冗余，服务器可以确保将文件复制到多台PC，也许允许您在不同位置定义组，以便整个存储库的实例位于每个组中，以防止在一栋建筑物中发生灾难而将其他所有建筑物都拆除。 显然，您不会将数据库服务器指向此处，但是对于更简单的事情，我看到了几个优点： 文件通常可以从较近的（或本地）计算机上传输。 分布网络连接，而不是将所有文件传输集中在单个连接上 磁盘空间会随着公司的增长而自动增长。 最终应该更便宜，因为您不需要保留单独的磁盘集 我也可以看到一些缺点： 如果计算机在繁忙时段必须服务或接受大文件传输，则有时会降低用户PC性能。 必须多次在网络上传播写入内容（尽管我怀疑这并不是什么大问题，因为在大多数地方阅读比写东西要多） 仍然需要偶尔发送异地数据的完整副本的方法，这将使差异化变得非常困难 可以将其视为完全位于公司LAN内并利用现有用户设备的云存储系统。 我们旧的主文件服务器将在大约2年后退役，我正在考虑将其替换为小型SAN。我们当前的文件服务器正在使用大约400GB的1TB共享。由于备份空间有限，我们仅将其缩小了。更换后，我希望将其可用空间至少扩展到4TB，如果价格下降到我期望的水平，则可能会更多。我在想像这样的东西会更合适。作为一所学校，我们有几个计算机实验室，我可以让它们离开运行，这对于为这样的系统添加一点额外的冗余非常合适。 除极少数情况外，我们的用户所用的120GB硬盘不足40GB，这意味着我可以轻松地为每台计算机保留65GB。而且这只会增加，因为较新的机器将配备250Gb驱动器，甚至很快就会变得更大。在更换文件服务器时，考虑到我们的台式机更换时间表，我希望这样的系统可以提供5TB的可用存储空间，甚至还可以提供冗余和历史记录。 不幸的是，我能找到的最接近的东西是Dienst，那只是一篇可以追溯到1994年的论文。我是在搜索中使用了错误的流行词，还是真的不存在？如果没有，那么我是否缺少很大的缺点？

9 storage-area-network  distributed-filesystems  network-storage 

我已经看到了很多有关应如何格式化IQN的信息，但是关于如何构建它们的信息并不多。在iSCSI方面，我有点像个新手，而且我已经可以使用它了，但是我想知道我是否应该只是整理一下这些东西，还是有充分的理由遵循某种标准。 例如，这就是（wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/ISCSI#Addressing）所说的应该格式化IQN的方式。 Naming String defined by Type Date Auth "example.com" naming authority +--++-----+ +---------+ +-----------------------------+ | || | | | | | iqn.1992-01.com.example:storage:diskarrays-sn-a8675309 iqn.1992-01.com.example iqn.1992-01.com.example:storage.tape1.sys1.xyz iqn.1992-01.com.example:storage.disk2.sys1.xyz[10] 我的问题特别是，为什么要约会？可以是什么，什么意思？这里有执法吗？我会碰到一个错误的日期会咬我的地步吗？ 域示例是否由于某种原因而被颠倒了（就像dns一样）？如果我有一个像starkindustries.pri这样的域名，我的iqn会像这样： iqn.2006-05.pri.starkindustries:Linux:array0 这取决于DNS吗？（经验告诉我不是，但是它可能会以微妙的方式失败）并且，如果它依赖于DNS，我是否使用主机名还是仅使用域名？即Jarvis.starkindustries.pri或仅starkindustries.pri吗？ 另外，如果我使用的是IP地址（有人建议您使用的不是DNS，那会更令人困惑，因为它在没有DNS的情况下会起作用），您是否像DNS一样将其反向？即10.1.2.0 iqn.2006-05.0.2.1.10:Linux:array0 另外，您是否使用（iSCSI目标的）主机地址或网络地址。 是否对“由“ example.com”命名权限定义的字符串”进行任何强制执行，即是否有原因我不能使用blahblahblah vs有用的东西？我知道有用的名称更具描述性，但是有任何技术原因吗？我也相信自己是“命名权威”的巨大飞跃。 我猜比什么都重要，我正在为这些IQN整理一堆东西，它们似乎正在起作用。我只想知道至少在实际生成iqns时在哪里可以找到一些最佳实践。我只是在考虑，有一天我将不再是唯一负责存储的人，所以我需要降低一些标准，否则我要么搞砸了，要么让别人搞砸了。需要一个新的IQN块。

9 storage  storage-area-network  iscsi 

是否可以在Dell MD3220存储阵列中使用未经认证的硬盘驱动器？我最终得到了3个与现有型号完全相同型号的新驱动器。然后，我买了驱动器球童来和他们一起去。 我正在使用的驱动器： Manufacturer: TOSHIBA Product ID: AL13SEB600 Serial number: (varies) Speed: 10,500 RPM Current data rate: 6 Gbps Logical sector size: 512 bytes Physical sector size: 512 bytes Physical Disk firmware version: (varies) Date of manufacture: Not Available 新驱动器到货后，我将它们安装在机架上，然后将其插入存储阵列以查看Incompatible状态。它们具有相同的规格。唯一的区别是固件。仍然不知道发生了什么，我开始了升级固件的标准过程。我收到的驱动器上的固件是1701，其他所有现有的驱动器上的都是DE09。 在此Upgrade Physical Disk Firmware过程中... 我最终收到此错误... 在网上对其进行调查之后，对于像戴尔这样的供应商来说，锁定其软件以仅支持DELL品牌的硬件似乎是一种常见的做法！即使驱动器是完全相同的驱动器（相同的型号，所有东西都由东芝制造）。 现在，我只能购买这三个驱动器，因为戴尔不会将它们卖给我（我想它们不再制造了）。更不用说我在其他地方买的球童了。我的问题是，是否可以以某种方式刷新这些驱动器上的固件，以便Dell的软件/硬件可以接受它们？ 更新2019.01.24 只是要补充一下它是否对其他人有帮助，我想发布能够找到驱动器固件的位置。戴尔很难做到这一点。我必须检查固件包的每个版本，以找到驱动器所需的固件。建议不要下载每个固件，请使用自述文件（每个固件包均随附自述文件）搜索要查找的固件，然后下载大包固件。我的碰巧是A19，其中包含DE09我正在寻找的固件。 转到（此页面）并注意红色框... …

8 hard-drive  storage-area-network  dell-openmanage  dell-powervault 

我不是SAN的专家，我在这里写这篇文章是为了寻求一些有关我们所遇到的持续不断的，令人发指的问题的线索，而我们的供应商似乎无法解决这些问题。 我们拥有一个带有16 x 2 Tb磁盘的ENHANCE ES3160P4 SAN，该磁盘已为我们的视频监控系统提供。供应商已将SAN配置为在RAID 5阵列中使用14个磁盘，其中2个磁盘是全局备用磁盘。RAID通常分为两个大小相等的虚拟磁盘，它们跨整个RAID空间。每个结果都超过12 Tb。每个虚拟磁盘对应于一个LUN，该LUN附加到单个视频服务器，该服务器连续存储视频数据，并允许用户在需要时检索记录。LUN使用NTFS格式化，并通过iSCSI附加到Windows Server 2012视频服务器。视频服务器往往会充分利用其拥有的可用空间。 使用此配置，SAN的磁盘会出现故障，并且每次SAN都无法恢复RAID时，因为与此同时另一个磁盘发生了故障。在过去的几个月中，我们丢失了RAID大约4次。 这个问题似乎不是由不良的SAN样本引起的，因为我们拥有配置类似类型的其他三台计算机，它们似乎也存在相同的问题。只有一个没有问题，但目前未得到充分利用。 经过几个月的未知测试和检查后，供应商最终说众所周知，SAN不应100％使用，否则它将在物理上快速降级，并表示要解决此问题，应创建虚拟磁盘保留RAID中可用总空间的10-15％。 我在网上搜索了问题，但没有找到具体的说法。在我看来，创建跨越整个RAID的虚拟磁盘，然后使用不足的LUN（即允许Windows有可用空间并避免碎片），将是更合理的选择。如果不是这样，我不明白为什么ENHANCE SAN可以创建跨越整个RAID的虚拟磁盘（如果众所周知），因此必须保留一些可用空间，以及为什么供应商会在一开始就这样配置系统...但这是另一点。 最后，我们要解决这种情况。任何建议都可以接受。如上所述，我不是SAN专家，但是在遇到了许多问题之后，我想真正了解供应商是否知道发生了什么，因为我们再也无法接受这种情况了。 提前谢谢了！问候 编辑：磁盘类型 从答案来看，它似乎是相关的信息，我补充说磁盘都是Western Digital型号WD2001FYYG-01SL3。

8 storage-area-network  disk-space-utilization  diskmanagement 

为什么要隔离iscsi SAN流量？我试图向我的网络人员解释为什么我们应该隔离流量。

8 storage-area-network  iscsi 

一般的经验法则是，不要使用超过80-85％的容量，否则性能会急剧下降，并可能发生其他不良情况。 在8TB阵列上，这大约有1.6TB的空间必须留空！一个40TB的阵列大约需要8TB的可用空间！ 这仍然是更大数组的惯例吗？我在桌上留了太多磁盘空间吗？

8 storage  storage-area-network  zfs  network-attached-storage  freenas 

试图绕过光纤通道帧的实际填充和通过交换结构发送的过程。我了解WWNN WWPN，WWNN是实际HBA的WWN，而WWPN是卡上实际端口的WWN。因此，如果HBA具有4个端口，则它们都共享相同的WWNN，但具有不同的WWPN。仍然不确定WWNN在结构化通信中的作用。其次，通过FLOGI进程，新的N_port节点尝试登录到该结构并获得动态FCID。完成PLOGI之后，N端口节点可以提交它的WWPN。这维护了WWPN与FCID的关系。 最后，FC寻址是域ID，区域ID和端口ID的组合。所有8位。我的理解是，它用于定位接口在结构中的位置吗？因此，如果我有两个交换机，域1和域2，0100000表示第一个交换机区域00和端口00？ 此外，我仍然不确定主机如何发送到另一主机。查看FC帧，有目的地ID和源ID的字段，它们是24位FC地址或FCID。我的问题是主机HBA或FC交换机会填充这些DestID和SourceID吗？我以为主持人只能从HBA知道它是自己的WWNN和WWPN？ 其次，我看不到WWNN或WWPN进入光纤通道框架的任何地方。除非它们仅用于FLOGI和PLOGI进程中以获得动态FCID。 谢谢你的帮助。欣赏它。 PS我正在使用Cisco MDS，并且在我们的主机fcinfo上收集信息，我看不到一种在每个主机上使用fcinfo获取FCID的方法吗？这就是为什么我对主机是否维护目标FCID列表感到困惑的原因。 另外，对于直接连接的主机（无交换机参与），主机FLOGI是否彼此互斥？

8 storage-area-network  fibre-channel  hba 

不幸的是，我可能必须重新启动存储阵列。 在将KVM与libvirt一起使用以管理需要重新启动存储阵列的虚拟机的情况下，是否可能甚至建议： 暂停虚拟机 刷新并关闭多路径 注销iSCSI会话 更新并重新启动存储阵列。 然后按照相反的方向 重新建立iISCSI会话 恢复多路径 恢复虚拟机 欢迎任何建议。

8 kvm-virtualization  storage-area-network  iscsi  libvirt  multipath 

我有一双ProCurve 2810-24G，将与Dell Equallogic SAN和Vmware ESXi一起使用。由于ESXi执行MPIO，因此我对交换机之间的链接的配置不确定。中继线在交换机之间穿线是否正确？ 我知道SAN和ESXi主机的端口应未标记，这是否意味着我要在中继端口上标记VLAN？ 这或多或少是配置： trunk 1-4 Trk1 Trunk snmp-server community "public" Unrestricted vlan 1 name "DEFAULT_VLAN" untagged 24,Trk1 ip address 10.180.3.1 255.255.255.0 no untagged 5-23 exit vlan 801 name "Storage" untagged 5-23 tagged Trk1 jumbo exit no fault-finder broadcast-storm stack commander "sanstack" spanning-tree spanning-tree Trk1 priority 4 …

8 networking  storage-area-network  vmware-vsphere  iscsi  hp-procurve 

我们有一个EMC NX4 SAN盒，可将CIFS共享提供给许多Windows Server 2008 R2应用服务器。应用程序服务器正在使用CIFS共享来提供大量图像文件（共享时约为2500 ops / sec），但是SAN和应用程序服务器均未显示任何明显的压力迹象。 有时，应用服务器有时会突然断开与SAN的连接。任何尝试从SAN提供文件服务的.NET代码都会失败，并显示以下信息： System.IO.IOException: The specified network name is no longer available 如果我RDP到应用程序服务器并尝试通过资源管理器访问“ \ san-name”，则会收到相同的错误。所有其他应用服务器都可以正常访问它。我还可以完美地访问“ \ ip-of-san”，并且可以ping通。 重新启动应用程序服务器可以解决此问题，但是考虑到SAN可以正常工作并且计算机可以访问它，因此可以用某种程度的方法解决该问题-就像“ \ san-name”访问权限f倒。 在上周，两个不同的应用程序服务器都发生了这种情况，因此我不怀疑单个应用程序服务器是原因。暂时忽略原因-如何在不重新启动计算机的情况下恢复“ \ san-name”连接？我可以以某种方式查询出了什么问题吗？ 事件日志在应用程序服务器或SAN上均不显示任何内容（除了由问题引起的相关ASP.NET错误）。 更新： 根据建议，下次我将尝试重新启动Workstation服务，并查看是否有助于解决该问题。绝对不是修复程序，但是比我目前正在重启整个计算机的方法要快。有什么方法可以查询Workstation服务维护的连接状态？ 更新2： 确认重新启动工作站服务可以“解决”该问题。下一步是尝试更改reg以提高MaxCmds值。无法确认是否是问题所在，只能假设它运行了很长一段时间而没有问题。

8 windows-server-2008  storage-area-network  network-share  unc 

我正在使用免费的VMware ESXi 4.0平台将运行6种不同操作系统版本（不要问）的6台物理服务器合并为两个相同的物理服务器（Dell PowerEdge 2900）。我们将在1GbE网络上安装iSCSI SAN，并将所有虚拟机映像存储在SAN上。每个物理服务器将运行3个VM，如果物理服务器发生故障，我们将手动切换其他3个。 这些都是内部服务器，尽管很重要，但它们可以容忍一定的停机时间（例如<1h），以降低与HA相关的成本和复杂性。 现在，我需要以低预算选择要用于设置的SAN。我们目前大约有2TB的数据，但是我当然希望能够增长，在其他驱动器上备份VM快照并将其删除到其他位置，等等。所以我想知道的是： 哪些必须具有此设置的功能，否则不值得使用SAN？ 我们主要是戴尔商店，所以我一直在研究EqualLogic PS4000E高可用性模型。关于此模型有任何意见，轶事和不良经验吗？（这是可以从物理服务器容纳我们现有磁盘的少数几个模型之一。） 如果您可以推荐非Dell的产品，但它具有更好的价值，我绝对会考虑的，但是请确保将其包含在《VMware Compatibility Guide》中。 注意事项，需要注意的事情？ 更新： 由于价格较高和磁盘不兼容，我放弃了EqualLogic模型。你们推荐的MD3000i看起来不错，但我仍然想在决定之前考虑其他选择。 有人可以在Fujitsu ETERNUS DX系列上发表评论吗？ 我仍在等待戴尔代表对MD3000i的报价，但我对棒球场有一个想法。我还对Fujitsu ETERNUS DX60有一些初步的价格，这表明即使我在Dell中重复使用磁盘，使用相同的配置购买新磁盘，Fujitsu的成本也会更低。 决定： 我们还介绍了HP StorageWorks P4300 G3和P2000 G3系列。P2000 G3系列具有FibreChannel / iSCSI组合控制器，即使没有任何磁盘，也比Dell和Fujitsu贵。P4300 G3系列仅具有iSCSI型号，但它们会迫使您购买具有全部16个磁盘的系统，因此最终价格也太昂贵。 对于采用RAID 10的4 x 1TB Nearline SAS磁盘的戴尔和富士通，我们得到的报价非常相似，约为6K欧元。由于我们已经为Dell提供了各种硬件，并且我们与它们有着良好的关系，因此我们选择了PowerVault MD3000i。 非常感谢大家的投入！

8 virtualization  storage-area-network  dell  vmware-esxi 

我的意思是，我可以查找字典定义，但是为什么每个人都突然参考虚拟磁带库谈论它？这里有什么“新”内容，所以最近有很多新闻？

8 storage-area-network  tape  deduplication