Questions tagged «legal»

关闭。这个问题是题外话。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？ 更新问题，使它成为软件工程堆栈交换的主题。 4年前关闭。 我的雇主要求我实现一项功能，该功能要求将密码以明文形式存储在数据库中（或使用存储在二进制文件中的晦涩的加密/解密功能，这会更好，但也不安全）。 我回答说，我愿意实施这样的功能，前提是客户在使用该功能时已意识到其安全隐患。 在与同事讨论此问题时，有人告诉我，作为软件工程师，我们对产品中引入的安全问题负有法律责任（从法律角度而言）。我查看了我的合同，但没有发现与类似案件有关的任何内容。 从法律的角度来看，我应该拒绝实施这种功能吗？如果客户由于此功能而遭受损害，即使他也意识到安全问题，我的雇主是否可以将我告上法庭？ 编辑：我知道这个问题只能由律师可靠地回答。许可问题也是如此：这里的人们有时会在咨询律师后给出他们的理解和经验，但不能保证它也适用于其他司法管辖区。但是，此处明确同意许可为主题，请参阅我在这里可以问什么样的问题？。我相信其他程序员可能也会遇到同样的问题，而其他程序员以前可能也遇到过这种情况，因此可能已经咨询了律师。

24 security  legal 

我正在作为移动应用程序的独立软件开发人员。客户要求我开发一个移动应用程序。因此，目前我正在计算为该项目撰写报价的时间和精力。 该应用程序本身仅会使用一定的时间，因为它与某个事件相关，在此之后将毫无用处。但是，该应用程序的基本功能对于希望为其活动使用类似应用程序的其他客户可以重用。 目前，我想知道是否可以为客户开发应用程序，让他为其他客户的应用程序开发并重用部分源代码吗？ 那么，应对这种情况的最佳方式是什么？ 该应用程序的源代码属于谁？ 当客户为开发付费时，我是否必须将源代码提供给客户？ 如果需要，是否仍可以保留它的副本并在以后重用？ 我是否必须要求客户重用代码？ 我是否需要在这里使用某种许可模型。并且让第一个客户只支付开发的一部分，以便我可以重用代码而无需担心吗？ 我希望我能阐明我的情况。我期待着您的答案。

22 legal  code-reuse 

在过去的几年中，我一直观察到与新闻相关的IT公司和个人以指数方式呈指数增长，一方面，另一方面，与案件有关的法律问题在网络上的各个方面都向法院提起诉讼。 我非常怀疑人们和公司突然之间开始窃取彼此的想法，但是情况有所不同。是那个吗： 1）平均而言，IT人员正受到更多的法律教育？ 2）我错过的各个国家的法律制度发生了一些变化，是造成这种现象的原因吗？ 3）现在，IT被视为潜在无限收入的来源，巨魔和律师将注意力转向了IT？ 4）还有其他发展吗？ 我的问题的第一部分是普通开发人员应如何应对这种干扰趋势： a）像以前一样继续进行，忽略一切合法的 b）接受有关IT的本地和国际法律教育 c）在尝试进行任何与编程相关的工作之前，请始终获取专业的法律建议 d）对于任何类型的项目，即使是最基本，最无害的项目，也要注册有限责任公司以保护自己 一第二部分是一个更大的一个：它如何影响所有IT企业和初创企业： e）是否有新公司处于潜在风险中？如果是这样，这种风险是像美国拥有其所有软件专利一样，还是全球性的？ f）任何新公司都可以生存而无需一开始就聘请律师并申请所有可能的专利吗？ g）选择一家在其法律法规中支持软件专利的地点是否是新公司注册的风险因素？ 我承认我的问题很复杂，但是手头的事情更加复杂。如果您看到任何重组的潜力，那就欢迎您。 我也在寻求全球或当地市场的任何投入。我们将从特定的案例中找出共同点。

22 business  legal  startup  risk 

我们正在开发.Net框架，该框架最终相当于一个DLL。我们打算对框架的商业使用收费，但对开源/非商业使用免费。目前的粗略计划是通过某种形式的相当简单的许可证来进行管理，无论您是免费使用还是付费使用，都将颁发该许可证。 我们正在讨论是否使源代码可用。我们的看法（也是我们自己的偏好）认为，在可以访问源代码的地方使用某些东西会更具吸引力。 我对人们是否认为使源代码可用会损害我们从框架中赚钱的能力，或者是否会鼓励更多使用以及是否有足够的“好”人愿意为商业使用正确的许可证付费而感到兴趣。 我的感觉是，通常来说，商业运营不会在许可方面造成麻烦，因此使源代码可用只会鼓励使用，因此最终会产生更多收入，但是我会对其他观点/经验感兴趣。

22 open-source  .net  legal  licensing 

关于涉嫌盗用GPL项目的另一个话题提出了一个有趣的观点。在这种情况下，一些大型公司使用了企业软件，这些公司从实质上获取了代码，更改了名称，删除了GPL通知并使用了结果。 关键是-如果公司这样做并且仅在内部使用该软件，则没有任何发行版本，并且在GPL下完全合法。也可以允许其自己的员工进行内部修改。 那么什么时候它成为分布？ 据推测，如果他们将外部承包商带入“出租工作”中，其修改也将是内部的，因此不是分配的。 如果他们雇用了外部软件公司进行修改，而这些更改仅由公司内部使用，那么这些更改是否可以分发？GPL适用于客户还是外部开发人员？ 如果公司然后将结果提供给另一个部门，另一个业务部门，另一个公司？如果另一家公司是全资子公司怎么办？ ps。是的，我知道答案是问律师。但是我所见过的有关GPL2 / GPL3 分发的所有讨论都是关于Web服务的，而不是关于内部使用的。

22 legal  gpl 

关闭。这个问题是题外话。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？ 更新问题，使它成为软件工程堆栈交换的主题。 5年前关闭。 某公司正在通过Apple的App Store销售软件，该软件使用了我根据GPL公开发布的部分代码。该公司以两种方式违反许可条款：（1）不保留我的版权声明，未根据GPL许可发布其代码，以及（2）通过Apple App Store分发我的GPL许可代码。（自由软件基金会已经明确表示，GPL的条款与App Store的条款不兼容。）我想将此事报告给Apple，并要求他们采取适当的行动。我曾尝试通过邮件向他们询问有关报告过程的更多信息，并收到了下面引用的自动回复。 需要提供的东西清单中的最后一点，“您的陈述，在作伪证的惩罚下作出”，听起来似乎意味着某种特定的法律文件。我不确定。这是否意味着我需要联系律师才能提交报告？如果可能的话，我想避免经历这种麻烦。 （除了回答这个特定问题外，我还欢迎来自任何必须在Apple App Store上解决GPL违规问题的人的评论和经验报告。） 感谢您与Apple的版权代理联系。如果您认为您的作品被以构成对苹果网站的侵权的方式复制，请提供以下信息： 被授权代表版权利益拥有者行事的人的电子或物理签名； 您声称已侵权的版权作品的描述； 您声明侵权的材料在网站上的位置的描述；您的地址，电话号码和电子邮件地址； 您声明您真诚地认为有争议的使用未经版权所有者，其代理或法律的授权； 您声明的上述信息准确无误，并声明您是版权所有者或被授权代表版权所有者行事，并受到伪证罪的处罚。 有关更多信息，请访问以下网址查看Apple的法律信息和通知/版权侵权声明：http : //www.apple.com/legal/trademark/claimsofcopyright.html 为了加快处理与iTunes有关的任何所谓的知识产权问题（音乐/音乐视频，播客，电视，电影）的索赔，请将您的通知副本发送至iTunesStoreNotices@apple.com。有关软件应用程序的索赔，请将您的通知副本发送至AppStoreNotices@apple.com。 由于我们收到的电子邮件数量很大，这可能是您收到的唯一来自copyrightagent@apple.com的回复。但是，请放心，Apple的版权代理和/或iTunes法律团队将立即进行调查，并对您的报告采取适当的措施。

20 licensing  legal  gpl  copyright  appstore 

关闭。这个问题是题外话。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？ 更新问题，使它成为软件工程堆栈交换的主题。 4年前关闭。 我想从免责声明开始，我意识到律师应该寻求完整，明确的答案。我对这个社区的其他用户所做的事情感到非常好奇 假设我有一个出于娱乐目的而开发的小程序，希望将其发布给公众。我将使用各种开源许可证之一将其丢弃，并可能将其放在SourceForge或Git上，以防万一有人需要派生/维护/签出代码。 还要说，我想接受该项目的捐款，绝对希望人们寄出任何钱都为零。但是，如果有人捐赠给我买啤酒或比萨饼来做他们喜欢的工作，我会很乐意接受的。 那么，问题是接受捐赠的一般要求是什么？它可以毫无疑问地进入个人帐户吗？还是我需要设置一个LLC来避免任何税收问题？（这里是美国公民）。 再说一次，是的，应该由律师讨论，但是我也知道，我看到许多项目都有捐赠的能力，并假设社区在这方面可能有相当多的经验。

20 open-source  legal 

当我打开帮助文件的法律部分时，我在使用一个流行的音乐包（Ableton Live），当时我看到该程序包含的代码许可证看上去既自由又自由，而且啤酒也一样。cannot，我找不到在线副本，但是如有必要，我可以列出许可的软件包。 据我所知，这里有3种可能性： 一家相当大的公司正在违反代码许可-极不可能，如果那样的话，为什么它们会包含许可文本？ 实际上，出于某种原因，向包含开源代码的软件包收费并关闭源代码是合法的-绝对对我来说这是新闻。 我误会了-很有可能。

19 open-source  licensing  legal 

在法律上如何将最初以开放源代码形式发布的项目带回到封闭源代码中？尤其是GPL任何版本都许可的版本。

19 licensing  legal  closed-source 

我认为我们大多数程序员都是使用Stack Overflow解决每天的问题：寻找一种有效的算法来完成某件事。 现在想象一个情况：您有一个要解决的问题。谷歌搜索了一下，发现了一个StackOverflow问题，但到目前为止您对答案并不满意。因此，您必须进行自己的研究：您需要这样做，因为要在公司的应用程序中进行。 最终，几个小时后，您找到了更好的解决方案。您很高兴，已将其添加到公司的代码库中，然后要向以前发现的问题提交带有代码段（仅几行）的答案，以帮助他人。 但是请稍等：该公司的软件是封闭源代码，您可以日以继夜地工作。 那么这是否意味着我不应该在余生中在工作中或家中都张贴该问题的答案，因为我在工作中解决了该问题，并且公司拥有该段代码？

18 legal 

Ecma-334（ISO / IEC 23270：2006）标准对应于该语言的2.0版。 Microsoft可以免费获得4.0版的规范，但是Microsoft的开放规范列表仅列出了Ecma（2.0版）版本。 那么，在更高版本中添加的所有良好功能（LINQ，lambda函数等）又如何呢？可以在他的编译器中实现它们吗？

17 c#  legal  standards 

2011年5月26日，一项新的欧盟指令生效，现在应要求访问网站的用户获得许可，以允许该网站存储包含有关他们及其访问网站信息的cookie。 您如何解决这个问题？除了有人首次访问我的网站时出现的选择提示之外，还有其他方法可以解决此问题吗？

17 legal  privacy  cookies 

关闭。这个问题是题外话。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？ 更新问题，使它成为软件工程堆栈交换的主题。 2年前关闭。 我正在出售允许用户操纵关键信息的软件。 在我的许可合同（由该领域的专业律师草拟）中，我有一个标准条款： 本软件由作者“按原样”提供，不提供任何明示或暗示的保证，包括但不限于对适销性和特定用途的适用性的暗示保证。在任何情况下，作者均不对任何直接，间接，偶发，特殊，特殊或后果性损害（包括但不限于替代商品或服务的购买，使用，数据或利润的损失或业务中断）承担责任）无论是基于合同，严格责任还是侵权（包括疏忽或其他方式）造成的任何责任理论，无论是基于使用本软件的任何方式引起的，即使已被告知可能存在这种情况。 到目前为止，我几乎在使用的每个软件中都看到了等效功能。 到目前为止，我们所有的客户都毫不费力地接受了这一点，但是现在有一个潜在的客户正在对此进行竞争。实际上，他在告诉我一些类似的内容： 您的意思是，如果我使用您的软件从第三方公司以$ 10的价格购买商品，并且您的软件中存在错误（因为您不保证没有任何错误），并且您传送了$ 20的订单，我将付款10美元的差额，不是吗？ 在他看来是常识的那部分与我的保险公司可能不会为此类风险向我投保这一事实之间，我有点陷入困境，如果您认为我们在说的是数百万美元，而不是单纯的美元，那是不对的对那种潜在的损失负责不自在。 到目前为止，我想出的最好的答案是每个人都在行业中做到这一点（微软不保证您使用Outlook发送的邮件不会被更改，例如，将所有的10美元变成到$ 20的...） 关于如何处理的任何建议？（除了尽力提供无错误的软件，当然：p）

16 licensing  legal  warranty 

我已经开发了一个简单的应用程序，想要免费发布，但是我不打算发布源代码。我希望该应用程序免费提供，但我不希望任何人出售或对其进行反向工程。MIT许可证看上去简单而漂亮，但它也允许任何人出售。是否有适合我的许可证，还是应该只修改MIT许可证？

16 licensing  legal  free-software 

众所周知，“ JavaScript”是Oracle的商标（以前是Sun的商标，以前是Netscape的商标）。 但是，使用JavaScript商标的其他人似乎没有问题。Google将其用于V8，Mozilla将其用于SpiderMonkey以及其他各种地方，等等。Mozilla是似乎唯一尝试将商标归其所有者（本页底部）的人。在本文中，它被错误地归因于Sun而不是Oracle。 长期以来，Microsoft使用“ JScript”作为其ECMAScript实现的名称，而不是“ JavaScript”，以免侵犯商标。最近（我不确定何时），Microsoft似乎已从“ JScript”名称切换为“ JavaScript”。 根据版本历史，我的理解是他们编写了一个新的ECMAScript实现并将其命名为“ JavaScript”，而将旧的命名为“ JScript”（而不是将“ JScript”重命名为“ JavaScript”）。 我的问题是：既然JavaScript是商标，那么在未经许可的情况下将其与产品或技术名称（例如“ Microsoft JavaScript”）结合使用是否侵权？如果是这样，我在哪里可以找到与Oracle / Sun / Netscape的协议记录，允许第三方使用该商标？我认为这些文件会在某个地方公开列出，但我不知道在哪里可以找到它们。最后，如果商标再次易手，先前达成的协议是否仍然有效，还是需要与当前商标持有者重新伪造？ 我问的原因是因为我想知道是否可以在未经显式许可的情况下在产品标题（例如JavaScript库）中使用“ JavaScript”一词，以及是否需要提供免责声明以表明JavaScript是Oracle的商标。 。

14 javascript  legal  trademark