Questions tagged «dark-matter»

有关物质来源或影响的问题占宇宙物质的85％，但似乎仅在重力作用下相互作用。

2
两种暗物质？
在这个时候，暗物质存在的证据已经以多种方式积累： 它影响银河系旋转曲线 在宇宙学中起着重要作用，宇宙结构的演变 可以通过大范围的引力透镜预测大量 影响星系团的动力学 仅举几例。 暗物质颗粒有许多已知的候选物：WIMP，轴，WISP，中微子等（实际上，甚至是砖，尽管其他一些考虑因素也会将它们排除在外）。 那么问题是：为什么我们期望只有一种类型的暗物质颗粒负责现象学暗物质？ 例如，标准的宇宙模型宇宙学要求暗物质变冷（缓慢，非相对论），这被用来限制暗物质粒子的可能特性。但是，这实际上并不意味着暗物质对于所有天体物理系统都是冷的。例如，星系晕可以由温暖的暗物质组成，而矮星系的晕可以由冷暗物质组成。ΛΛ\Lambda 当然，也许有人会说一种物种模型是最简单的一种。相反的说法是，实际上可能有很多物种。反过来，这可能会对天体物理模型产生深远的影响。 总结一下问题：是否有充分的理由（最好得到观察结果的支持）认为当前使用的所有模型中仅存在一种暗物质？
1
如果暗物质弯曲光，我们怎么知道天空中的东西是我们认为的地方？
由于物体的光线以及我们可以用其测量的东西，我们可以测量物体在空间中的运动，位置和许多其他事物。但据我所知，在太空中应该存在数量众多的暗物质，其质量和大小是我们所不知道的，而且由于它具有质量，因此具有引力并且可以弯曲光。 我知道物理学可以考虑恒星和太空中巨大物体的引力，但是如果他们不知道光线如何偏离直线，它们如何确定它们的任何测量值（特别是位置）？
1
暗物质粒子候选
与发光或重子物质相比，暗物质似乎是宇宙物质的主要成分。尽管它不发生电磁相互作用（它不吸收，散射或发射光子），但是通过与恒星，星系和星团的引力相互作用以及对光子的影响，其存在的证据越来越多。物体通过所谓的引力透镜成像。 我的问题是，暗物质最有希望的候选粒子是什么？目前（或将要存在）哪些实验试图回答这个问题？
1
最近的“银河系增加十倍”的新闻是否暗示暗物质相应减少了？
自然：宇宙中的星系比研究人员想象的多十倍 美国国家航空航天局（NASA）的特征：哈勃望远镜揭示了可观测的宇宙，其星系比以前认为的要多10倍 标题有时过分简化。但是，如果这确实是真的，那么星系似乎比通常假设的多十倍，这是否会影响其他假设？这是否意味着宇宙的质量要大十倍，或者暗物质的含量比以前想象的要少。
1
对于我们归因于暗物质的引力，是否有其他解释？
对于我来说，观察到一个测得的重力似乎总是违反直觉的，并且由于宇宙没有足够的质量来解释它，因此得出的结论是说，有一种物质与普通物质不相互作用，也不能与之相互作用。被观察到被测量。 如果该力是由其他相邻或重叠的宇宙或完全不同的东西施加的呢？还有其他建议的理论吗？还是我们仅将发现的力量称为“暗物质”，即使这没有什么相似之处？
2
物质，暗物质和反物质之间有什么区别？
我以为暗物质和反物质有点相同，但是在看了一段视频后，他们提到暗物质不是反物质，但他们的解释有些快，所以我对此表示怀疑。 物质，暗物质和反物质之间有什么区别？他们有关系吗？他们如何互相影响？在哪里可以看到这种交互的示例？而且，就百分比而言，宇宙中存在多少物质，暗物质和反物质？ 谢谢！
2
常规物质与暗物质的比率，在银河系之外
考虑从另一个问题说出这张出色的图表， 首先，星系的密度为D。星际空间的密度为d。 众所周知：在星系（密度D）中，大多数物质都是暗物质。为了方便起见，我们将其设为10：1。 因此，暗物质的比例在星系是（我们会说）10：1。 但是，这是我在任何地方都找不到的解释： （1）在星际空间中。首先，有什么暗物质吗？或者，我们是否相信暗物质仅存在于星系中？不在之间？ （2）如果星系之间存在暗物质。我们是否知道或相信：那里暗物质的比率是多少？实际上，它与银河系内部的比率是否相同（例如10：1）？或者，它可能会更占主导地位，或者可能会变得不那么占主导地位？那里的比例是多少？ （3）如果到处都有暗物质。星系存在于细丝和壁中。暗物质会这样做吗？还是均匀分布？
1
向外行解释暗物质和暗能量
据我所知，我知道： 暗物质 由于重力的作用，银河系的中心会控制/吸引自己的物体（恒星，行星，彗星等）。但是，这个星系中心的质量似乎小于吸引该星系所有物体的质量。因此存在暗物质，这使得这种吸引或控制成为可能。 黑暗能量 这是将星系彼此拉开，从而使宇宙膨胀的力。如果没有这种假设力，就无法解释为什么星系之间的距离在增加。 题 请让我知道我与这些术语的实际含义/定义有多远？我又该如何向对天文学没有或只有很少了解的外行人解释这些呢？ 谢谢。 PS：我在这里阅读了这个问题，虽然很好，但是我不知道如何向外行人解释。
2
超新星的（微小）暗物质产生
据信，暗物质是由颗粒组成的，它们仅与物质产生弱和重力相互作用。一种常见的暗物质候选物就是所谓的WIMP。特别是，WIMP很重，可能是它们自己的抗微粒。 像任何其他颗粒一样，暗物质颗粒可以在足够高的能量下产生。暗物质粒子的质量是未知的，但估计是顺序 -，其对应于温度 -，在此这些颗粒可以预期产生。100 电子伏特Ť d 中号 ≈ 10 13 10 15 ķ111100 GeV100GeV100 \textrm{GeV}Ťd 中号≈ 1013TDM≈1013T_{DM}\approx 10^{13}1015ķ1015K10^{15}\textrm{K} 在任何合理的天体物理过程中，都无法达到如此高的温度，但是可以说，在核塌缩的超新星中，新形成的核的温度为，并且在坍塌过程中可能更高相。然后粗略的估计表明暗物质的产生量为。或者，以数字格式。这意味着在，超新星产生的暗物质数量约为1千克。这样的温度对于是可以达到的中号d 中号 ≈ ë - Ť d 中号 / Ť 小号Ñ ，中号一个X中号⊙ 日志10（中号d 中号 / 千克）= 30.3 - 0.43 （Ť d 中号 / Ť 小号ñ）Ť 小号ñ = 1.4 ⋅Ť小号ñ，一个˚FŤ è [R≈ 1011ķTSN,after≈1011KT_{SN,after}\approx …
6
光能是暗物质吗？
光本身是否可能是暗物质？我说的是光子（例如可见光，红外线，紫外线等）。我意识到光被理解为无质量的，但是很明显它至少包含能量，因为我们可以看到它（例如，它使视网膜中的细胞通电）。我想知道光是否具有很小的“净质量”（例如0质量*相对论的无限速度）。我认为光至少与其能量成比例地具有一点质量。例如，假设E = mc ^ 2，则m = E / c ^ 2将描述其具有的质量。如果这是真的，那么光线的引力也应该很小。尽管效果似乎很小，但实际上光无处不在。来自光的引力会更集中在星系内部，甚至更集中在星系中心，那里有许多恒星（就像暗物质一样）。假设光确实具有引力，然后进行计算，看看它是否与宇宙中暗物质的引力观测值相匹配，这将很有趣。如果暗物质真的是光，那将是有趣和讽刺的。 编辑：请注意，按照此处的讨论，光确实具有引力：光如何影响宇宙？ 如果这是真的，我想知道这是否足以说明暗物质？
1
最近27年以来最接近的超新星的出现将如何减少我们暗能量测量的不确定性？
最近在M82（也称为雪茄星系）上发现了超新星。本文提出了在27年中最接近地球并且考虑到技术的进步的建议： ...由于使用了哈勃太空望远镜的影像，对雪茄星系进行了详细研究。“爆炸的恒星很可能已被直接成像” ... 如果天文学家在过去的图像中确实找到了垂死的恒星，并且能够在爆炸之前和之后准确读取其亮度，那么我们也许可以将暗能量测量的不确定性降低两倍。 它如何帮助减少不确定性？此外，这将如何帮助我们更好地了解宇宙的终结方式？
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.