Questions tagged «endgame»

当棋盘上只剩下几块棋子时,有关棋局最后阶段的问题。

4
世界杯:通过的棋子vs额外的棋子
马克斯·伊林沃思(Max Illingworth)-彭塔拉·哈里克里纳(Pentala Harikrishna) 白动。 在本届世界杯比赛中,布莱克展现了棋子的力量,尽管摔得很烂,但还是赢得了比赛。我认为怀特在比赛中的防守非常薄弱(可能是由于时间压力)。我认为这是关键位置,怀特需要决定如何处理多余的部分。尽管有所下降,但我认为这对于Black来说已经接近胜利了,但是计算机认为Black的情况稍微好一点。 怀特有辩护吗?有没有比游戏中的延续更好的路线?

4
卡尔森·阿南德(Carlsen-Anand),第二场。如果不是34…h5,布莱克能否成立?
在Carlsen-Anand比赛的第二场比赛中,Black的第34步移动时,Anand失误了34...h5??。什么是他的通过,比如说打捞平局,如果他积极防守,没准34...Qd2还是34...Qd4,反攻F2棋子? 马格努斯·卡尔森(Magnus Carlsen)-维斯瓦纳坦·阿南德(Wuswanathan Anand),WCC,2014-11-09,1-01. g3 h5 ?? (1 ... Qd2)(1 ... Qd4) 2. Qb7 1-0| <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 我正在寻找有关白人应该如何争取胜利以及黑人应该如何最好地做出回应的解释,并辅以具体的分析。请注意,我对纯粹的发动机评估完全不感兴趣,而是对可能性进行口头的,人工的注释(尽管当然要鼓励进行发动机检查分析)。

1
可以简单地解释这种交换失败的结局吗?
我对以下的换局残局很感兴趣(假设怀特开始行动): NN-NN 特别是,我想知道这是客观地得出来的(我的直觉)还是布莱克是否具有制胜法宝。但实际上,我不仅在评估职位。 我的真正兴趣是知道是否可以以相对简单的方式来解释白色的绘制方法或黑色的制胜方法。(如果可以的话,我希望以此作为答案的证明。) 我会再说些我想要的东西。(首先,我不想要的是:您的引擎分析的提要。我也有引擎。事实上,例如Stockfish给出的位置为-3.00左右并不能说明所有这些。)考虑一下残局布莱克没有人留下,而怀特则有白羊卒子和颜色错误的主教。那里的绘制方法(假设黑人国王可以进入皇后广场)非常简单,可以很快地向新手解释,并且她可以与任何世界冠军抗衡。 当然,我要问的最终游戏会更加复杂,而有关如何处理它的任何合理完整的解释也会相应地更加复杂。但是我仍然希望能给出一个关于如何处理它的简洁的解释(如何赢得黑方或赢得白方)。就像车手典当和错误的主教结局一样,我希望得到这样一种解释:相对较弱的玩家可以将其用作正确比赛的可靠方法。 毫无疑问,我在这里为答案设定了很高的标准,但是我认为,按照我的要求行之有效的答案将非常有价值。而且,即使最终无法用这种方式很好地解释这一特定职位,我还是会笼统地对诸如此类的常见职位进行大量扎实的提问,尤其是对这些职位提供清晰,简短的口头解释的答案。 position,将非常适合该网站,也可以作为有用的参考,提供一种免费的集体中途游戏和残局手册。

4
结束游戏-女王+白鸦vs女王
今天,当我玩最后一场比赛时,我有一个女王,一个白嘴鸦和一个国王(没有棋子)。我的对手只有女王。轮到他了(董事会非常空白),他开始进行连续检查。我试图带上自己的碎片来捍卫国王,但无法停止。 一段时间后,他要求平局,并争辩说,否则这种情况将永远持续下去(位置不再重复,但仍会重复)。我同意。 那么,在这种情况下,有什么办法可以捍卫?还是比赛刚刚结束?甚至,尽管我们有很好的领先优势,但对手仍在追平,这是否公平?如果这样的事情在转基因游戏中发生,将会有什么结果? 提前致谢。


6
孤立的传递典当是好是坏?
我经常在中后期比赛中遇到一些情况(也许只有一个小块,每侧只有一小两把车,没有女王),我可以迫使(通过交换)两个球员在本质上是平等的,但是我有一个孤立的传球位置。第4位或第5位的棋子。我听说孤立的棋子不好(因为它们不能被其他棋子支持),但经过的棋子也很好。孤立的传递典当通常是好是坏?创建它们好吗? 我意识到答案可能取决于位置,因此确定此类典当何时好坏的准则将为您提供一个很好的答案。

2
典型的好主教vs.坏主教残局-如何确定强方是否有确定的胜利
黑色这里有3个虚弱的棋子。如果其中任何一个摔倒-他很可能也会输掉​​比赛。如果他让怀特国王通过c4-c5(d5)突破-怀特也有可能获胜。c5典当是已通过的典当,但不会随处可见。像“白人更好”这样的评价还不够精确-是否有可能通过分析证明白人肯定会获胜?还是那个布莱克绝对成立?双方的变化或计划都欢迎。 白动: NN-NN

1
如果不遵循50步规则,是否有可能会被迫获胜的残局?
维基百科有关五十法则的文章指出: 在20世纪,人们发现某些终结游戏的某些位置只能以五十多个动作(没有捕获或典当动作)获胜。规则已更改为包括某些例外,其中特定材料组合允许进行一百次移动。但是,发现了越来越多的例外,FIDE在1992年废除了所有此类例外,并恢复了严格的五十步规则。 尽管我曾经认为K,N,B与K的结尾是一个,但我从未见过这样的例子。什么时候可以迫使胜利达到50步或更多,但不少于50步?

4
在2009年的Nakamura诉Friedel(22. Bc1)中,Friedel为什么辞职?
在White的22. Bc1之后,似乎用Rd2做出响应将使Black保持活力。我认为弗里德尔(Friedel)比我更有见识。我想念什么?就是说,从有经验的玩家的角度来看,为什么我们认为在Rd2上保持生命是不值得的,而怀特将如何确保赢得胜利呢? 中村-Friedel,美国冠军赛20091. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5 c6 7. dxc6 bxc6 8. Bd3 Be7 9. Nc3 O-O 10. OO Rb8 11. h3 c5 12. b3 Rb4 13。 RE1 BB7 14. BA3 Rf4表示 15. G3 RD4 16. NF3 RD3 …

3
这个残局位置平局吗?
它是白色的。 NN-NN 我当时是白人,这是一场闪电战,最终因为我不知道该怎么办而平局。我和我的朋友后来分析了这个位置,他建议如果我玩过Rh3!在这里,那么我就赢了(当然,如果黑人交易白手起家,白人获胜)。但是我并没有说服,因为交易根本没有被迫,从黑人国王的位置来看,我认为黑人可以保持完美的表现(即保持国王在他的位置,并使用车队检查/占领国王)。 f文件,以阻止白王离白卒太近)。一段时间后,我们放弃了分析,并使用引擎检查了位置,结果白光+3,这意味着(我认为)强制胜利。但是机器仍然容易出错,在我的朋友玩完弗里茨12号的台词之后,白人没有取得任何进步。 这是抽奖吗?如果这不是平局,那么白人将如何获胜?

3
没有表基的计算机残局实力
我已经看到,如果没有书籍,引擎在开口处并不是特别坚固。 不允许访问表库的现代引擎在残局中有多强?例如,在闪电战游戏中,计算机通常能否赢得那些困难的最终游戏,例如KQ vs. KR和KBN vs. K?


2
波尔加为什么辞职?
我的问题涉及游戏中的最终位置 朱迪特·波尔加(Judit Polgar)vs加里·卡斯帕罗夫(Garry Kasparov It)(第19类)(1996年)·西西里人的防守:纳伊多夫。阿姆斯特丹变奏曲(B82)·0-1 波尔加-卡斯帕罗夫0-11. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 e6 7. Qf3 Qb6 8. a3 Nc6 9. Nxc6 bxc6 10. b3 Bb7 11. Bb2 d5 12. Bd3 c5 13。 exd5 exd5 14. OOO OOO 15.四钠 QC7 16. …
12 endgame  kasparov 

2
国王和骑士部队可以对付一个孤独的国王吗?
我相信一个国王和两个骑士能够对付一个孤独的国王(虽然显然不是将军)陷入僵局……但是,一个国王和一个骑士对付一个孤独的国王又如何呢? 我首先以为,使僵局成为不可能。因此,我在King + Knight vs King中建立了一个随机位置,其中唯一的King在董事会边缘,我试图对其进行分析。 结果:白色会导致僵局!诀窍是移动3. Kd2 !! 僵局在9--1. Nb2 Ka2 2. Nc4 Ka1 (2 ... Kb1 3. Kd2 Ka1(3 ... Ka2 4. Kc2 Ka1 5. Na3 Ka2 6. Nb1 Ka1 7. Nc3)4. Kc1 Ka2 5. Kc2 Ka1 6。 Na3 Ka2 7. Nb1 Ka1 8. Nc3) 3. Kd2 Kb1 …

4
是否存在将所有仅当机的残局归类为赢/抽/输的规则?
如果显示仅包含棋子和国王的情况,是否有一套简单的规则来确定该位置是赢/平/输? 我知道对于单典当和双典当游戏,这对于诸如对立,方形规则,白手棋典当等规则都是正确的。我的问题是,这会扩展到多典当游戏中吗,还是它们过于复杂和多样化? 提出问题的另一种方式可能是:如果您向两名大师级人物展示仅当机的残局;他们俩都立即知道结果,还是需要发挥一些作用?

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.