Questions tagged «microeconomics»

对于效用函数U = ln（x）+ Y如何确定此问题的MRS（yx）是否正在减小？我得到Mu（x）= 1 / x和Mu（y）= 1 MRS（yx）= Mu（y）/ Mu（x）= 1/1 / x = x 这是否意味着MRS（yx）正在减少，为什么？我在网上查了一下但是我找不到MRS等于变量的例子。它是否也符合减少Mu的规律？

-1 microeconomics  marginal 

考虑两家相同公司之间的寡头垄断，在公司面临线性市场需求的情况下，产生具有恒定边际成本的同质商品。表示公司i的最佳响应，给定公司j对i的输出，j = 1,2且i ≠ j。设q c表示Cournot均衡输出选择，其中公司同时选择输出。现在假设一个Stackelberg设置，其中公司2在做出自己的输出选择之前观察公司1的选择。乙一世（qĴ）Bi(qj)B_i(q_j)我≠ ji≠ji\not= jqCqcq_c 在Stackelberg设置中考虑以下一对策略：公司1选择。企业2选择q c ^如果企业1选择q c ^否则企业2选择q * 2 > > q Ç。qCqcq_cqCqcq_cqCqcq_cq*2> > qCq2∗>>qcq^*_2 >>q_c （A）表明上述策略对是否构成游戏中的纳什均衡。 （B）显示上述策略对是否构成游戏中的子博弈完美均衡。 我做的是 泄漏逆需求函数和q = q 1 + q 2p = a - b qp=a−bqp=a-bqq= q1+ q2q=q1+q2q=q_1+q_2 cqicqicq_i qcqcq_c 我通过利润最大化问题获得 qc=a−c3bqc=a−c3bq_c=\frac{a-c}{3b} 两家公司。 q∗2>>qcq2∗>>qcq_2^* >> q_c q∗2=a−c2b>>a−c3b=qcq2∗=a−c2b>>a−c3b=qcq_2^* = \frac{a-c}{2b}>>\frac{a-c}{3b}=q_c …

-1 microeconomics  game-theory  self-study  oligopoly 

考虑到垄断者的成本函数和市场需求，我如何找到该垄断者的最优价格？ 我有P[R Ø ˚F我吨（ÿ）= p ∗ y+ C（y）Profit(y)=p∗y+C(y)Profit(y) = p*y + C(y)，其中ppp是价格，ÿyy是输出，C（y）C(y)C(y)是总成本。 然后，我将P[R Ø ˚F我ŤProfitProfit（相对于y）的导数设为0并求解ppp。那是对的吗？

-1 microeconomics  monopoly 

假设除了物质资本和劳动力之外，经济体还需要固定的因素和不可再生的资源来生产最终产品。证明具有这些投入需求的经济体从长远来看仍将能够维持增长。 我认为是 使用资源强度的概念，我们可以检查经济增长，人口增长和不可再生资源使用的增长之间的关系。将y定义为人均GDP，L定义为人口规模，I定义为资源强度，R定义为资源消耗。资源强度的定义是： I=R/yLI=R/yLI=R/yL R=IyLR=IyLR=IyL 现在我们可以用增长率来重写这个等式 R^=I^+y^+L^R^=I^+y^+L^\hat{R} = \hat {I}+ \hat {y} + \hat {L}。 例如，此等式表示，如果人均产出以每年1％的速度增长，人口以每年1％的速度增长，并且资源强度恒定，那么总资源使用量将以每年2％的速度增长。该方程式也可以转过来用于说明资源限制如何影响经济增长。例如，假定可使用的不可再生资源的数量是恒定的，就像已经以最大的可持续产量开采可再生资源的情况一样。该假设意味着Rn =0。然后，前面的等式可以重写为： y^=−I^—L^y^=−I^—L^ \hat {y} =-\hat {I}— \hat {L}。 等式以这种形式表示，要使人均产出具有正增长速度，资源强度的下降速度必须快于人口的增长速度。 对于其他不可再生资源，该资源的最终可回收量与当前使用量的比率较高，但结果仍然相同：最终，如果继续按当前使用量使用资源，该资源将用完。确实，经过片刻的思考，很明显，无法无限期地持续消耗不可再生资源。就可再生资源而言，可以无限期地维持使用，但仅限于有限的水平。如果GDP增长并且资源使用已经达到最大的可持续产量，那么资源强度（每单位产出所使用的资源数量）必须随着时间下降。 这些考虑似乎表明我们目前的资源消耗水平可能确实是不可持续的。问题是：这是否意味着我们的收入水平不可持续？这个问题的答案是肯定的，有两个原因。首先，即使我们现在使用的资源是固定供应的，也经常有替代不同资源的可能性。其次，尽管资源枯竭是增长的障碍，但其他因素，尤其是技术进步，可能足以克服这一障碍，并使收入保持增长。我们依次解决这些问题。 我认同。您如何看待这个问题？固定因素是什么？我不能包括它。 谢谢

-1 macroeconomics  microeconomics  economic-growth  solow 

假设一家公司的固定成本为10,000美元，一个单位的总成本为10,500美元，而两个单位的产出的总成本为11,100美元。第二产出单位的边际成本（MC）和边际产品（MP）符合以下哪项要求？ a）边际成本为500美元，边际产品在减少 b）边际成本为500美元，边际产品在增加 c）边际成本为600美元，边际产品在减少 d）边际成本为600美元，边际产品在增加 e）边际成本为1100美元，边际产品在减少 f）边际成本为1100美元，边际产品在增加 g）以上都不是 答案是c，我不太了解。的确，边际成本为600美元，但是由于平均成本在下降，因此我们知道平均产品在增加，因此边际产品可能会也可能不会减少。有人可以帮忙吗？

-1 microeconomics  cost  firm 

我有一个问题，即生产者每单位商品的消费税如何影响该商品生产商的总收入。图表是供应是完全弹性的（水平），需求是正常的或相对单位弹性（基本上是任何标准需求曲线），并对生产者征税。生产者的总收入是增加，减少还是保持不变？生产者和消费者剩余会发生什么变化（减少，增加或保持不变）？

-2 microeconomics  taxation