是什么杀死了这些X2帽?
几年前,我设计了一个由MCU控制的调光器,用于驱动150W市电卤素灯。这是在西欧;50Hz 230VAC。它使用X2额定电容作为电源的电容降压器,并使用另一个X2额定电容来抑制干扰: 调光器已逐渐开始出现异常,在调试时,我发现所有X2电容均已失效(这意味着它们的剩余额定电容不到10%): 图片中的大写字母: C1,电容式降压器,应为100nF,测量为6.4nF C2,电容式降压器,应为100nF,测量值为6.9nF C5,干扰抑制,应为100nF,措施为1.4nF Cnew,来自我垃圾箱的新鲜盖子,尺寸为93nF 它们都测量电阻的开路(>40MΩ)。 C1,C2和Cnew被标记MEX/TENTA MKP 0.1µF K X2 275VAC 40/100/21 [approval logos] EN 60384-14 01-14 250VAC;额定值为275VAC(耐压明显更高,请参见数据表)。它们全部来自同一批次,于2016年9月购买。我怀疑01-14是一个日期代码,因此它们应来自2014年初。 C5来自同一品牌;它具有几乎相同的标记(除外EN 132400),但实际上更大。几年前,我将它作为某些Velleman套件的一部分获得,在该套件中它还被用作抑制帽。无数据表。 是什么原因导致这些电容失去电容? 这是X2瓶盖的这种正常现象吗?调光器有很多用途,大约需要供电7000小时。 我应该再降低帽子多少钱?我同意230VAC非常接近275VAC,但是据我了解,这是它们的标称额定值,他们应该能够处理高于此的瞬态电压。此外,275VAC似乎是Digikey等产品上最常见的额定值。 我使用电容器不正确吗? 这些电容器是否来自不良品牌/系列/批次? 更新:可能相关:调光器通过机械开关供电,在其整个使用寿命中,估计有1000个开/关开关周期。也许机械开关的瞬变起到了作用?