Questions tagged «components»

组件是电子电路中最基本的元素。特点是它们在一个包装中。有无源和有源组件，从简单的零欧姆电阻到复杂的数十亿晶体管IC。

3
为什么要使用2N3904代替2N4401？
2N3904和2N4401在所有规格中似乎都是可比的零件。2N4401的额定电流更高，但否则它们的价格和其他一切都差不多。显然，要给出100％的通用答案是困难的，因为两个零件都是由多个制造商制造的。但是，只要有可能，是否有理由使用2N3904而不是2N4401？
6
如何选择与您的项目一起使用的IC？
这可能有些作弊，但我将使用一个示例。假设您正在为自己构建台式计算机。现在，您可以执行此操作的一种方法是访问一个分发组件的网站（例如Newegg）并浏览CPU，直到找到所需的CPU。然后，找到与您喜欢的CPU兼容的主板。然后建立。在知道之前，您已经选择了所有零件。 回到电气工程：通常，我会知道我正在寻找“什么样的零件”，并且对应该具有的规格有模糊的想法。但是，仅在组件站点（例如Digikey）上进行搜索通常会产生数十个，数百个甚至数千个结果。对于像我这样经验不足的人来说，这是惊人的，因为很难区分出我可以使用的适当通用组件。 经验不足的人将如何选择开发自己项目的中央IC（假设这样的设计合适）？是否有任何资源列出了此类有用或简单或常用的IC（晶体管，运算放大器，微控制器等）？
6
廉价的固态可变电阻器
我有一个正在进行设计的模拟音频项目，它将需要约150个固态可变电阻器。我计划从一个微控制器控制这些，这样一个数字控制的锅就可以了，但是我发现的所有锅都太贵了（$ 1.00- $ 1.50）。 我最初的计划是使用带有小电容器的MOSFET和另一个晶体管来在栅极上保持电压。然后，我将依次通过DAC和GPIO更新每个电压。但是，我还没有找到任何适合我的应用的晶体管（例如，性能很理想的电阻器）。 有任何想法吗？ FWIW：该项目是此（已停产）EQ设计的变体：使用LMC835数字控制图形均衡器进行设计。
3
随机且不可预测的模拟比较器行为
我正在一个相对“简单”的项目中工作，我需要测量振幅和频率变化的正弦波的频率。为了简化起见，现在，我只有一个固定频率（27Hz）的正弦波输入（比较器的负输入），该振幅只能通过幅度（使用电位计）进行改变。比较器的正输入设置为Vcc / 2。然后，将比较器的输出馈送到atmega2560微控制器的输入捕获寄存器，以测量频率。 问题是，在输入信号的某些振幅下，我在输出上会出现非常强烈的切换（有时甚至是死区），如下所示： 预期输出应如下所示： 到目前为止我尝试过的事情： 使用内部atmega2560的内部比较器。使用外部比较器。使用软件和施密特触发器电路介绍磁滞。尝试了各种输入设置，包括固定参考设置和数据切片器设置。尝试使用不同的atmega2560。尝试不同的时钟速度。 一些解决方案比其他解决方案更稳定，但没有一个是可以接受的。到目前为止，我已经采用了最稳定的配置： 使用此设置，某些功能可以改善/更改稳定性，但是仍然远远不能达到完美： 更改R5的值以增加磁滞。完全删除C2（不知道为什么）。面包板上的触摸导线（很多导线彼此相邻）。将电源从外部切换到USB，反之亦然。 此时，要么是噪声，要么是我的DAC（正弦波），要么是我做的非常根本的错误操作。该电路已经为其他人工作，没有任何问题，因此我的配置或环境一定存在问题。 如果有人有任何建议，我将不胜感激。 这是我的最小资源： #include <avr/io.h> void init(void); void init(void) { /* Setup comparator */ ACSR = (1 << ACIE) | (1 << ACIS1); /* Initialize PORTD for PIND5 */ DDRD = 0x00; PORTD = 0x00; /* Enable global interrupts */ …
2
电阻之类的组件的端子长度可以减小吗？[关闭]
已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 去年关闭。 面包板电阻上的导线长度（通孔）非常舒适。其他组件（如二极管或电容器）也是如此。我认为接线端子的长度适合该应用，因为它基本上类似于60年前，阀门通过电阻“悬空”（没有pcb）进行接线的方式。 但是，由于实际上所有通孔电阻都进入PCB，所以端子长度可能只有一半。或者，如果它们倾斜，则可能具有正确的长度以用于pcb插入。我实际上已经看过这些，但是例如在digikey上找不到它们，因此我认为它们并不常见。 铜的价格相对昂贵并且越来越稀缺。切断长端子似乎只会造成额外的浪费，因此会造成不必要的回收和/或环境成本。 问题是：是否有阻碍过渡到更短端子长度的东西，还是大多数机器都能毫无问题地接受它？重述：为什么很久以前端子线没有缩短过。 我期望得到有关文化方面的答案，因为标准可以降低每个人的成本，但是我对潜在的技术障碍（减少浪费）更感兴趣。我们能继续前进吗？为什么不？
3
如何确定/评估非常长的组件寿命索赔？
它是家用设备（例如灯泡）的通用规范。但是，我无法弄清楚如果不在指定的时间内运行设备，您将如何真正评估/证明此类索赔。 考虑一个据说使用寿命为9000小时的灯泡。如果要对此进行测试，我想真正进行测量的唯一方法就是让灯泡运行9000个小时，大约一年！ 如果一年的时间不够长，请考虑额定使用50,000小时的某些LED灯泡！ 显然，长时间进行测试是不可行的。所以我想我在问；这些主张是基于什么依据？ 可能的一种测试方法是在高于正常运行条件的条件下对组件施加压力，以使它更快地燃尽，然后以某种方式基于测量结果创建预测。或者，也许要在一段时间内（短时间内）运行组件，并测量其劣化/老化程度，并以此来进行预测。
3
如何找出微处理器是否足够强大
每个人都知道很容易为rasbperry pi甚至PC上的嵌入式设备开发概念验证，尽管要归结到为您的产品选择微处理器时，很难确保您的选择将使您的概念能够正常工作最佳。 我目前有一个成功的媒体流项目可以在树莓派上工作，尽管pi对于最终设备来说是很大而又庞大的。还说明了终端设备是定制的。我很难找到对我可以使用的处理器的信心。 找出处理器是否足以运行我的应用程序的好方法是什么？ 基本上我的要求是： USB主机或嵌入式TCP / IP堆栈用于WiFi操作 I2S / PCM媒体协议 I2C用于外围设备配置 寻找具有这些特性的芯片非常简单。老实说，这再简单不过了。问题在于能够从处理和操作角度判断芯片是否足够快。 我已经看过LPC4337了很多，尽管开发环境给我带来了很多麻烦，但我仍然觉得它很合适，因此我仍然四处寻找，这使我从德州仪器（TI）转到了CC3200。 ，尽管该控制器仅以80 MHz的频率运行，但我不确定这对于实时媒体流是否足够强大。 有哪些步骤可确保处理器对我的应用程序足够快？就像我如何知道80 MHz处理器是否足够好，还是我需要204 MHz甚至更高的数量？
4
外部ADC的用例
大多数微控制器（uC）的外围设备均具有模数转换器（ADC），这是惊人的，因为它将两个组件集成到一个封装中。这些ADC通常也进行寄存器映射，从而可以快速，轻松地提取数据。 尽管紧密集成，您仍然可以购买外部ADC。我可以看到几种情况： ADC需要与uC隔离。 ADC样本的位深度必须高于uC的ADC。 感应电压远离微控制器，较长的模拟线路是不可接受的。 感应电压处于不适合uC的恶劣环境中。 外部ADC的采样速度比uC的ADC快得多。 某些样品的参考电压与其他样品的参考电压不同，需要多个Vref引脚（因此需要多个外部ADC）。 当前的uC没有足够的ADC通道，放置新uC的成本高得令人望而却步。 外部ADC的功耗比uC的ADC少（我需要一个例子来相信它）。 ADC通道必须同时采样（罕见情况）。 在制造时对固件进行编程的成本超过了较昂贵的ADC部件的成本（不太可能）。 PCB具有空间限制，没有uC可以容纳（不太可能）。 这一切都很好，但是让我感到奇怪的是，外部ADC通常比uC同类产品贵很多，但是却提供了等效的功能。例如，您可以以约$ 1的价格购买带有12bit 1Msps ADC（带有内部参考）的EFM32Z部件，或者以约$ 3.50的价格购买等效的12bit 200ksps ADC （相同速度（ish），相对相同的功率数字等），以及执行相同的任务（提取ADC数据）。 问题就变成了：当一个微处理器能够执行相同的功能时，是否有令人信服的理由使工程师更喜欢一个外部ADC而不是一个uC的ADC？
3
使用回收组件
5至15年的旧电子设备可以在多大程度上修复哪些组件？换句话说，拆解以供业余爱好者使用的可行方法是什么？特别是，可以重用表面安装的IC吗？ 我自己的经验告诉我们，电阻器，晶体管和小型电容器可以很好地存活，但是我不确定小型二极管，小型和表面安装的电解电容器，晶体。另外，我在回收连接器方面有不好的经验（引脚从塑料盒中取出）。 在某种程度上相关，如何检查非平凡的组件？他们中的一些人会失去很多精度吗？ 也许有一些关于主题和指南的专业Web资源。 更新：我真的很感兴趣一个人的答案，他们或多或少都具有回收各种组件的丰富实践经验。我个人不记得由于拆焊的热影响而导致任何失败（但是我没有使用SMD的经验）。这使这个问题变得更加有趣，因为到目前为止的答案都不利于实践。
1
NMOS FET选择用于反极性保护
我正在研究反极性保护电路，类似于SLVA139：反向电流/电池保护电路的图2中的电路。这是我的电路： 由于可能的输入电压范围为5-40V，因此我的情况稍微复杂一些。大多数MOSFET的最大栅极-源极电压V GS似乎为20V，因此我需要在栅极上使用齐纳钳位电路（或非常大/昂贵的FET）。最大输入电流约为6A。 我想知道的是，在此配置中，哪些FET特性实际上很重要？我知道我绝对希望漏极-源极击穿电压BV DSS足够高，以在反极性条件下处理全部输入电压。我也很确定我要最小化R DS（on），以免在接地电路中引入任何阻抗。Fairchild AN-9010：MOSFET基础知识对欧姆区域的运行有这样的说法： “如果漏极至源极电压为零，则无论栅极至源极电压如何，漏极电流也将变为零。该区域位于V GS – V GS（th） = V DS边界线的左侧（ V GS – V GS（th） > V DS > 0）。即使漏极电流非常大，在该区域，通过使V DS（on）最小也可以保持功耗。” 此配置是否属于V DS = 0分类？在嘈杂的环境中（这将在各种类型的电动机附近运行），这似乎是一个危险的假设，因为输入电源接地与本地接地之间的任何电压偏移都可能导致电流流动。即使有这种可能性，我也不确定是否需要在漏极电流I D上指定最大负载电流。随之而来的是，我也不需要耗散太多功率。我想我可以通过齐纳钳位V GS使其更接近V GS（th）来减少漏极电流/电压，从而缓解该问题？ 我是在正确的道路上，还是错过了一些关键细节，这些细节会使我的MOSFET炸毁？
6
电子元件像LED的LCD版本一样？
有液晶显示版本的发光二极管吗？我想要一个视觉指示器，它是一个小型且简单的2针设备，如LED，但是它不会发光，而是变成黑色或白色，或者变成黑色且清晰，就像LCD屏幕一样。 我想做一个太阳能电子罗盘。它的磁力计连接到太阳能电池板，然后连接到某种指示器，当您指向北方时，该指示器会打开。LED指示灯非常适合指示器，除非它们在阳光下看不到，而且它们会消耗几毫安的电流，这对于太阳能电池板来说有点多。 LCD可以在微安级的范围内运行，这非常理想，并且由于它们反射光，因此也可以在直射的阳光下看到。这似乎是一个理想的选择，但是我能找到的大多数LCD模块都长几英寸，这对我的想法来说是很大的。它们还涉及许多引脚和复杂的接口。我还能找到的最便宜的LCD模块的价格约为2美元。对于简单的开关式视觉指示器而言，所有这些都太多了。每个LED的成本约为2美分。 之后，我研究了7段显示器，但几乎所有我能以合理的价格找到的显示器都是LED版本，您将无法在阳光下看到它们，并且会再次消耗过多功率。它们也可以制作LCD版本，但它们似乎更为稀有和昂贵。同样，您有很多别针，尺寸较大，成本较高。 我想要的只是一个塑料小点，当您对其通电时，它会变成黑色或透明。是否存在？似乎似乎很难找到它。人类没有一点黑点技术吗？我们绝对没有发光点技术。您可以以便宜的价格购买大包装的LED，每种颜色的彩虹都可以。我猜您可以将其称为“ LCD像素”或“单段LCD显示器”或类似的名称。 更新：少数人说我低估了LED的可见性，而高估了LCD的可见性。我决定对其进行测试以确保确定并拍摄了几张照片。 阳光直射。左LED点亮，右LED熄灭以进行比较。 外面但是阴影。左LED点亮，右LED熄灭以进行比较。 在室内。 即使在直射的阳光下，我也确实可以看到绿色的LED。这是微弱的，但我可以断定它还在。右侧的LED完全没有电源供比较。该LED吸光了3.25毫安。我用来比较的液晶显示器是我从沃尔玛那里买来的便宜的打蛋器，价格为88美分。 从这里的帖子来看，似乎该电路组件不存在。光阀是最接近的光阀，它们的尺寸不够小，无法用作小型指示器。 我们可以把它做成吗？基于对该网站上提出的其他问题的大量看法，人们似乎对这种组件很感兴趣。写某种类型的LCD制造商有没有机会得到像这样的东西？ 我知道LCD使用交流电源供电，但是我也知道工厂可以以某种方式在塑料中构建相当复杂的电路。我看到了内置闪光灯机制的LED，您只需将它们挂在电池上，它们就会每秒自动闪烁一次。闪烁的电路内置在LED的底部，很小，甚至看不到它。似乎他们可以使用某种H桥进行类似的设置，以将电源转换为交流电，因此LCD甚至可以连接到常规的直流电源即可工作。 另一种可能性是“光栅光阀”，它使用微观的金属带代替液晶。据我所知，它使用直流电源运行。看起来专利即将到期。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.