Questions tagged «ethernet»

我正在研究一种具有RJ45（以太网），RS232和USB连接器屏蔽的PCB，并由12V AC / DC砖头电源适配器供电（我在板上进行5V和3.3V降压）。整个设计都封闭在金属机箱中。 I / O连接器的屏蔽层连接到PCB外围的CHASSIS_GND平面，并且还与金属机箱的前面板接触。CHASSIS_GND通过一条沟纹（无效）与数字GND隔离。 这里的问题是：CHASSIS_GND是否应以任何方式与数字GND平面相连？ 我已经阅读了无数的应用笔记和布局指南，但似乎每个人对于如何将这两个平面耦合在一起都有不同的建议（有时似乎是矛盾的）。 到目前为止，我已经看到： 用电源附近的0欧姆电阻将它们绑在一起 将它们与靠近电源的单个0.01uF / 2kV电容器绑在一起 将它们与一个1M电阻器和一个0.1uF电容器并联在一起 将它们与0欧姆电阻和0.1uF电容器并联在一起短路 将它们与多个0.01uF电容器并联在I / O附近 直接通过PCB上的安装孔将它们短接在一起 将它们与电容器连接在数字GND和安装孔之间 通过靠近I / O连接器的多个低电感连接将它们绑在一起 将它们完全隔离（不在任何地方连接在一起） 我发现了Henry Ott（http://www.hottconsultants.com/questions/chassis_to_circuit_ground_connection.html）的这篇文章，其中指出： 首先，我将告诉您不应该执行的操作，即在电源处的电路接地与机架接地之间建立单点连接...电路接地应通过I中的低电感连接连接至机架板子的/ O面积 有人能真正解释这样的板上的“低电感连接”是什么样的吗？ 似乎有许多EMI和ESD原因使这些平面之间相互短路或解耦，有时它们彼此矛盾。是否有人有很好的理解如何将这些飞机绑在一起的资源？

103 ethernet  layout  ground  grounding  chassis 

正如标题所述，为什么以太网插座需要磁耦合？我对电子学有基本的了解，但是大多数情况下，我无法找到合适的搜索词来正确搜索Google。

100 ethernet 

什么是做以太网应用的好微控制器？还是只需要一个良好的以太网库来连接以太网MAC / PHY？

47 microcontroller  ethernet  tcp-ip 

经典以太网8P8C（“ RJ45”）引脚中没有专用的GND。[1] 为什么以太网规范不包括接地，不像其他许多用于互连设备的电缆一样，它们可能都具有独立的电源，例如RS-232或USB？

41 ground  ethernet  cables  grounding  pinout 

我只是仔细阅读了Microchip ENC28J60以太网控制器的数据表，发现发送时的工作电流可以高达180mA，而激活但不发送时的工作电流通常为120mA。在3.3V电压下，我们正在谈论400至600 mW的功率。这些力量全部用于做什么？是否可以通过某种方式实现“低功耗”以太网？

27 power  ethernet  enc28j60 

40 Gbit / s以太网接口上应具有40 GHz信号。普通的硅IC技术如何处理这种奇特的野兽？ 我最好的猜测是内部使用了各种并行总线，但是在这些东西的内部却没有发现太多。

24 digital-logic  ethernet  optoelectronics 

我正在盖房子。它距最近的Internet电缆约2000英尺。我不得不将我们的电气服务全程运行在地下，并且已经安装了一个互联网/电话电缆的导管，从一端到另一端，每1000英尺有一个拉点。 我的问题是：在这种距离下建立可靠的高速以太网连接的一种经济有效的方法是什么？它将用于提供Internet服务以及视频/音频源和控制信号。我认为每个方向100 Mbps作为连接的目标最大速度将是令人满意的。 连接的两端都有可用的电源。 我已经研究了以太网扩展器，但是随着距离的增加，最大速度似乎急剧下降。 我很想使用光纤，但是找不到便宜的端接方法。 我认为无线并不实用，因为由于树木大，我们在端点之间没有视线。 由于价格，速度和可靠性以及整个距离都需要音频/视频/控制信号，因此不适合使用卫星或4G连接。 感谢您的指导！ 2016年更新： 我安装了RG6凝胶填充的直接埋入同轴电缆（在PVC导管中以提供额外的保护），并使用了以太网到同轴电缆扩展器（TrendNet TPA-311），对结果感到非常满意。每个设备的成本为$ 50或更少，这是非常合理的成本。另外，如果您货比三家，RG6同轴电缆非常便宜。 我能够达到60Mbit的互联网速度（这是我所在地区ISP所能提供的最高服务），而且这些设备非常稳定-不会崩溃或无需重新启动它们。我什至安装了一个T，以将线路中途分开，以便将另一座建筑物连接到网络。 一个非常重要的注意事项：确保在每个EACH终端点安装高质量的接地电涌保护器。我用这些。我尝试了没有电涌保护的系统，一周之内，我的TPA-311设备被销毁了。我将它们拆开以诊断问题，并发现由于高能事件而蒸发了几个组件。 学过的知识。 自安装电涌保护器以来，我们经历了几次大雷雨，我们仍在坚如磐石。 其他安装说明： 获得便宜的同轴压接机和批量同轴终结器。它们非常容易安装。无需任何昂贵的工具。 对于长拉，电缆润滑剂是绝对必要的。我们第一次拉动大约800英尺时没有润滑剂，我开始怀疑我们是否会成功。随后用润滑剂拉动（甚至更长的距离）很容易。 1.5年后更新 -仍可完美运行！无需更换任何组件（UPS中的电池除外）。对此解决方案感到非常满意！

24 ethernet 

我想知道PHY和MAC芯片有什么区别

23 microcontroller  ethernet 

已关闭。这个问题需要更加集中。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，使其仅通过编辑此帖子来关注一个问题。 2年前关闭。 10 Gb以太网意味着每秒传输100亿比特，但是我不知道这在物理上是如何可能的（更不用说100G以太网了）。当今最快的CPU只能在〜8GHz上运行，但是即使传输不需要CPU，这仍然有问题。 在10G时，每个比特仅持续100皮秒，在那个时间范围内，我认为门延迟成为一个问题。这并不像为每位设置高电平或低电平那样简单，为了输出复杂的以太网波形，肯定需要数百个晶体管。 在接收端，这似乎是一个更大的问题，因为必须以非常高的速率对波形进行采样，如果使用ADC，则会引入更多的延迟。

22 ethernet  delay  sampling  high-speed 

有谁知道结合了以下所有特征的（合理的低成本）SoC ： 微控制器（任何架构，至少4KB RAM / 8KB闪存） 无线电收发器（433MHz-915MHz或2.4GHz） 以太网MAC + PHY （对于无线传感器应用程序-连接到低功率传感器节点） 我可以找到带有任一外设但不能同时兼有的微控制器的示例： 例如。 微型+以太网： LM3S9B9x = ARM Cortex-M3 +以太网MAC和PHY PIC18F66J6x = PIC18 +以太网MAC和PHY 微型+收音机： CC430 = MSP430 + 低于 1GHz的无线电 EM250 = XAP2b + 802.15.4 / ZigBee 如果您可以命名芯片，请仅回答此问题。

22 microcontroller  ethernet  radio 

常规连接器的插头和插座具有接触的金属部件，它们具有以下问题： 有限的配合周期或昂贵的电镀。 阻抗不匹配（仅与高速信号有关）。 缺乏隔离。 这是一个显而易见的解决方案，它将成为有用的以太网类型连接器。与其使金属电气零件配合，不如使磁性零件配合？ 插头将包含初级绕组和C形铁芯，而插座将包含次级绕组和更多的C形铁芯。当插头和插座配合时，C型芯将接触。这样做的好处是该设计不会磨损，并且可以完全隔离PCB。 是否存在这样的连接器？如果不是，是否由于某些原因不使用它们？他们可能会变得更昂贵吗？他们可能不太可靠吗？

20 connector  ethernet  magnetics 

我想开始实现一个由N个微控制器（N> = 2个MCU）组成的系统，但是我想知道让它们彼此通信的可能性。 理想情况下，将（N-1）个微控制器放置在充当客户端的房屋内部，而最后一个（“服务器”）微控制器则通过USB连接到PC。我现在遇到的问题是如何将这些（N-1）个微控制器连接到“服务器”。客户端MCU执行非常简单的任务，因此仅使用它们提供CAN / PHY-MAC的方法，使用ARM进行此类简单的工作可能不是一个好的解决方案。 对于大多数设备而言，每隔几分钟通信一次，对于其他设备而言，通信不会超过一次。速度不是很关键（消息很短）：1 Mbit / s我认为对于我的目的来说是过大了。 我计划使用的MCU如下。 Atmel AVR Tiny / Mega 德州仪器MSP430 ARM Cortex M3 / M4 （可能是Atmel AVR UC3-32位） 我想尽可能避免使用PIC（个人选择），这仅仅是因为编程它们的可能性很小（上述所有功能都有或多或少的开源工具以及一些官方工具）。 我知道有些ARM提供CAN功能，但对其他ARM 不太确定。 现在，我想到了以下可能性： 简单的GPIO发送数据（例如，高电平时> 16位表示消息的开始，低电平时> 16位表示消息的结束）。但是，它必须处于标准频率<<（frequency_client，frequency_server）才能检测所有位。每个客户端MCU仅需要一根电缆。 RS-232：我认为这是迄今为止最常用的通信协议，但是我不知道它的扩展性如何。我现在正在考虑使用多达64个客户端MCU（可能以后再考虑） USB：AFAIK大多类似于RS-232，但是在这种情况下，它的扩展性不太好（尽管USB支持许多设备-如果我记得没错，则支持255-对于此应用程序可能过于复杂） RJ45 /以太网：这是我真正喜欢使用的，因为它可以无障碍地进行长距离传输（至少使用屏蔽> Cat 6电缆）。问题是成本（PHY，MAC，变压器等）。我不知道您是否真的可以在家焊接好。这样我就不需要客户端MCU 无线/ ZigBee：模块非常昂贵，尽管这可能是避免桌子后面出现“意大利面”的一种方式 射频模块/收发器：我说的是300 MHz-1 GHz频段的模块，因此在家里很难焊接。这些模块都是内置的，但它们与ZigBee相当昂贵（至少在Mouser，Sparkfun的RF模块似乎更便宜）。 能够？它似乎非常强大。即使我不打算在汽车应用中使用它，它仍然可能是一个不错的选择。 I²C / SPI / UART？再说一次-如果可能的话，最好避免电缆出现“意大利面条” PLC并不是真正的选择。随着长度的增加，性能会很快下降，并且取决于电网的电容负载。我认为价格方面与以太网大致相同。 …

20 microcontroller  communication  ethernet  rs232  zigbee 

Hz和bps表示相同吗？信号可以在几Khz的信道带宽上以Mbps的速率传输吗？

17 communication  ethernet  network-interface 

以太网连接器似乎在其RJ45连接器中使用了令人惊讶的信号放置选择。有谁知道背后的原因： 决定让线对2跨越线对1？ 为什么以太网如左图所示使用Pairs 2＆3？ 为什么以太网不像右图那样使用EG Pairs 1＆4？ 在布局PCB时，选择似乎有些奇怪。如果我们要制作漂亮的差分对走线，那么信号放置的选择令人惊讶。

16 connector  ethernet  controlled-impedance 

我不是电工，也不是该领域的学生。我是一位网络工程师，有好奇心，并且最近使我特别研究了布线和双绞线。我说这是为了恳求答案被“简化”，这样我才能理解它^ _ ^。 我刚刚终于明白了为什么100BASE-TX和10BASE-T使用两根导线（一对）用于TX而另外两根导线（另一对）用于RX的原因。我知道在每对导线中，一根导线传输原始信号，另一根导线传输确切的逆信号。 我也终于了解了为什么电线在双绞线中扭曲。有效地使周围的电磁干扰源（EMI）均等地影响两对电线，而不是不成比例地影响另一对电线。 使我理解的是这张图片，由Ismat Aldmour博士在此职位的ResearchGate.net上发布： 我还将在这里发布他的爆炸图，以避免链接腐烂的风险： 我不得不通过绘制类似于附图的内容向网络中的学生解释这一点。在图1中，对于平行线对，干扰导致红线（更靠近干扰源）每​​单位长度（例如1 mV）有更多的感应电压（感应），而在感应时则较少（0.5 mV）。蓝线。目的地的总差值为3mV。在双绞线情况下（图2），目标的总差为0V，因为红色和蓝色电线的部分（扭曲）交替受到相同的干扰，因此目标的总差为0V。我为这个问题画了这个数字，希望也可以在讲课中使用它。当向不认识阻抗项的非电气工程专业的学生教授网络时，这特别有用。差模噪声项，...等。顺便说一下，双绞线中的干扰主要来自在同一根电缆中同时运行的其他双绞线上的信令，其中可能有许多双绞线。谢谢。@AlDmour。 通过图像和爆炸图，我了解了六根甚至是双绞线如何使线对中的两根导线均受到环境EMI的同等影响，并且净增量干扰最终变为+0。我的问题是，如果电线中有奇数个扭曲，会发生什么？ 例如，如果在上面的图2中增加了一半的扭曲，则红线的干扰增量将为+ 1mV，蓝线的干扰增量将为+ 0.5mV。 接收端如何对此进行补偿，和/或检测EMI并确定其可以忽略的每一对mV？

15 ethernet  twisted-pair