Questions tagged «probe»

5
CRT示波器-缺少部分绘图
我拿起一台旧的METRIX OX 720示波器。我更换了2个冒烟的电容器。 重新启动后，这就是我收到的信号。 信号的垂直部分丢失。两个通道都相同。 您是否知道问题的根源？ 探头的质量是显示器质量差的原因吗？还是示波器有显示问题，在哪种情况下适合使用？ 探头型号： 编辑：其他图像 我已经修改了扫描速率时间并完全增加了亮度，但没有任何改变。
2
审阅要求：DIY DC至50MHz差分示波器探头
考虑到适当的差分探头的成本，我决定自己做。要求是： DC至50 MHz 3db带宽 几种可选的输入电压范围，从3V pk-pk至300​​ V pk-pk 优于1/500共模抑制比 “足够好”的噪声系数 可从我当地的电子商店中选择的零件数量有限来实现 布局可行，适用于带有手工焊接组件的自蚀刻两面PCB。 我在设计高速模拟电路方面经验不足，因此很想收到有关概念设计的反馈，包括批评。关于实现的特定方面，我还有一些问题： 考虑到所传送的信号几乎达不到50 MHz且电缆长度不足1 m，我可以在没有阻抗匹配同轴电缆两端的情况下走开吗？我宁愿只将示波器端接到50欧姆（并直接驱动探头端的同轴电缆），因为在探头端使用50欧姆的串联电阻会将示波器看到的电压除以2。 BJT电流源是否在足够高的幅度（在JFET栅极处为3 V pk-pk）50 MHz信号的情况下足够快地吸收恒定的5 mA电流？ 在每个JFET的源极和对应的BJT的集电极之间增加一个电感器，是确保在较高频率下恒定的JFET漏极电流的合理方法，还是这种电路不可避免地会振荡？ 我的PCB布局有多理智，是否有明显的缺点？你将做点什么不同的？ 为了支持各种电压范围，我的初步设计依靠插入3针接头连接器（J1）的外部无源衰减器。衰减器将具有微调电阻器和电容器，以在整个频率范围内匹配反相和同相输入。下图显示了一个1:10衰减器（大约+/- 30 V范围）。 模拟该电路 –使用CircuitLab创建的原理图 放大器前端通过JFET源极跟随器实现，以便为衰减器级提供高阻抗。选择该拓扑是为了规避可用运算放大器的相对较高的输入偏置电流（最坏情况为2μA）。双极晶体管电流源可确保在整个输入电压范围内流向JFET的电流相对稳定。 基于运放的差分放大器还负责驱动1 m的RG-174 50欧姆同轴电缆。尽管运算放大器被宣传为能够直接驱动同轴电缆，但终端电阻的占位面积很小。 电源由9 V电池供电，运算放大器的另一半用作虚拟接地源。红色LED指示灯具有双重功能，即指示探针已打开，并为电流源提供约1.8 V的偏置电压。 组件： 低泄漏（<5nA），2pF输入保护二极管：BAV199 场效应管：SST310 BJT：BC847b 70MHz GBW，1kV /μs双通道运算放大器：LT1364 差动放大器部分使用4个精密电阻（0.1％，2.2kΩ）。
7
将测试线留在Fluke万用表上的位置
我认为这有点“商业秘密”。 我自己是嵌入式设备的软件工程师，经常发现自己使用示波器和万用表。我一直想知道我的Fluke 87-V及其之前的所有Fluke。 它们的背面有这些插槽，非常适合您的测试探针/导线，从而保护了它们的尖端。但是：我从来没有能够找到一种方法来正确缠绕/折叠万用表周围的导线，并且仍然能够很好地使用插槽。 这有什么秘密吗？还是我应该在使用后断开引线？
17 multimeter  probe 
4
这是有源差分'示波器探头的良好设计和布局吗？
这个问题是Homebrew差分'scope探针的扩展。我以为我应该提出一个新问题。 我需要测量100Mb / s LVDS信号以检查其完整性。我将尝试使用带宽为600MHz的示波器，但是我需要一个差分探头，而且买不起真正的探头。因此，我设计了使用THS3201DBVT 1.8GHz电流反馈运算放大器的解决方案。 这是我的第一个使用电流反馈放大器的设计，也是我的第一个高带宽设计。我将非常感谢您提供任何反馈意见（双关语，对不起）。 补充：感谢光子建议移除OpAmps输入引脚下方的接地层。这是顶层下面的图层，显示了新的切口。其他层也做了同样的事情。
3
为什么示波器输入阻抗这么低？
我的问题有两个： 输入阻抗来自哪里？ 我想知道您的平均万用表或示波器的输入阻抗来自何处？它只是设备输入级（例如放大器或ADC输入级）的输入阻抗，还是实际电阻器的阻抗？如果这是实际电阻的阻抗，那么为什么根本没有电阻？为什么不只是输入电路？ 我用数字万用表测量了示波器的输入阻抗。当范围被关断时，DMM测量的约1.2 中号Ω1.2中号Ω1.2\mathrm{M\Omega}。然而，当范围被打开时，DMM测量几乎正好1 中号Ω1个中号Ω1\mathrm{M\Omega}（我甚至可以看到由示波器屏幕上的DMM应用的1V测试输入！）。这向我表明，示波器的输入阻抗中包含有源电路。如果是这样，那么如何精确地控制输入阻抗？根据我的理解，有源电路的输入阻抗将在某种程度上取决于确切的晶体管特性。 为什么输入阻抗不能高得多？ 为什么示波器标准的输入阻抗1 中号Ω1个中号Ω1\mathrm{M\Omega}？为什么不能高于那个？FET输入级可以达到兆兆欧姆级的输入阻抗！为什么输入阻抗这么低？ 我想，一个精确的标准的一个好处1 中号Ω1个中号Ω1\mathrm{M\Omega}是它允许10X探针等，这将仅工作，如果范围有一个精确的输入阻抗，这不是不合理的大（一个这样的FET输入级的）。但是，即使示波器具有非常高的输入阻抗（例如，兆欧），在我看来，仅在探头内部安装一个10：1分压器，示波器仍然可以拥有10X探头，示波器的跨度为1 中号Ω1个中号Ω1\mathrm{M\Omega}电阻探头内。如果它的输入阻抗约为兆兆欧，这似乎是可行的。 我是否误解了示波器的输入电路？它比我想像的还要复杂吗？您对此有何想法？ 我想到这一点的原因是，我最近一直在尝试测量发射极耦合差分对的共模输入阻抗，该阻抗比示波器输入阻抗大得多，所以让我想知道为什么输入阻抗可以不会更大。
3
如何安装示波器接地弹簧？
有时，您需要确保示波器探头的接地线不会产生诸如振铃和过冲之类的测量错误。我以各种形式看到（并成功使用了）用于测量电路的接地弹簧。我无耻地借用了AndrejaKo的图像，以确保我们都在同一页面上： 我已经确定该引线长度在某些测试配置中至关重要，但是需要不断关注以确保我不会短路，丢失连接或探测错误的东西。这限制了我在测试设置中执行其他任务的能力，并使其不适用于不允许安全访问此类设置的其他设置（盲目或危险条件）。 如何用1/2英寸（1厘米）接地导线将示波器探头连接到被测电路，或者以其他方式获得免提的高带宽设置？
8
您用什么来快速探测小型电路？
我仍然没有找到一个非常好的解决方案来抓取微小的表面安装材料。 鳄鱼夹肯定太大了。 像这样的带有弹簧钩的微型抓取器对于较大的物品来说是不错的解决方案，但对于表面安装小的组件却没有好处。我可以焊接一点点的导线，然后将其微型抓取，但是这既繁琐又费时。根据我的经验，它们往往会经常被破坏： 我在eBay上有一些Tektronix KlipChips和一些HP 5090-4356剪辑。 泰克线夹很难打开，因为塑料头朝侧面倾斜并卡住，而不是在您尝试挤压时向下滑动。惠普没有这个问题。Tek钳子是由电线制成的，因此它们会向侧面张开而不是紧紧抓住（并永久弯曲，使它们彼此卡住而不能完全闭合，因此与细电线的连接是断断续续的）。 HP钳子由金属薄条制成，因此在该方向上更坚固。线夹取决于线的弯曲度，以使其并排重叠（效果不佳），而HP夹在彼此内部折叠时，一个比另一个短。这似乎效果更好，但它们会向外弯曲，并且管子是塑料的，因此它们会由于任何角向应力而向外弯曲，因此无法再紧密合拢。 HP上的钳子相对于手指的方向更加自然。 这些可以在SOIC或更大的器件上工作，但是一旦磨损，它们就不会再保留了。它们不适用于表面贴装电阻器（即使受到一点干扰也会弹出）或较小间距的IC。 而且，通过将示波器探针的可伸缩钩形尖端连接到电路上然后松开，我已经将其折断了，笨重的探针和电线的重量在塑料尖端上施加了太大的压力并使其弯曲。 理想情况下，我想要一种可以握住表面贴装电阻器一侧或较小间距IC上的引脚，不脱落，不对任何物体产生任何应力且不易断裂的器件。有什么建议，想法，技巧，窍门，别具匠心的选择，更好的剪辑便宜的中国仿冒品吗？ （以前在xkcd论坛和adafruit论坛上询问过。）
4
关于示波器探测原理
最近，我阅读了Tektronix的“ 探针带宽计算”。指出泰克和安捷伦有不同的探测原理： 关于示波器探头应实际显示在示波器上有两种思路。泰克赞同这样的理念，即探头应测量卸载的或原始的信号。安捷伦赞同另一种哲学，即探头应测量加载的信号。 因为我从未使用过安捷伦的示波器，所以我想知道您是否注意到了这一点。还有其他示波器供应商，例如力科，RIGOL等，他们都订阅了哪种哲学。
3
高速无源探头-作者之间的矛盾或不同观点？
Hiscocks等人在一份文件中。介绍了示波器探头理论的一些基础知识。该文档非常容易理解，并且看起来很连贯。特别要注意的是，对他而言，坏人是同轴电缆和示波器的并联电容，应通过在探头的尖端上并联一个电容来补偿（因此，尖端的电容会增加）。 然后是d。史密斯用他的方法来构建1 GHz无源探头。首先，还不清楚他为什么要用50欧姆的电阻端接探头：为避免反射，用50欧姆的电阻端接探头的一侧（即示波器一侧）是否足够？我认为这是要杀死更多的反思。所以，随它去吧。但是令我感到奇怪的是，他没有考虑电缆的电容，也没有考虑示波器的电容。特别是对他来说，必须杀死的野兽是尖端电容（因此他增加了电缆的并联电容），与上述文档中Hiscoks的说法完全相反。如果这个人是新手，我会说他不明白他的探针为什么起作用，而实际上他用铜箔增加了尖端的电容。但是，嘿！这个人是探针专家，曾在不同杂志上发表过几篇文章。 现在最好的是电子艺术，第12.2页。808：要做一个高速无源探头？很简单的： ...并通过将一个串联电阻（我们喜欢950欧姆）钩到一根细的50欧姆同轴电缆（我们喜欢RG-178）上来制作自己的产品；您可以将同轴电缆屏蔽层暂时焊接到附近的地面，将另一端插入示波器（设置为50欧姆输入）并瞧瞧-高速20 x探头！ 如果我的理解是正确的，则950欧姆电阻和电缆的50欧姆特征阻抗构成了1:20电阻分压器（到现在为止还可以），但是探头补偿等呢？h！ 有人可以告诉我怎么回事吗？
2
将去耦电容器接地垫用作示波器探头的接地是否可以接受？
如果要用示波器用短的接地弹簧夹附件探测示波器，并用去耦电容器的接地垫作为接地，那么通过电容器流到地面的电流会完全抵消测量值吗？还是需要在顶层地面上倒一个测试点垫才能达到峰值精度？假设我正在探测IC上的引脚，并使用本地去耦电容接地垫作为接地，如图所示，该测量是否没有电容噪声？如果不是，那么最佳做法是什么？谢谢。
7
1：1探针的良好用法
我们都知道为什么在输入阻抗为1 MOhm的示波器上查看MHz速度信号时，为什么必须使用经过适当补偿的10：1探头。现在谁可以很好地使用1：1探针？这些探针在我的实验室中没有发现太多用处。 我唯一能想到的是1：1探头可能对测量电源纹波，开关伪像等有用。但是，我质疑1：1探头是否能够轻松连接低电压探头。足够的地面传输阻抗，以真正了解例如开关电源轨中发生的情况。Howard Johnson（“健康电力”）和Jim Williams（“最小化线性稳压器输出中的开关稳压器残留”），第11页）都讨论了类似的技术，但使用普通同轴电缆代替1：1探头。在霍华德·约翰逊（Howard Johnson）的示例中，然后用总线将同轴电缆屏蔽层焊接到板上，以实现尽可能低的地面传输阻抗。消除地线中的电感是探测快速开关伪像的关键。在这种情况下，我不确定1：1探针的性能如何，但可以使其正常工作。 谁能推荐1：1探针的其他用途？
2
串行信号中的噪声（与电容有关？）
“执行摘要”图片： 我想解码平板电脑的耳机插孔发出的串行信号。这是一些手机和平板电脑中存在的某种怪异的“ hack”：基本上，如果您在TRRS插头的麦克风输入中提供3.3V电压，则左右声道变为串行TX / RX。 我使用Raspberry PI TRRS-to-TV电缆（如第二张图片所示）访问所需的4个位置：GND，MIC，L，R。该电缆除了裸露外不应做任何其他事情三种相应的电缆（红色，白色，黄色）中的3个信号（MIC，L，R-与GND配对）。 我使用BitScope的探头在TX（第二张图片中的白色电缆尖端）和公共GND（第二张图片底部的棕色探头）之间进行探测。我还使用了两个探针（红色和蓝色一个）将USB / TTL芯片（插入笔记本电脑的PL2303HX）中的3.3V电压“馈入” MIC（红色）尖端。 重新启动平板电脑后，我的确确实看到了一个毫无疑问的串行信号，即115200（峰峰值为8到9us），但是电容很大（视频）。 所以，我的问题-在我上线订购TRRS插头，电缆和电烙铁之前-我看到的电容是由于... 1米长的TRRS-to-TV电缆，或使用探头代替焊接电缆 要么 探针和电缆实际上不能解决这么大的电容，我之所以看到这是因为平板电脑的耳机插孔根本不是设计来发出此信号的（即，我所看到的确实是从插孔中发出的信号） 。 您可能会猜到，我对这种事情非常陌生。我是一名软件专家，一周前购买了BitScope，并且希望通过“乐趣和获利”来访问平板电脑的系列产品（窃取Bootloader内容，为其编译Cyanogenmod等）。 我很想知道这是否是一个丢失的原因（即电缆不能解释这么大的电容），所以我不胜感激。 在此先感谢您的帮助/建议。
4
镀金万用表测试探头
我发现周围有几只损坏的“镀金”探头，在检查了内线刚好是由铜制成后，我的问题很简单 1）如果探头的其余部分仅是铜，为什么还要覆盖探针？ 2）为了降低探针的总电阻，整个导线是否不应该由金制成？（常识说这有点贵） 3）简单的金涂层如何帮助进行测量？
1
自酿差分'范围探头
我也许可以使用旧的600MHz LeCroy示波器。但是，它没有任何探针。 使用诸如THS3201DBVT的高速运算放大器为其制造有源差分探头是否可行？它具有1pF的输入电容，1.8GHz带宽，适用于任意波形测量应用。我想检查一个100Mbps的LVDS信号。 基本思路是将放大器通过几个平行的金探针引脚安装在小小的PCB上，用本地+ -6v电池供电，并使用一小段同轴电缆将其连接到示波器。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.