Questions tagged «lens-design»

现在，我不是专家，因此，如果这篇文章让您大笑，那就不客气了。据我所知，基本上有两个因素决定着相机照片的潜在质量： 传感器 镜头 我知道传感器技术多年来仍在进步，但是镜头呢？该领域是否有任何发展（例如，光滑的玻璃或其他东西），或者在数字时代之前，镜头技术是否已经完善？

60 lens  optics  lens-design  glass  technology-generations 

在Internet上阅读镜头评论时，我经常会发现有关镜头产生的图像质量的主观陈述，例如“良好的对比度”或“清晰度”。问题是我认为我无法真正在图像上看到这些特质。我什至认为如果不能通过“这看起来更好”，我无法分辨出廉价套件镜头和顶部镜头之间的区别。 所以我的问题是：在不查看清晰度测试和MTF曲线的情况下，如何学会仅根据样本图像来判断镜头的质量？您要寻找的特征是什么？它们分别代表什么？

49 lens  image-quality  lens-design 

便宜的变焦镜头通常在广角端更快，而在长端则更慢（例如，售价150美元的佳能EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6）。无论哪种价格，更昂贵的恒定光圈变焦镜头都具有相同的光圈（例如，800美元的佳能EF 17-40mm f / 4.0 L）。 我的问题是：这些优质的镜头是在较宽的设置下打沙包，还是它们具有不同的光学系统，可在整个变焦范围内保持相同的光圈？

45 lens  aperture  zoom  optics  lens-design 

所有镜头规格都包含关于镜头包含多少元素以及多少组的说明，例如： 尼康AF-S VR 变焦-尼克尔70-300 mm 1：4,5-5,6G：12组中的17个元素（两个ED玻璃元素）; 尼康AF DX 鱼眼镜头-尼克尔10.5毫米1：2,8克ED：7组10片 尼康AF-S DX尼克尔变焦镜头18-55mm F / 3.5-5.6 G ED II（套）：5组7片 尼康AF-S MICRO NIKKOR 60mm / 2.8G ED：9组12片 等等 这意味着什么？这对镜头有多重要？它会影响图像质量吗？哪个更好：更少或更多的元素/组？还是没关系-在这种情况下，为什么将它们包含在规范中？

41 lens  terminology  optics  lens-design 

我想这不是光学问题，而不仅仅是摄影问题，但我刚购买了带有基本18-55镜头的单反相机。我注意到从18到55或从55到18时，镜头会物理地恢复原来的状态，然后又物理地返回？ 那里发生了什么事？我认为如果我放大镜头，镜头应该100％地熄灭，但是镜头实际上熄灭然后又回来。

37 lens  zoom  optics  lens-design 

哪个更有效？

31 lens-design  image-stabilization  camera-design 

我读过有关“薄煎饼镜头”的信息，但我不太了解这意味着什么。 与其他类型的镜头相比，煎饼有何利弊？ 我正在考虑购买带有此类镜头的Panasonic Lumix DMC-GF1。

31 lens  terminology  lens-design 

我注意到，许多广角定焦镜头（至少对于佳能而言）的光圈要比普通或远摄镜头的小。例如，普通的佳能24mm素数是f / 2.8，而50mm素数是f / 1.8。 从理论上讲，应该可以制造大光圈广角镜头，因为它们的开度将比具有较长焦距的定焦镜头小得多。那么，为什么没有广角镜呢？较大的光圈是否会限制镜头的最小光圈，因为这可能会影响风景摄影的景深。

30 lens  aperture  prime  wide-angle  lens-design 

我很好奇，如果物理学允许一家公司制造这样的镜片，当然它具有良好的智商，最小的色差，最大的清晰度以及几乎没有或没有镜片渐晕或边缘柔软度

27 lens  lens-design 

在谈论快速镜头时，维基百科提到 尼康TV-Nikkor 35mm f / 0.9-最快的尼康镜头 例如，为什么不存在f / 0.5镜头？ f / 0.9镜头是否有一些特殊的构造起作用？

25 aperture  lens-design  fast-lenses 

也许我错了，但我注意到尼康的新型镜头没有光圈环。例如，现在将旧的AF 35 mm f / 2D替换为AF-S DX 35 mm f / 1.8G，或者将AF 50 mm f / 1.8D替换为较新的AF-S 50 mm f / 1.4G。 我从未使用过D型镜头，但我相信旋转镜头上的光圈环比按特定按钮然后在需要调节光圈时旋转DSLR机身上的转盘要容易得多（而且总是很烦人）我这样做是因为我经常更改光圈，而用手指在快门按钮上将相机保持在我的脸部时我做不到。 那么为什么越来越多地从尼康镜头上取下光圈环呢？

23 lens  nikon  aperture  lens-design 

镜头制造商通常为他们的产品共享这样的图表。但是，它们明显地省略了允许人们完全分析光学系统的规范，例如每个元件的功率以及组之间的精确间距。 但据推测，光学工程师可以分解任何镜片样品，以逐个要素地提取该信息。 那么，该行业是否在镜头的光学设计中保留了任何“秘密”或专有优势的假装，如果是，那么什么才算是敏感的？为什么？ 以前，我认为镜片的竞争完全取决于玻璃质量，元件研磨/抛光质量，组装和包装（即，外壳质量，密封性和公差）以及诸如聚焦马达和变焦镜头等机构的质量。我认为，唯一的商业秘密（如果有的话）将是生产技术，以经济的方式生产出具有特定公差的已知设计。实际上，镜片行业是否存在任何设计秘诀？

22 lens-design 

增大变焦时，为什么照相机的最大（允许）光圈会变小？

20 lens  aperture  zoom  optics  lens-design 

宾得DA★200mm f / 2.8 ED（IF）SDM中的“ IF” 代表“内部聚焦”。我知道这是什么意思：当我对焦时，镜头的大小不会改变。（这是真的，事实并非如此。）这有什么意义，为什么对产品名称字母汤中的几个字母进行评级足够重要？ 我知道不旋转的滤镜环使使用方向敏感型滤镜（例如偏光和渐变ND滤镜）更加舒适，但是正如我在这篇（无关的）镜头综述中所看到的那样，镜头可以具有不旋转的滤镜螺纹而无需是IF。 对于微距镜头，我知道IF可能有多重要，因为您可能会面临碰撞主体的实际风险。但是该镜头的对焦距离约为四英尺（1.2米），因此不必担心。 那有什么大不了的？有没有我看不到的优势？难道不是一个非（当设置为它的最小延伸） -如果镜头是存储更紧凑？有光学上的好处吗？是否有任何缺点 -在启用此功能时必须做出其他妥协？

19 lens  lens-design  internal-focus 

我想知道两个安装系统之间的技术差异（如果有）。一个自动对焦速度更快吗？一个人可以承受更多的重量吗？这些事情使他们与众不同。

19 lens  canon  nikon  lens-design  lens-mount