Questions tagged «noise»

一般而言，“ ISO”是什么？比例是如何定义的？ 胶片速度的ISO刻度与数码相机中使用的ISO感光度有何不同？ 较低的ISO总是更好吗？

126 iso  digital-vs-film  noise  iso-noise 

假设在以下情况下拍摄了两张照片： 方案1-使用3200的ISO拍摄的照片。 方案2-使用100的ISO拍摄的照片。 这两张照片都是在中等光线下拍摄的。方案2中的照片很暗，而方案1中的照片看起来不错。 以我的理解，较高的ISO可使照片更具颗粒感。那么，是否可以在软件（例如Photoshop）中修改场景2中的照片（看起来很暗）以增加亮度，并且比使用较高ISO拍摄的照片更好？

39 iso  noise 

据普遍观察到，在数码相机的蓝色通道是最嘈杂。我当然已经注意到我的相机。为什么是这样？ 它是某种特定技术（例如，拜耳阵列或CMOS传感器）的人工产物，还是与高频光的物理学有关，还是与人类视觉有关？ 后续问题：为什么传感器对蓝光不那么敏感？

31 digital  color  noise  color-blue 

数字图像中存在哪些被称为“噪点”的效果？ 有哪些不同的噪声源？ 是什么导致每种类型的噪音？ 不同类型的噪声有什么特点？ 图像中不同类型的噪声在视觉上如何体现？（即，生成的图像是否有不同类型的“看起来不同”的噪声，它们对眼睛有何不同？） 如何最小化每种类型？ 哪种不同的后处理技术最适合每种不同的类型？

30 noise  noise-reduction  artifacts  iso-noise  noise-removal 

这个答案的后半部分说 请注意，我只拍摄了完全停止ISO，这对于佳能单反相机来说很重要，因为获得介于两者之间的1/3停顿的增益是由处理器在软件中应用的，该处理器将噪声放大得比用于获得噪声的传感器上的增益更大。句号。 真的吗？我花了一些时间在网上看书，对它的看法确实有所不同。有人声称这没关系，因为增加ISO只是增加传感器上的电增益，它是一条线性曲线。其他人相信这确实很重要。 我并不是真正地寻求意见或“家庭酿造”测试。最好的答案将是基于一项著名的研究。 如果全画幅还是裁切传感器很重要，请务必指出。

25 canon  sensor  iso  noise 

我知道高ISO会产生更多的噪点，有些相机的软件可以比其他软件更好地处理噪点，但是还有其他设置或条件会影响可见噪点吗？ 如果有问题，我正在使用四分之三的微型相机（E-PL1）。

24 technique  iso  noise  micro-four-thirds  noise-reduction 

最近，我在计划升级旧D70方面进行了大量研究。真正让我惊讶的一件事是，我在三个不同的讨论站点（三个不同的用户）跨越了几年的时间，看到了相同的通用短语。该短语始终是以下内容的变体： 只有摄影师关心噪音；真正的人甚至都没有注意到 我第一次涉足摄影是在十几岁那年使用一台1996年的P＆S数码相机。我之所以讨厌摄影，是因为我拍摄的每张照片都充满了噪点，而且我一次肯定不是摄影师。从那时起，我一直在不惜一切代价降低噪音。也就是说，这些年来，我还学会了谨慎地将自己的生活经验推算给他人。 我想要一个尽可能客观的答案。因此，我想为任何要求提供某种形式的支持。一些示例，按照优先级从高到低的顺序排列： 同行评审研究 精心设计和应用的正式调查 非正式研究 一次随意的公众调查 传闻 我敢肯定，在某些时候，噪音成为每个人的问题。因此，对于摄影师和“普通观众”而言，解决噪声在什么水平上成为问题也是有帮助的。

21 noise  perception 

我过去7个月一直在使用Lightroom和Photoshop Pro。对于我所有的照片，我通常使用可用的选项来提高清晰度。现在，我看到了另一个称为“ 清晰度”的选项 ，当我使用它时，我看到图像的清晰度得到了很大的改善，从而降低了质量。 现在，我面临一个奇怪的问题：当我将这样的图像以更高的清晰度上传到Facebook时，在上传后我发现该图像有些降级，并且杂音很大。上载到500px时未出现此问题。如果我撤消清晰度更改，而只是增加清晰度，那么在Facebook上看起来还不错。 鉴于此，我担心是否要使用清除选项。有什么区别？何时应使用清晰度，何时应使用锐化？

21 post-processing  terminology  sharpness  noise 

我从一些有经验的摄影师那里听说，与在相同条件下通过取景器拍摄相比，以实时取景模式拍摄会产生更多的噪点。我假设在使用实时取景时，传感器会发热，这会在图像中引起噪点。 这句话有道理吗？

21 sensor  noise  live-view 

我已经多次听到要最大程度地减少噪音，要使用的最高ISO是ISO 1600，并且无论使用哪种相机或传感器，一旦超过此（ISO 1600）阈值，噪音都会呈指数增长。 有人说这是数学运算，但有人说这与信号处理方式有关，例如在音频设备中施加巨大增益会导致失真。 从根本上讲，他们声称ISO 1600在数学上是降低噪音最“经济”的敏感性。 为什么是这样？ 是什么使高于1600的ISO设置如此糟糕？ 通过ISO 1600后，相机是否会应用某些指数算法？ 通过ISO 1600后，信噪比是否会发生巨大变化？ 编辑： 我知道ISO的性能正在提高，对不起，但这个问题并非如此。我有一台2.0百万像素的相机，而ISO 200却是垃圾，所以我知道有多少改进了，它们会继续改进。 在消化了冗长的答案之后，至少在某些型号上，ISO 1600似乎是模拟信号放大的极限。除了ISO 1600之外，取决于品牌，还使用了不同的数字算法来增强信号（数字推送）。由于此数字推动作用在光子发射噪声和读取噪声上，因此这在ADC之后，因此总体产生的噪声水平很高。 这是我从答案中集体了解的内容，如果我正确理解的话，我仍然会感到困惑，因此请纠正我。 我仍然想知道，我怎么知道相机的模拟放大极限？如果我想知道佳能/尼康数字推送何时发生，这些信息可以从他们的网站上获得吗？还是秘密？

21 sensor  iso  noise 

使用高ISO设置时，未来的技术进步是否有可能减少或消除噪音，还是所有数字传感器都不可避免地会产生这种噪音？ 如果存在不可避免的噪声的理论极限，那么我们离噪声有多近？

19 sensor  noise  iso-noise  technology-generations 

我有下面的图像，其中包含嘈杂的山脉。 在图像的下部，信噪比太低而无法包含实际细节，但是当我从该区域去除所有噪声时，从我的角度来看，它看起来并不自然。在这种情况下，为什么噪音会造成细节错觉？什么时候应该停止降噪以保持自然外观？ 最终（略微去除噪音并锐化）： 原版的 原始锐化 原始降噪

15 noise  noise-reduction 

谁能推荐一些好的免费的商业噪声消除工具？应该支持RAW和JPEG。在特定情况下，某些工具是否比其他工具更好？是否可以更好地与其他软件集成？插件或独立的专用NR程序是否比RAW转换器内置的降噪功能好得多？

15 software  photo-editing  image-processing  noise  noise-removal 

我一直很喜欢Marc Levoy的数码摄影讲座，并且到现在为止。 马克大体上说： 传感器在降低噪音方面做得更好 但是像素变小了，所以噪点更多 这些有效地互相抵消了。 不幸的是，他的图表在2008年停止。 我一直找不到该图表的更新版本。当我们添加到2018年的传感器时，SNR是否仍保持恒定？（不包括缩小尺寸，他继续进行）

13 sensor  noise 

我一直想知道以下情况是否正确以及对无反光镜相机的影响。DSLR相机传感器仅在拍摄照片时才暴露在光线下，因此，与始终暴露在光线下相比，该传感器产生的噪点可能要少。我以佳能警告Live View扩展使用的方式找到了对此的支持。这是真的？ 如果这是真的，那么无反光镜相机如何处理来自传感器的额外噪声？

12 dslr  noise  mirrorless