相机为什么不提供超过3个颜色通道？（或者他们？）
当前，大多数（所有？）市售相机都以三种颜色通道捕获光：红色，绿色和蓝色。在我看来，拥有一台具有更大光谱范围和分辨率的相机会非常有用，因此我想知道为什么没有能捕获三个以上色彩通道的相机。 我到底是什么意思 评论（自删除后）中有一些关于我的意思的查询，所以我想给出更好的解释。可见光的波长范围约为390-700nm。在这两个端点之间有无限多个波长，但是眼睛只有三个颜色的感光体，因此区分它们的能力非常有限。这些的响应曲线在下图的（a）中显示。（更大的版本。）这使我们能够根据光的频率看到不同的颜色，因为低频光将对蓝色受体产生更多的影响，而高频光将对红色受体产生更多的影响。 相机中的数字传感器通过在像素前面放置滤镜来工作，通常有三种类型的滤镜。选择这些响应曲线时应使其与上图（a）尽可能接近，以模仿人眼所见。 但是，从技术上讲，我们没有理由不能添加第四种滤波器类型，例如，峰值在蓝色和绿色之间，如图（b）所示。在下一部分中，我将解释为什么这对照片的后处理很有用，即使它与眼睛可以看到的任何东西都不对应。 如图（c）所示，另一种可能性是在红外线或紫外线中添加其他通道，从而扩展摄像机的光谱范围。（这在技术上可能更具挑战性。） 最后，第三种可能性是更精细地划分频率范围，从而生产出具有高光谱分辨率的相机。在此版本中，通常的RGB通道将必须根据传感器产生的更细粒度的数据以软件构建。 我的问题是，为什么数码单反相机除了（a）之外通常不提供任何其他选项，以及是否有可用的相机提供其他任何选项。（我问的是您用来拍照的相机的类型-我知道有提供这些功能的科学仪器。） 为什么这会有用？ 我一直在编辑用我的数码单反相机拍摄的彩色照片中的黑白照片。我发现此过程很有趣，因为在编辑黑白照片时，三个RGB通道仅成为有关场景的数据源。它们表示的实际颜色几乎不相关-蓝色通道很有用，因为场景中的对象在该波长范围内反射的光量不同，并且与人眼所看到的相对应“蓝色”的意义要小得多。 具有三个通道可为控制最终黑白图像不同方面的曝光提供很大的灵活性。在执行此操作时，我想到第四个颜色通道将提供更大的灵活性，因此我想知道为什么不存在这种情况。 出于相同的原因，额外的色彩通道对于彩色摄影以及黑白摄影都是有用的。通过合并代表不同频率范围的光线的不同通道的数据，您将以与现在构建黑白图像相同的方式构建每个RGB通道。对于大多数目的，这可以在软件中自动完成，但是在后处理选项方面它将提供更多的灵活性。 作为一个简单的例子，我们知道植物在近红外中具有很强的反射性。此事实通常用于产生醒目的特殊效果镜头，其中植物看起来是亮白色。但是，如果您在编辑软件中将红外图像作为第四个通道，则可以用于处理彩色图像，例如，通过更改图像中所有植物的曝光，而仅保留较少的红外反射对象。 在的情况下，红外线据我所知，有体力的原因，很难使一个传感器不是 IR敏感，从而使数字传感器通常在他们面前的IR阻挡滤波器。但是应该有可能在可见光范围内制造出具有更高光谱分辨率的传感器，这将带来相同的优势。 有人可能会认为此功能在数字处理时代将不再有用，但是我实际上认为它会在现在出现。数字化功能的局限性取决于可用的数据，因此我可以想象，大量的光谱数据将使没有这些技术就根本不存在的处理技术成为可能。 问题 我想知道为什么这个功能似乎不存在。制造具有四个或更多颜色通道的传感器是否面临巨大的技术挑战，还是更多的原因与对这种功能的需求不足有关？研究是否存在多通道传感器？还是我对它的实用性完全不对？ 或者，如果确实存在（或过去存在），则哪些相机提供了它，其主要用途是什么？（我很想看看示例图片！）